這是臉書執行長祖克柏，在上周舉行的F8年度開發者大會中，最令我印象深刻的一句話。今年的F8大會照例為期兩天，會議主題是「未來是屬于私人的」（The future is private）。

許多人看到這句話的第一個疑惑，可能是：「那臉書還有未來嗎？」

這些人的看法有其道理，簡單可以分為兩大原因：

1. 與商業模式沖突

臉書目前的主要營收來源是廣告，他們最了解用戶的喜好，因此能幫廣告主找到最精準的目標受眾。粉絲專頁「下廣告」，就是付錢請臉書幫忙找觀眾。

正是因為臉書的霸業是建立在數十億使用者的數據上，當臉書站出來說：「未來是屬于私人的」，看起來就像是金正恩說***討厭核武。畢竟，如果人們未來都是透過即時通訊app 私下互動，臉書就難以得知人們在關心什么，也就難以維系目前的廣告模式。

2. 負面印象深植人心

即便臉書自我期許未來能協助人們私下互動，大家對臉書也沒信心。過去兩年，臉書不僅泄漏了使用者的個資，甚至還和華為、聯想、OPPO等中國公司簽訂數據共享協議。誰敢把資料交給常常弄丟資料或任意共享出去的人保管呢？連執行長祖克柏自己也承認，臉書在這部分的形象不太好，需要花一點時間改變，但相信自己終究可以扭轉形象。

臉書該怎么做？

若臉書僅是繼續發展既有的廣告商業模式，那無疑是緣木求魚。因此，檢驗祖克柏是否只是喊口號的簡單方法，就是看臉書有沒有在發展另外一套商業模式。

雖然祖克柏沒有在F8 開發者大會明說，但已經有越來越多專家指出，臉書正在發展全新的「代幣經濟」。代幣經濟有別于目前的廣告，未來將會成為臉書在即時通訊領域（Messenger、WhatsApp 及Instagram Direct）的商業模式。以下我深入說明臉書的代幣經濟將會如何運作，以及臉書如何從中獲利。

發行臉書幣

發行代幣并不難，重點在于設計代幣的發放以及使用情境。

臉書有發行代幣嗎？有的。華爾街日報在臉書F8開發者大會結束隔天，就指出臉書將以區塊鏈技術發行「臉書幣」，并借此建構線上支付系統。發行臉書幣并不讓人意外，「以區塊鏈技術」發行臉書幣才是大家最津津樂道的關鍵之處。大家都在討論，為什么臉書幣需要區塊鏈？難道臉書也只是靠區塊鏈來創造話題？

當然不是。祖克柏在這次F8大會上提到，臉書旗下的WhatsApp在印度已經有100萬用戶使用他們最新推出的線上轉帳服務。雖然祖克柏沒有明說，但去年底彭博社就曾報導臉書在印度的這項轉帳服務，即是仰賴區塊鏈技術完成。

為什么是印度？根據世界銀行的統計，印度為全球跨國轉帳總金額最高的國家，但沒有銀行帳戶的人口數也是全球第二多，有1.9億人。即便有銀行帳戶，也有48%的人根本沒在用。臉書打的如意算盤是，若能讓沒在使用銀行服務的印度人都能夠跨國轉帳，那肯定商機龐大。

雖然臉書不是銀行，但運用區塊鏈同樣可以解決這個問題。不需要在銀行開戶，就可以透過區塊鏈跨國轉帳臉書幣。就像是不需要跟電信商申請電話號碼，就可以透過網路打越洋電話一樣。因此，臉書選擇用區塊鏈發行臉書幣的好處之一，是讓更多人都可以獲得基礎的金融服務而且手續費更低。這可能對既有的全球支付網路帶來一波新革命，同時也能解鎖更大的線上交易市場。

因此祖克柏在F8 大會說，他們未來會把這項（區塊鏈）轉帳服務推向全球。這僅僅只是完成了臉書代幣經濟的首要步驟 — — 發行臉書幣。

接著，臉書必須想辦法讓臉書幣在不同人手上流轉，進而創造代幣經濟。從用戶的角度來說，就是「如何取得」以及「如何使用」臉書幣。

用臉書幣創造社群電商

取得臉書幣的手段，可以簡稱為「挖礦」。華爾街日報在同篇報導提到，臉書會將臉書幣發給愿意在臉書上看廣告的用戶。看廣告挖礦的概念很簡單，但背后代表的商業意義卻不簡單。這代表臉書必須向用戶「買」注意力，而用戶可以選擇是否要把注意力「賣」給臉書。未來臉書肯定會發展出更多挖礦方式，看廣告挖礦只是第一步。

用戶若選擇出售注意力，就可以獲得臉書幣。那可以在哪里使用臉書幣呢？我認為這與臉書在F8 大會宣布的電商服務有關。

根據數字時代報導：

Instagram計畫將于下周起，讓民眾能夠直接從創作者處購買商品…創作者可以在照片中標記商品，而民眾也能直接點擊購買，不必連到外部網頁或者私訊通知。

此外，不少消費者與企業以WhatsApp作為聯系管道，他們將在未來數個月內，為企業主新增商業目錄（Business Catalog）新功能，讓民眾輕松找到心儀商品。

最后，臉書打算擴大物流布局，讓美國賣家能將Marketplace上的商品送至全國各地，并直接在臉書上完成交易。

電商與金流脫不了關系。因此，可以合理推測未來人們可以用看廣告賺來的臉書幣，購買Instagram 網紅代言的商品。

電商平臺是雙邊市場，也具有網路效應。目前臉書除了有數十億的用戶之外，還有將近8，000萬戶企業商家。臉書選擇透過區塊鏈為平臺建立金流，不僅可以降低用戶的參與門檻，也能降低跨境支付的成本，進而吸引更多用戶及商家進入。臉書就可以從電商平臺的角色，向買賣雙方收取平臺使用費。

紐約時報說：「臉書正在模仿微信」。我認為這句話對，也不對。從社群搭配電商的商業模式來看，臉書確實是在模仿微信。但不對的地方是，臉書并未直接照搬微信的做法，而是選用區塊鏈建構社群電商的金流系統。微信是類似銀行的由上而下管理，而臉書則是類似區塊鏈的由下而上治理，這將決定未來兩者的差異。

從使用者的角度來看，人們短期內都不會感受到臉書和微信的差異。但從技術角度來看，透過區塊鏈建立的金流系統會更有商業上的應用彈性。例如可以把臉書幣轉出臉書生態系使用，或是應用開發商可以透過智慧合約，將臉書幣與其他應用串接。但是，在微信生態系內這些都是微信說了算。大家可以期待未來能看到更多區塊鏈的使用前后差異。

總結來說，我認為未來祖克柏很可能不會把臉書和Instagram 的廣告模式搬到即時通訊服務上，而是會以臉書幣透過社群電商的方式賺錢。這是能在不侵犯用戶隱私的前提下，公司依然能賺錢的方法。也符合今年F8 的會議主題 — — 未來是屬于私人的。