他在文章中指出，沒有比特幣的區塊鏈是沒有意義的，很多區塊鏈應用都是在制造問題而非解決問題。

有一個常見的觀點就是區塊鏈技術是全新的，如果有足夠的時間，總有人會做一些有用的東西，但與貨幣無關。我認為這叫做“要區塊鏈不要比特幣”綜合癥。在這篇文章中，我將打破區塊鏈即將投入使用的神話，未來所有事物都不一定會是去中心化的，這也并非是一種革命性的新技術。

追捧區塊鏈的這五年

企業對區塊鏈的癡迷始于2014年，當時比特幣剛剛進入他們的視線。他們沒有關注比特幣這種具備革命性、創新性、去中心化和數字稀缺性的貨幣，而是從該軟件中提取了一個概念，并將其稱為“區塊鏈”。

當時成立了多個組織，如Hyperledger（超級賬本）、R3以及Digital Asset Holdings（DAH）等，他們試圖圍繞這一技術創造一個市場。

他們的共同點是把區塊鏈這個詞用作解決各行各業一系列問題的靈丹妙藥。按照典型的企業模式，他們把“區塊鏈”這個詞簡化為他們想要的任何意思。

當無知遇上炒作

“區塊鏈”一詞在2015年前后的發展令人難以置信。很多人，尤其是不懂技術的人，往往對比特幣的運作方式只有模糊的認識，他們會說“我相信這項技術，但我不相信比特幣”之類的話。這顯然是那些希望自己在技術上處于領先地位的商人的“共識”反應。

他們這樣做的原因有兩個。首先，比特幣在2011年至2015年左右以及今天在某種程度上給人的印象都不太好。比特幣與購買毒品、甚至與無政府資本主義者、自由意志主義者等行為有關。其次，通過對區塊鏈技術的贊揚，一位高管可能會顯得站在技術發展的前沿，而這項技術實在太技術了，其他人無法提出有效的質疑。

換句話說，支持“區塊鏈”而不是比特幣，讓很多企業給外界留下了很了解這項技術的印象，同時還不需要和比特幣扯上關系。從隨后的行動中可以清楚地看出，他們不知道區塊鏈是什么，并為自己的無知埋下了禍根。

他們的無知導致很多對激勵系統、博弈論甚至公鑰密碼學知之甚少的平庸的工程師假扮成區塊鏈專家。這些“專家”哄騙商業人士，讓他們相信，針對特定行業的關鍵問題都可以用區塊鏈、一些開發者和錢來解決。我們的行為已經遠遠超出了自己的認知。在 “要區塊鏈不要比特幣”綜合癥爆發之前，還存在大量的炒作形式。

區塊鏈：靈丹妙藥

這種不懂裝懂的行為導致了《區塊鏈革命》等相關書目的出現，這本書承諾改進經濟體中幾乎所有領域，同時含糊不清地解釋了很多技術概念，導致許多高管認為青少年害怕錯過“區塊鏈技術”這一新趨勢。

說句公道話，許多公司都被區塊鏈能夠解決本行業實際問題的承諾騙了。在醫療行業，區塊鏈可以在正確的時間向醫務工作者提供患者病歷，同時還不會侵犯患者的隱私。在法律行業，區塊鏈將創建完全公平的合約，同時不需要昂貴的律師。說到供應鏈來，區塊鏈將能夠證明某些部件不合格是誰的錯，或者部件交付數量不足應該如何問責。在藝術、音樂和電視領域，區塊鏈將獎勵創作者，同時打擊盜版和消滅中間人。對于在線廣告，區塊鏈將準確進行跟蹤，減少欺詐，并剔除許多不同的中間人，這些中間人獲得了很大一部分利潤。關于“區塊鏈”可以解決什么難題，我們可以一直說下去。

這些承諾對應著每個行業面臨的巨大問題，這并非巧合。區塊鏈變成了一張空白的畫布，任何問題都可以在上面畫出解決方案。實際上，數百家初創企業和行業聯盟（其中很多都發起了ICO）承諾，將用“區塊鏈”解決所有行業中的低效問題。

許多這樣的初創公司都是由某個特定行業的資深人士創建的，他們認為唯一缺少的是開發者，他們負責創建的區塊鏈系統可以解決所有問題。他們給出的理由是，自己有專業知識，知道問題出在哪里，只要找幾個區塊鏈專家，就能讓他們的行業變得更好，為自己創造巨大的利潤。

現實中的區塊鏈

如果這些開發者能夠滿足業界資深人士的需求，一切就行得通了！一個完美的、可審計的、去中心化的加密數據庫，能夠用零知識證明互查的預言機快速有效地執行TB級的智能合約，這能有多難呢？當然，幾行Solidity代碼就可以創造一個可擴展、完全正常且可維護的系統，從而解決某個行業的最大痛點，對嗎？沒有這種好事。

區塊鏈已經變成了一個毫無意義的流行語，用花哨的術語讓人們相信挑戰是可以解決的。現實情況則大不相同。這些初創公司發現，區塊鏈并不是萬能藥。他們首先遇到的問題是我們早就知道的，比如預言機問題，或者共識問題，或者圖靈完備合約的可分析性問題，或者搭便車（坐享其成）問題。事實證明，區塊鏈并不是萬能的，而是由于去中心化的需要，阻礙了這些解決方案的產生。

更糟的是，負責創建這些系統的開發者常常完全無視用戶和節點的激勵機制，以及在對抗性環境中可能存在的漏洞。

一敗涂地

可悲的是，這些詭計的結果是可以預測的。當你在一項很少有人懂的技術上，用平庸的人才做出超出自己能力的承諾時，你將無法做出多大貢獻。這些努力大多沒有取得任何成果。創建概念驗證項目的少數幾家公司還沒有推出成熟的產品。已經發布的產品幾乎沒有吸引力（單日用戶數量少于2000名被認為是一個app或網站的徹底失敗）。

盡管如此，ICO仍然在兜售去中心化區塊鏈。當被指出承諾和結果之間的差異時，通常會出現幾種不同的爭論。

除了比特幣，你怎么能確定區塊鏈技術不會有其他產出呢？

只要舉一個反例就能證明我的觀點：區塊鏈實際上只對健全貨幣有用。然而，在不破壞區塊鏈這個詞的基礎上，區塊鏈提供的精華是去中心化和權威，修改數據很昂貴。這并不奇怪，因為這些屬性正是你想要的健全貨幣，如比特幣。

不幸的是，非貨幣項目通常需要一個中心化、可升級的、可擴展的系統，因為這是一個受監管、不斷變化和發展的行業軟件。當與區塊鏈結合時，每種需求都變得更加困難。換句話說，區塊鏈是不適合這些工作的工具。

即使奇跡般地在區塊鏈上做出了一個流行的應用，沒有區塊鏈的中心化應用也會更便宜、更快、更可靠、更易于維護，同時不像去中心化區塊鏈那樣存在單點故障。換句話說，任何流行的dApp都注定會在成本、速度、功能和規模上輸給中心化的競爭對手。

那么多人在研究區塊鏈！一定會有產出的。

很多人在做某件事并不意味著愿望會神奇地變成現實（參見：煉金術、冷聚變、飛行汽車等）。

這么說可能夸張了這一點。飛行汽車至少是可行的。而區塊鏈項目大多都在研發方形圓圈或永動機：去中心化的服務進行中心化的控制，這在邏輯上就是不可能的。

我都可以想到批評我的人會怎么說了：“Jimmy反對實驗、創業和嘗試新事物！”實驗是可以開始的，但把錢源源不斷地投入失敗的實驗中只能算是浪費。這些“區塊鏈”實驗是徒勞的，在現實中幾乎沒有任何基礎，是資本和人力的浪費，不會帶來任何有用的商品或服務。他們所做的就是允許騙子生根。

投入了這么多資金！一定有人能做出東西來！

某些工程學上的挑戰根本不在于資金問題，而是創新問題。更糟糕的是，當一家公司被要求使用像區塊鏈這樣特別麻煩的技術束縛住手腳時，從中得到任何好處的機會就更小了。這是尋找解決方案的典型錯誤。不，資金不會神奇地找到一個有利可圖的市場問題，區塊鏈也不一定是最優方案。

結論

“要區塊鏈不要比特幣”不是一個新概念。過去5年，所謂的“區塊鏈”技術沒有任何成果，我們不太可能在未來5年看到任何成果。區塊鏈唯一擅長的似乎是承諾解決最大的問題，同時產出很少，消耗了巨大的資本。

區塊鏈是在制造問題。太多的人被“區塊鏈”騙了，假裝赤身裸體的皇帝穿著衣服。他們想象中的服裝似乎是他們行業最大問題的完美解決方案。不幸的是，一廂情愿并不是現實。

很抱歉告訴你這個壞消息，但皇帝沒有穿衣服。沒有比特幣的區塊鏈就是一個沒有餡兒的漢堡。