這篇關于抵制審查的文章，由Jonas Sevel Karlberg著作。Karlberg是北歐區塊鏈協會的聯合創始人，為幾個著名的項目提供咨詢。他也是Amazix的創始人和首席執行官。

自從互聯網出現以來，政府一直試圖控制思想和信息，但他們創造的舊社會結構正在崩潰。國家法令規定了哪些信息是安全的，哪些服務是合法的，哪些是合法的，哪些人可以獲得合法的知識不再是網絡的治安原則。

區塊鏈和加密社區正在打破既定的規范，在互聯網上推進一種自由主義的方式，捍衛個人自由，讓互聯網用戶隨心所欲地表達自己、建立聯系和互動。過去由審查制度決定的特權，現在成為所有人所要求的普遍權利。

審查狀態

互聯網審查的范圍和方法因國而異。大多數民主國家都有適度的審查制度，這種審查制度是基于一些善意的愿望，比如保護兒童不受不合適內容的影響，或者阻止極端主義、仇恨和暴力內容的傳播。

其他（據推測）更專制的國家非?？桃獾乜刂乒瘾@取信息的渠道，并壓制討論和辯論。審查也可以發生在對選舉、抗議和騷亂等事件的反應或預期中。

但不管動機是什么，結果總是一樣的——政府阻止訪問他們認為不受歡迎的網頁。有些州甚至走得更遠，據說緬甸政府一直在監控網吧，電腦每隔幾分鐘就會自動截屏。中國有一個先進的過濾系統，可以搜索新的網頁并實時限制訪問，中國政府會搜索博客上的顛覆性內容，并阻止用戶訪問這些內容。

區塊鏈審查采取了類似但不同的形式?？梢宰柚褂脩羰褂眉用茇泿沤粨Q，也可以阻止貨幣創建者上市。在這個場景中，交換是功能強大的，它控制哪些用戶可以參與加密事務。

治理更改，包括軟件更新、規則更改或加密貨幣分支，都是控制事務的方法。開發者和礦商必須達成壓倒性的共識，才能對比特幣協議做出任何改變。雖然集中的團隊會迅速部署更新，但這也會帶來審查的成本。為了抵抗審查，加密貨幣應該具有不可變的區塊鏈。交易費用是另一種形式的審查，針對的是最不富裕的加密所有者。

反對審查制度

有很多人反對互聯網審查制度，包括擁有知名會員的正式組織，以及更松散、更分散的組織，這些組織有時主張采取游擊戰的方式來繞過嚴格的政策。這些團體中的一些可以在加密社區中找到，他們正在成為反對互聯網審查的重要參與者。

加密社區的核心是一種對政治權力下放的信念——認為互聯網上的信息應該讓所有人都能訪問，并由用戶控制。區塊鏈的主要優勢之一是它能夠抵抗審查和在缺乏信任的環境中運行。

通過加密系統對審查制度的抵制來自于對審查制度的抵制，這是不可改變的。沒有辦法重寫區塊鏈的歷史。然而，如果區塊鏈要保護所有人對信息的可訪問性，它必須保持公開。抵制審查意味著每個人都可以以同樣的方式與網絡進行交易，而不管他們的個人身份特征如何。如果要達到真正的抵制審查的目的，那么用戶就不應該能夠將他人排除在信息之外。

阻力的實現

問題是，如何在不進化或改變的情況下在網絡上實現抗審查？從一開始就將這樣的特性嵌入到網絡設計中，而不是基于將來某個時候可以更改的治理模型，這樣更可行。

抵制審查和權力下放背后的動機在一種共生關系中有著不可分割的聯系。Cypherpunks推崇權力下放，讓政府負起責任，追求社會和政治變革，同時保護信息的獲取，防止第三方的干預。

去中心化的應用和網絡是抵抗第三方影響和控制用戶信息所有權和訪問權的關鍵。在一個分散的系統中，因特網是一個用戶社區和一個由獨立的機器組成的網絡，這些機器為信息提供動力并承載信息。這不僅使中央政府失去了控制杠桿，而且使系統對故障和黑客攻擊更有彈性，同時確保不存在任何漏洞。這對全世界的每個人都有吸引力，毫無疑問，這是信息共享的未來——信息和權力的去中心化成為普遍現象只是時間問題。