當試圖定義貨幣“功能性”的特征時，Aristotle確定了五個特征——可互換性、持久性、可移植性、可分割性和內在價值。在很大程度上，你可以為比特幣滿足前四種價值提供強有力的理由。

在這篇文章中，我們將討論可替代性的概念，以及它如何應用于比特幣。雖然這本身并不是一種攻擊，但缺乏可互換性是代幣作為貨幣價值的一個障礙，可以利用它來對抗網絡參與者。

簡單地說，可互換性是一種商品的性質，使之可以與同類商品互換。以黃金或股票為例——如果你要用一磅金條換另一磅金條，你會期望它們具有相同的購買力（忽略了貨幣溢價/價差價格）。

這是一種你想要的貨幣特質。你很難區分剛鑄造出來的金條和用來雇傭刺客和購買奴隸的金條。

法定貨幣也是如此（注意事項：紙幣并不是完全可互換的，因為它們是序列化的）。還記得那些關于大多數含有可卡因微量美元鈔票的報道嗎？這對1美元=1美元等式沒有影響。國內（甚至國外）的商人都樂于接受鈔票， 不管這些鈔票以前是屬于誰的。

然而，試想一下，在一種法定貨幣上，每張紙幣都印上二維碼，掃描二維碼后，就會列出從印鈔開始就一直存在的交易。以前的持股人可能不會在一開始就暴露身份。

你為什么要在乎？

因為這正是比特幣所面臨的困境。它不是私有的。您可以看到誰（或者更確切地說，哪個地址）在過去持有給定的代幣。對手知道這一點。實際上，大多數人都知道這一點，但我有一個客戶不知何故錯過了OPSEC101的每一堂課，并繼續使用他們自1月份以來使用的相同地址。幾秒鐘之內，您就可以看到錢包在過去一年中涉及的每一筆交易。

我認為比特幣目前具有一定的可互換性，因為許多商家/服務/個人會不加區別地接受來自任何地方的比特幣（此外，在技術層面上，它們在功能上是等同的）。也就是說，從長遠來看，這種可互換性存在很大風險——在大數據時代，這是一種不可改變的交易賬簿，接下來你能想到什么呢？

當實體開始將地址與不光彩的活動聯系起來時，就可以應用“污染”度量。你的satoshis在哪里并不重要，但不幸的是，它本身是確實重要的。

隨著時間的推移，我們有理由認為，監管機構可能被迫拒絕交出經過標記地址的代幣。

此外，如果您在符合kyc的交易所購買代幣，那么發行的UTXO可以很容易地與您的身份相關聯。

在這個奇怪的新范式中，對普通用戶來說，舊的（大量使用的）代幣比“未被污染”的代幣更不具有吸引力，這是理所當然的。如果對“未被污染”硬幣進行大范圍的打擊，你真的會為一個新開采的比特幣付出同樣的代價嗎？

認為舊代幣可能比新代幣價值更低的觀點是一種可互換性災難。就像你聽說過“virgin UTXO”的場外交易市場以高價出售的故事一樣——BlockTrail的造幣廠曾經提供過這種服務。

幸運的是，除了可擴展性，隱私或許是改進協議時最優先考慮的問題之一，因為更大的隱私保證了更大的可互換性，這對于增強比特幣成為一種功能性貨幣至關重要。

目前已經設計了各種不同的解決方案。一些代幣需要直接升級到基礎層（如Schnorr簽名/MAST/機密交易），但其他一些已經圍繞替換性實現了，比如閃電網絡、coinjoin（查看我們最近關于Wasabi錢包的文章）和Samourai Wallet的Ricochetaim等工具，它們都可以混淆資金的來源。

目前，為了不暴露代幣的來源，很容易混淆眾所周知的代幣池——這主要依賴于使對手不可能大規模地集中。隨著時間的推移，隨著分析的改進，混頻器和其他增強隱私的工具的發展勢在必行。畢竟比特幣的生存能力取決于此。