到目前為止，我們已經研究了發生在協議級別的比特幣攻擊向量——女巫/日蝕攻擊和51%的攻擊，這些攻擊以破壞網絡的方式強占敵方資源。

當然，還有其他形式的非技術攻擊可能會對比特幣網絡造成損害。在本文中，我們將研究其中的一些。

“關聯犯罪”謬論

***使用比特幣，因此比特幣是不好的。

Du販使用比特幣，因此比特幣是不好的。

納粹使用比特幣，因此比特幣是不好的。

主流媒體和不知情的個人在描述比特幣的時候受到了很多批評，但不管怎么說，我認為他們的很多報道之所以受到了批評都應該是因為比特幣才在許多缺點。

然而，對于加密貨幣狂熱分子這一邊緣群體來說，批評主義似乎荒謬可笑，但它可能會嚴重阻礙人們采用加密貨幣。盡管比特幣是完全不可知的，因為它是一個任何人（無論意圖如何）都可以使用的無許可系統，把它貼上“給罪犯的錢”的標簽只會推遲人們對它廣泛接受的程度。

現在的情況是，許多人認為媒體打了一場注定失敗的戰爭， 媒體正在通過抨擊PoW的浪費、不可變的文件存儲缺乏獨特性，允許任何人復制粘貼協議和替換它，讓我們不要忘記經典的一句話“比特幣是一個龐氏騙局”。

從根本上說，美德信號是否能在有資源燃燒的礦工和能夠輕易地將其貨幣化之間站住腳根是值得懷疑的。在社會層面，更多的問題是，在大規模采用2100萬供應上限后，大多數用戶會決定取消這一上限。

進入狀態

即使各國政府試圖通過取締比特幣，它們到底會怎么做？如果制裁有效，就不會有黑市這種東西。比特幣的難度和價格可能會下降，價格波動的程度可能會縮小，商家或個人可能會減少損失，，但對于那些希望進行地下交易的人來說，比特幣價值仍然存在。

此外，從監管機構現在重新追蹤它們的腳步并利用它們對加密貨幣的明顯容忍度來看，似乎已經為時已晚–美國仍在考慮比特幣ETF的想法，而且在最近的事態發展中，俄亥俄州已經開始接受比特幣的征稅。

話雖如此，比特幣本身就是對法定貨幣的一種攻擊，如果認為那些擁有權力的人會愉快地翻身，允許比特幣從上述權力產生的地方蠶食貨幣，那就太天真了。一個國家（或這些國家的聯合體）可能會選擇贊助一種削弱網絡的攻擊（即51%的攻擊），這種可能性確實存在。記住，他們擁有神奇的印刷機，可以制造法定貨幣 （fiat），從而為礦業公司提供資金。如果不存在賄賂礦商的欲望，他們還可以通過武力接管礦場。

另一種選擇是，由政府支持的參與者也可以嘗試將一個關鍵的漏洞偷偷潛入比特幣核心客戶端。考慮到bug在過去被忽略了，如果認為一個有天賦的團隊不可能在經過一段時間的工作后通過協議來建立聲譽，那么將一個突破比特幣的漏洞從開發人員的審查中剔除，那將是愚蠢的。

有問題嗎？

是啊。這絕對不是最理想的。我們確實可以通過一些手段來進行追索， 盡管目前還不清楚這樣做是否具有壓倒性的共識，但在執行該算法時，攻擊可能得到了一些偽比特幣者的支持，他們希望政府能夠將交易列入黑名單中（考慮ETH/ETC分裂的微觀例子）。

在我看來，這種難以捉摸的國家支持的攻擊是最危險的。這將是抗脆弱性的典型測試。在所有可能的攻擊者中，政府最擅長嘗試51%的攻擊或引入秘密漏洞。

時間可能是最好的威懾，只有它能更好地分配開采和軟件的僵化（有利于在以后各層進行開發）。此外，如果企業和央行開始積累比特幣，它們就有既得利益，即通過確保沒有一個單獨實體能夠控制該分類賬來保護自己的投資。