是什么讓加密貨幣變得如此偉大？這個問題可能有很多的答案，但我想你們大多數人會說是“去中心化”。

從一開始，中本聰（Satoshi Nakamoto）在首次發表了他開創性的比特幣白皮書的時候就強調了其具有去中心化、匿名性和安全性的特性，這一直以來也是加密貨幣價值主張的基石。

但市場情緒可能正在改變。許多人認為，去中心化非但沒有幫助加密技術的發展，反而阻礙了加密技術的發展，使其淪為金融領域的邊緣，并減緩了大規模應用的速度。

有錢能使鬼推磨，說到錢，人們就瞪直了雙眼。然而我們喜歡遵守規則，我們獲取錢財喜歡過程，但是如果在這過程中出了問題，我們就想掐死自己。

那么，去中心化正在消失嗎？。

在區塊鏈創業公司中，去中心化已經失寵了嗎？

數字貨幣集團（Digital Currency Group）創始人、加密貨幣風險投資家貝里?希爾伯特（Berry Silbert）最近在接受《福布斯》（forbes）采訪時談到了去中心化的問題。

Silbert是Digital Currency Group（一家風險投資和控股公司）的負責人，他認為ICO和其他的融資應該由一個集中的機構來管理。他建議取消融資過程的中間環節，認為太多的資金籌集者支持的項目在現實世界中沒有實際用途。

Silbert的懷疑并非空穴來風，數據描繪了一幅黯淡的畫面。根據Investopedia的數據，ICO籌款團隊僅在2018年第一季度就籌集了高達63億美元的資金。這些創業公司從革命性的到愚蠢的都有。其中包括像Golem這樣的革命性項目，Golem是一個旨在為閑置的計算能力創造一個全球市場的網絡，還有TrumpCoin這樣的愚蠢項目。TrumpCoin是一種價值代幣，旨在通過向用戶支付費用，讓他們每周在Facebook上發表對奧巴馬有利的帖子，從而支持奧巴馬。

現在你可能會忍俊不禁，但在其巔峰時期，特朗普代幣的市值為338萬美元。這是一個顯而易見的玩笑背后的“巨量”現金。

去中心化的ICO系統很好，因為它讓來自世界各地的普通人參與到一個以前只有大型機構才能參與的過程中。它還允許資金流向那些永遠看不到曙光的項目。但隨著加密貨幣市場的成熟，這一過程開始出現裂縫，令其去中心化的結構受到質疑。

讓我們看看這些觸目驚心的數字。

據ICOdata. com報道，截止到2018年，ICO已經超過1110個，他們已經籌集了71.4億美元。與去年相比，這是一個很大的飛躍。但當我們把2018年的月度數據放大后，情況就完全不同了。從1月份開始，市場籌集了15.2億美元，通過ICO籌集的資金總額急劇下降。今年9月，只有1.6388億美元的融資，而今年10月，這一數字僅為5400萬美元。

集中資金是解決方案嗎？

這些數字為當前去中心化的融資形式描繪了一幅黯淡的畫面。但這些數據對集中化融資（比如風險投資）有什么意義呢？

讓我們看看這些數字。

今年2月，Crunchbase News利用專有數據發布了一份關于加密貨幣領域風險投資的報告。該報告利用2012年至2018年2月的數據分析了該領域區塊鏈相關的初創企業。

2017年，300家風險投資公司為區塊鏈項目融資超過9億美元，ICO同期為62.1億美元。

最近的數據也顯示了類似的差距。在2018年1月和2月，大約60次融資產生了大約4億美元的資本。ICO在同一時間內創造了近28億美元。然而，正如我們所知，ICO的趨勢在2018年下半年急劇放緩。

公平地說，當你開始增加其他非區塊鏈相關的增值時，趨勢會發生變化（即使是在2017年和2018年初的“ICO熱潮”期間籌集的數十億美元資金，也相形見絀。因此，至少在美國，中央集權仍然統治著籌款游戲。

在集權和分權之間進行權衡

在集權和分權中，風險資本驅動的同行之間有一個明顯的負面權衡。但不管你是愛他們還是恨他們，ICO仍能帶來巨大的收益。它們也為各種獨特的初創公司創造了機會，否則它們將永遠沒有機會進入這個市場。因為這個市場是全球性的。

中央資金支持的創業公司也不太完美。

這些增值是獨家的（僅適用于“合格投資者”），不允許普通公眾參與增值，也不允許從可能的成功退出獲得回報。這種模式本身就是有缺陷的，它只對頂級風投有利，并創造了不同待遇的階層，同時延續了“富人越來越富”的模式。市場和監管機構必須找到一種更具包容性的方式。為初創企業提供更大的投資者池和潛在的流動性，為那些想要投資并獲得回報的人提供更多的機會——這對所有人來說都將是雙贏的局面。

去中心化的交易和集中的交易

去中心化的故事并沒有隨著ICO而結束。

加密貨幣交換為集中化和去中心化之間的權衡提供了一個更有說服力的案例研究。分散式交易所（DEX）允許交易對手彼此定位并在區塊鏈上直接交易無需任何中介。該系統的好處是交易員不必將加密委托給交換錢包，從而面臨被黑或資金被盜的風險。有許多不同的分散交易，在其結構中使用不同程度的去中心化，但最成功的DEX平臺似乎依賴于集中和分散化的協同作用。

讓我們看看這些數字。

最受歡迎的去中心化交易所IDEX目前在Coinmarketcap的交易量排行榜上排名第100位。相比之下，它的競爭對手集中式交易所Binance在榜單上排名第一。

雖然IDEX的日均交易額僅為245萬美元，但Binance在同一時間內處理的加密貨幣價值約為8.2915億美元，交易量約它的340倍。IDEX還擁有447個貨幣對，這比大多數去中心化的交易所都要多——它的平臺上只有385個貨幣對，這也超出了Binance所能聲稱的范圍。

排名第二的是wave去中心化交易所，在Coinmarketcap中排名第107位。讓我們將其與第二大集中式交易所OKEx進行比較。

雖然Waves交易所每日交易額為158萬美元，但OKEx在同一時間內交易額為7.1234億美元，比它高出約450倍。除了巨大的交易量差異之外，OKEx還擁有比wave更多的市場，512對貨幣，而不是72對貨幣。

這種趨勢仍在繼續，但重點很明顯：按貿易額計算的頂級交易所高度集中。

加密貨幣借貸——新前沿

貸款是加密技術的新前沿，市場已經顯示出對集中化的偏好。讓我們來比較一下勞恩斯資本（Genesis Capital），一個集中式的貸方，和它去中心化貸方的同行。

根據2018年的最新數據，Genesis Capital目前擁有1.3億美元的積極貸款。讓我們把它與Dharma相比，Dharma是一個去中心化的貸款協議。據Loanscan稱，Dharma在過去30天里發放了價值約1萬美元的貸款。

還有像SALT這樣的“分散化”市場，然而，它們是一個集中化的業務，只是為了特定的目的而使用區塊鏈。我不會把他們的平衡歸結于去中心化的一面，因為他們不是。

Genesis和其他中央集權的貸款機構每個月都在增加貸款數量，但去中心化的競爭對手卻落在了后面。

去中心化的未來是什么？

去中心化的夢想是否已經消失在中央管理的現實中？不。說到底，去中心化仍然是區塊鏈的核心價值主張之一。它具有不可改變的記錄、民主治理、隱私性和安全性的特征。

去中心化的組織必須得到發展。他們必須從過去的錯誤中吸取教訓，并開發一種將去中心化組織結構更無縫地集成到現實世界用例中的方法。通過Aragon這樣的協議實現完全去中心化是一種解決方案。另一個目標是將去中心化的組織下放給給企業，比如達摩公司（Dharma）正在進行“新杠桿發售”（alpha版已要求1000萬美元以上的貸款）。

無論解決方案是什么，我們都知道，當涉及到錢的時候，人們都想要有安全感。而實現這一目標的最佳方式仍然是繼續構建無信任的協議，以便在沒有中央中介的情況下實現價值交換。我們都知道，即使是“最好的”公司也會采取錯誤的單邊行動。