電子發燒友App
最近我在讀《歐洲近代史》，周末剛看完法國大革命和拿破侖戰爭。說來慚愧，一直沒有認真讀過這段重要的歷史，只是在零碎的了解一些細節。這次讀完，和當下區塊鏈世界的故事倒是有些呼應。
以平等和自由為口號的大革命，反對的是當時法國的特權階級：國王，貴族和教士。這些特權階級也的確被拖下臺了，城頭變幻大王旗，幾年后，最能打的拿破侖成了皇帝。注意，不是國王，而是帝國的統治者，皇帝。
這是什么革命？殺了一個國王，回來一個皇帝？
拿破侖這個皇帝不太一樣。他也做了很多獨裁者同樣會做的壞事，但是他保留了大革命核心的一些東西，比如不再以世襲的特權和地位去分配利益，而是靠個人為國家做出的貢獻，還有保護私有財產，維護法治。
他在臨死前說：“我的光榮并非那40多場勝仗......真正永恒的是我的《拿破侖法典》。”
拿破侖的另一個功績，是讓自由民主的思潮滲透到歐洲其他國家，方法很粗暴，主要是靠戰爭。武力征服之后，要么直接統治和同化，要么戰敗國自己也會主動求變，國王會變法，給更多平民機會，普通人也會要求更多權力。
不管是對內還是對外，大革命的精神都靠著專治和暴力得到留存和擴散。如果沒有拿破侖，法國大革命的烈火可能很快就被澆滅了。19世紀的歷史會很不一樣。
拿破侖的統治，在當時屬于“開明專制”的典范。
現在，區塊鏈就像一場新的大革命，挑戰的是中心化的傳統金融，口號是透明，公平，開放，關于意識形態的爭論也和當時一樣混亂。
也許我們需要區塊鏈世界的拿破侖，用更務實更強有力的方法，去攻占更多領土，開拓更多業務和用戶。只要核心的元素不放棄，一些妥協是值得的。
這個度在哪，我沒有答案。也許協議層和應用層得分開看，協議層可以盡可能原教旨，在不傷害開發者體驗的基礎上，而直接面向終端用戶的應用層，可以放開限制更激進一些。
這一期我們新加了一個欄目：各說各話。就熱點或者重大事件，請業內的朋友說說各自的看法：）
各說各話
bzx事件
@民道：最近涉及的bzx的平臺被操縱事件，交易員運用了比較新的閃電貸交易（flashloan，一筆交易里合成多筆原子交換的交易)，這次的操縱直接間接涉及5個DeFi協議，在一筆交易完成6個交易步驟：無抵押閃電貸-抵押借貸-杠桿開空-現貨出售操縱價格-平倉-歸還閃電貸，設計非常巧妙。這里有幾個啟示：
一方面，是DeFi領域的創新從未止步，而且有極強的自發性，無抵押借貸是利用了DeFi區塊鏈打包交易和原子交換的合約特性；第二是，本次事件的核心問題是bzx的引擎設計問題（合約代碼也有bug），進一步說明DeFi更多的風險還存在產品和協議設計層面；第三，去中心化的流動池協議不是理想的喂價機制，極容易操縱，DeFi領域已經出現多起類似事件，項目方還是重復犯類似錯誤；第四，DeFi協議的互交互性越來越強，各種協議之間的流動性及風險疊加風險值得注意。
從積極方面看，類似閃電貸協議實際上有助于提高交易和資本效率，將來會看到DeFi產品中整合類似協議或者對該類協議的風險做限制。另外，這類型的交易實際上是合法交易（code is law)，平臺方是否有權動用管理員權限，對合約做凍結并處置資產，這個極具爭議性和極大的法律風險的。DeFi就像生物體，日行千里的進化速度，未來我們會看到類似的超常人理解的應用。
@Victor：現實世界里面沒有同類事物，核心點在于區塊鏈上面的時間是per block的，一個block里面的事物是“同時”原子化發生的，abcdefg在外部看來是按順序發生，在里面是同時原子化發生的，所以能做到 g發生不了的話，abcdef全部“回滾”。能產生反常識的應用，比如我用100萬買彩票這個是a，同時限定如果不中獎的話，a不發生。
新產品
ArbitrageDAO
https://gitcoin.co/grants/369/arbitrage-dao
@老白：ArbitrageDAO是一個由Gitcoin資助的去中心化自治組織，通過聚集ETH資金池并借助Aave的閃電貸款協議實現套利與分紅
值得閱讀的文章
如何空手套白狼51 個BTC
https://mp.weixin.qq.com/s/xp75HEhc0dVYonxz3smL9A
@Bowen：當大家在聊金融樂高時，大家只在乎外表的光鮮，但看不到地基的穩定與否。互相依賴是否是open core 的未來？還是集中精力辦大事？
https://lindajxie.com/2020/02/11/crypto-memes-and-adoption/
@Retric：黃金是歷史上最成功的meme之一。區塊鏈社區文化很多也跟meme相關，這篇綜述可以看看。
The Great Protocol Sink
https://bankless.substack.com/p/the-great-protocol-sink-market-monday-194
@Retric：作者認為，越中性、越開放的協議，越會下沉到底部，成為重要的基礎設施。
為 DeFi token算算 P/E 值
https://bankless.substack.com/p/are-defi-tokens-worth-buying
@Retric：傳統金融世界里計算一個資產的估值可以看P/E值，如果給 DeFi 的代幣算算P/E會怎樣？按這篇文章的算法，0x代幣的P/E尤其之高。
數字民主與治理2.0
https://medium.com/the-capital/digital-democracy-and-governance-2-0-2cdb4533e379
@鐵拳：The Capital（之前叫Altcoin Magazine）的Fiskantes寫的區塊鏈治理懶人包。主要解釋的內容有治理類加密貨幣網絡、治理最小化還是最大化？數字民主組織等。從以治理最小化的比特幣到以太坊智能合約，正式治理的網絡到數字民主創新概念的道路，它帶大家了解了一遍各種治理模型，區塊鏈工具和基礎架構項目。
我覺得里面對我最比較有用的它對主要的DAO建設者和基礎設施平臺工具的列舉，列舉得簡要而全面。
Loopring：兼容 Layer-2 與鏈上可組合性
https://mp.weixin.qq.com/s/w1O6L5VfeqYzlmDD5WzVsg
@阿劍：如何保證底層與二層之間的資金交互效率和體驗，是二層網絡設計中的一個重要問題。從狀態通道，Plasma 到現在的 rollup，人們總會在技術方案推演或勢如破竹或慢如蝸牛之際恍然想起，哦，還有經濟機制或者說資金效率的關沒過。這篇文章很好地提醒了人們，哪怕有好的技術方案，流動性基礎設施也是不能缺席的；在二層網絡的設計中，應該給經濟機制更多的重視。
HashKey Capital：以太坊 2.0 改變共識機制的原因和后續影響
https://mp.weixin.qq.com/s/Jpj8EZBcofCs6xcKTVBa-Q
@Leon：很全面的以太坊2.0介紹。
信任機器
https://www.economist.com/leaders/2015/10/31/the-trust-machine
@郭宇：這篇曾經上過經濟學人封面的文章，被很多人引用，但是不知道有多少人認真讀過一遍。如果沒有，那就推薦給你。2015年，感覺已很遙遠。”BITCOIN has a bad reputation. “ 這是本文第一句話。第一個詞現在有了很多背鍋俠。
最后一句話：“The real innovation is not the digital coins themselves, but the trust machine that mints them—and which promises much more besides.” 有沒有感覺很耳熟，五年過去了，創新還在路上，不過不要著急。
Marlin Protocol的白皮書
https://www.marlin.pro/whitepaper
@卡咩：Marlin提出了一種針對通信層的擴容方案，通過可插拔的方式，為現有區塊鏈服務。Relay網絡很像是現在的CDN技術，CDN通過內容緩存，加速地域性訪問的速度，不同的是，Relay網絡中的Node是有激勵措施的，激勵使得節點在數據傳輸，數據匹配上有較高的配合度，多個Relay網絡的競爭性，也提升了整個網絡的活力，Layer0擴容區別于Layer1和Layer2，我們已經研究過了Layer2扭捏的Staking，現在我們可以看看Layer0的Staking如何，推薦查閱。
責任編輯；zl
工商網監
評論