電子發燒友App
OK、火幣近期終于上線了公鏈測試網，從兩年前就開始預熱的大戲，在近期拉開了帷幕。
交易所做公鏈始于幣安，跟隨者眾，其中就包括同為三大的 OK、火幣。
幣安公鏈上線已近一年，OK 和火幣終于趕了上來，至此三大交易所又站在了同一個賽道上，只是幣安已經帶著幣安 DEX 搶跑了一年。
三大交易所之間的競爭已成了吃不完的瓜，幣安、OK 撕的火熱，火幣雖不參與撕逼，但在競爭上卻也從沒落下過。
在 OK 宣布公鏈測試網上線，以及打出銷毀 7 億 OK 幣這一王炸后，火幣沒隔幾天打出了同樣的王炸，可見交易所間的競爭是常態化的你追我趕，沒有哪家敢有絲毫松懈。
今天探究一下三大交易所公鏈的異同，以三大為例在最后探討一下交易所公鏈可能引發的趨勢，以及可能帶來的革命。
一、交易所為什么都要做公鏈？
Marco De Rossi 在2月份發布了一篇文章《The Gluing Manifesto》（粘合宣言），劉毅老師對其進行了翻譯，并做了序，在序中劉毅老師提出這樣一個疑問并做了回答：
如果沒有中心化交易所，今天加密資產總市值會是多少？就我個?看法，也許是現值千分之?，也許是零，所以最好別盼著中心化交易所在地獄中燃燒。Axitrader返傭http://www.kaifx.cn/broker/axitrader.html這個觀點我深表贊同，在加密貨幣的發展歷程上，無法抹去投機、炒作帶來的價值，如果沒有中心化交易所的出現，這些價值很難實現。
中心化交易所貢獻甚多，但他們也攫取了行業內絕大部分價值，是站在區塊鏈食物鏈頂層的獵食者。在區塊鏈這個黑暗叢林內，也只有黑客能夠偶爾從交易所身上撕下一塊肉來。
交易所們不僅有用戶、還特別有錢、更有用戶存在里面的海量資產，這讓他們擁有了巨大的權利，但沒有誰能夠監督交易所，由此造成了交易所的權利膨脹。
權利太大了，又沒有人監督，這就有很大的問題：
交易所頻繁被盜，真被盜以及假被盜不重要，大多都是用戶承擔損失;
交易所無限籌碼坐莊，有或者沒有不重要，用戶認為你有隨意坐莊的能力;
交易所不斷插針，是否故意插針不重要，用戶認為你有故意插針的傾向;
交易所挪用用戶資產，有沒有挪用也不重要，用戶認為你很可能有挪用。
用戶的猜測也并非都是無中生有，事實上在一個沒有監管的金融領域，有權利的機構做出一些操縱市場、挪用用戶資金這樣的事，實在是毫不稀奇。
用戶與中心化交易所之間的不信任越來越深，V神甚至發出了“中心化交易所都應該盡早下地獄”的言論。
如不謀求改變，中心化交易所只會越來越污名化，品牌也越來越廉價，隨著技術的演進，可能最終會被用戶拋棄。
作為區塊鏈食物鏈頂層的玩家，自然不甘心如此下去。從幣安開始交易所紛紛布局公鏈，且首先要做的就是去中心化交易所，要先革自己的命！
除了革自己的命之外，公鏈同樣是區塊鏈最重要的基礎設施之一。謀求未來更大的發展潛力，也是交易所們想要做的。
但不同交易所公鏈的側重有所不同，今天來看看幣安、OK 、火幣們做的公鏈都有些什么特點。
二、三大交易所公鏈對比
1、Binance Chain
Binance Chain 的設想目前看是比較簡單的，專注于加密資產的募資、發行與交易，是一條相對垂直的公鏈，核心依然是幣安最擅長的交易。
相比大多數公鏈做大生態的構想，Binance Chain 顯得想象空間不足，不夠性感。
雖然 DEX 在加密世界極其很重要，具有廣闊的增長空間，但可以想見的是基本所有的公鏈都會包含 DEX 。交易所公鏈更是不會放過，在交易領域具有優勢的，并非只有幣安一家。
Binance Chain 的專注可以助其快速積聚實力，更容易建立優勢，但業務范圍過于狹窄，天花板明顯。且交易場景壁壘屬性不強，雖然交易具有網絡效應，但很明顯DEX 領域不可能被幣安一家獨霸，無法依托先發優勢形成強力壁壘。
幣安支持 Binance Chain 發展的一大殺招是免費上線幣安主站。在Binance DEX 上數據表現比較好的幣種，有機會免費上線幣安主站，這個大招吸引了大量項目在 Binance Chain 上發行代幣通證。
截止到3月5日，區塊鏈瀏覽器顯示 Binance Chain 上已經發行了180種代幣通證，這個成果還是比較不錯的。
Binance Chain 基于 Cosmos 開發，目前不支持智能合約，這也符合其專注交易的特性。但其實并不能排除 Binance Chain 以后不會擴展到交易場景之外，單點突破有利于積累優勢，但多面開花的大生態，更容易形成強大的網絡效應，更深的護城河。Binance Chain 并沒有理由放棄建立大生態的構想。
Binance Chain 驗證節點并沒有公開申請的渠道，官方文檔對這一點有所說明：
最初的驗證者是從 Binance 社區受信任成員中選擇的，并且隨著 Binance 區塊鏈和生態系統的成熟，最終將擴大到更多成員。其實可以理解為驗證工作都是幣安在做，或者幣安信任的機構在做。Binance Chain 未開源，目前只有 11 個驗證節點，出塊速度為 0.5 秒。
從 Binance DEX 的交易體驗來看，操作有延遲，但不到2秒，沒有明顯的等待感，不會有使用其他 DEX 時，想把電腦或手機砸了的沖動。但是 Binance DEX PC 端登錄體驗并不友好，還有很大的提升空間。
Binance Chain 使用鏈上治理，BNB 持有人可以發起提案，但只有驗證節點可以參與投票，1/2 的投票贊成視為通過，1/3 的投票強烈反對，提案將被拒絕。驗證節點并沒有開放，所以治理這個事還很早。
在 Binance Chain 發行代幣通證需要 500 BNB 手續費，單個代幣最大供應量 900億。
綜合來看， Binance Chain 現階段是一個比較中心化的鏈，驗證節點較少，且沒有公開申請的方式;不支持智能合約，主打交易;出塊速度0.5秒，速度較快;Binance DEX 延遲感不強，體驗較好;目前鏈上已發行180種代幣通證，數量較大;治理目前基本沒有;支持網關式跨鏈。
2、OKChain
OKChain 近期宣布了測試網的上線，同步上線了測試網的 DEX，毫無疑問OKChain 也是一條金融公鏈，且也是從 DEX 切入。
OKChain 對自己的定位既不是追求去中心化的公鏈，也不是追求高效率的聯盟鏈，而是與 Libra 模式類似的，以多家機構的商譽為背書的面向 C 端用戶的區塊鏈項目，自稱之為商業鏈。
從字面理解看，OKChain 是以商業、盈利等為主，偏向實用主義。
從 OKChain 公布的五大生態方向來看，其范圍涵蓋穩定幣、DEX、DeFi、智能合約、跨鏈多個細分領域，是一個典型的金融公鏈，包含其 OKEX 主營的交易業務，但又不僅僅是交易業務。
OKChain 和 Binance Chain 一樣，都是基于Cosmos 開發，OKChain 使用 POS+BFT 共識算法，獲得投票數最多的前21個節點作為驗證人，投票可以獲得收益。OKChain 目前平均出塊時間 2.54 秒，未開源。
OKChain 上將會發行 OKT 作為公鏈代幣，采用通脹模型作為節點獎勵，驗證人當選的基礎條件是抵押 10W OKT，此外驗證人還需要是社區積極成員。
從 OKEX DEX 的交易體驗來看，交易延遲感較強，平均有4-5秒的延遲，使用體驗較差，但考慮到剛剛上線，操作延遲可以理解。
OKEX DEX 后臺界面如圖，下半部分首先展示的竟然是交易記錄，看起來蠻奇怪的。
OKEX 賬戶內有超過10個OKB才可以申請測試幣，OK 為了增加 OKB 的使用場景也是操碎了心。
OKChain 采用鏈上治理，發起投票需要持有 OKT，OKT 持有人均可參與投票，如果 OKT 持有人不單獨執行投票操作，持有人委托的驗證節點默認可以行使用戶的投票權。
綜合來看，OKChain 是一條金融公鏈，側重商業，其對自己的定義為商業鏈;業務范圍涵蓋穩定幣、DEX、DeFi、智能合約、跨鏈多個細分領域，范圍廣泛;使用 EOS 類似的治理模式，但對于驗證節點的選擇可能會更中心化一些，在去中心化程度上會稍有不足，但在治理上會更簡單一些;平均出塊速度2.54 秒，速度一般，OKEX DEX 交易體驗延遲感較強，使用體驗較差，但應該有優化空間。
3、Huobi Chain
Huobi Chain 測試網于2月底上線，Huobi Chain 的亮點除其技術是原創外，合規公鏈以及“監管節點”的提法也讓人耳目一新。
火幣和公鏈 Nervos 合作開發出了 Huobi Chain ，在虛擬機、智能合約編譯器、共識協議、消息簽名、跨鏈協議、資產管理系統等多個領域進行了自主研發，相比其他交易所公鏈基于其他基礎鏈生成公鏈的做法，難度不可同日而語，對于國產公鏈技術實力的提升也有不小的意義。
更重要的是能夠根據自身業務需求開發出最為適合的技術架構，具有更強大的靈活性、適應性。
Huobi Chain 定位于金融公鏈，支持智能合約和跨鏈，重點會發力于金融衍生品場景，比如 DeFi 。最終是要建立一個開放金融市場。
Huobi Chain 一個主要特點是主側鏈架構，子鏈可以為有特殊需求的用戶提供定制化解決方案，如更高的性能、更好的合規性等。主側鏈架構可以認為天然支持跨鏈。
從 Nervos 聯合創始人、火幣公鏈開發團隊的負責人呂國寧最近的一場訪談來看，Huobi Chain 重點發力的場景會是 DeFi 。
且火幣在 DeFi 領域早有布局，火幣在以太坊上發行的 HBTC，最近在 DeFi 圈討論不少，HBTC 白皮書也濃墨重彩地介紹了 DeFi 的發展前景及巨大潛力。HBTC 被解讀為火幣進軍 DeFi 的先頭部隊，并且已經在 DeFi 圈打開了一些市場。如果有小伙伴使用過火幣錢包，一定也知道火幣錢包對 DeFi 的支持力度是很大的。
Huobi Chain 已經開源，出塊時間固定有兩個時間，分別是1秒和5秒。但測試網上線僅一周時間，關于治理、節點、資產發行等方面的細節均未公布。
關于 Huobi Chain 擁抱監管的行為，引發了不少質疑。很多區塊鏈人士標榜無政府主義，認為開發產品應以追求抗審查為主要目標，但實際上區哥一直認為沒有監管的金融領域很難獲得大量用戶，也很難擴大規模。
不說財帛動人心產生的風險問題，對大眾使用產品造成的阻礙，就說一個抗審查的、不被主流體系認可的系統，有可能被大眾普遍采用嗎？
基本沒可能。
從去中心化理想主義看當然應該追求絕對的去中心化，但從獲取海量用戶，最終獲得巨大市場的實用主義來看，擁抱監管可能更為明智的決定。
以下是三大交易所公鏈對比圖：
三個公鏈看完了，大家都有了一定了解，接下來講講為什么要研究這三個交易所公鏈。
三、去中心化與中心化的撕裂
中心化交易所承受了加密世界大量的怒火，以及對立情緒，去中心化系統看不上中心化系統，尤其看不上中心化交易所，當然還有USDT。
USDT 作為行業內使用最廣泛、體量最大的穩定幣，大多數已經遷移到了以太坊網絡，但你很少能看到支持 USDT 借貸的 DeFi 產品，USDT 在 DeFi 世界就像個不入流的小弟，毫無排面可言。
在我看來追求絕對的去中心化是一種理想主義，有理想當然很好，但倘若只會仰望星空，而不會俯瞰大地，這就很不接地氣，就很危險。
理想要有，現實同樣不能忽視，去中心化和中心化的對立、廝殺，并不能讓去中心化產品變得更好用、更普及。理想很性感，但現實很骨感。
中心化交易所被罵了那么多年，卻活的越來越好，現在還要進入去去中心化領域與你近身廝殺，爭搶那僅有的、稀少的用戶，該怎么辦？
不否認去中心化擁有巨大潛力，但去中心化系統也許更應該考慮的，是《The Gluing Manifesto》開篇說的，如何讓中心化系統更好的幫助去中心化系統進化？
如果能夠讓中心化系統賦能去中心化系統，以中心化系統擁有的海量用戶、資產，給去中心化系統導用戶、導資產，同時能夠給交易所用戶提供去中心化的、費率更低的借貸、理財服務，對于去中心化協議的成長會有怎樣的幫助？
假如火幣使用 Compound 協議搭建去中心化的理財、借貸服務，會有多大的想象空間？可能大型交易所不會愿意，但有沒有可能從一些沒能力提供比較好服務的小交易所入手？即使現在不能成功，有沒有可能去做一些嘗試、努力，讓中心化、去中心化系統能夠互相賦能？
再比如 Nervos 聯合創始人、火幣公鏈開發團隊的負責人呂國寧在訪談中說的，交所做的 DEX 在流動性方面要比 uniswap 這種流動性比較淺的社區項目靠譜的多。如果有大交易所站出來做 DeFi ，就有非常大可能解決 bZx 類似的攻擊事件。
如果 bZx 事件，是在 Binance DEX 進行的砸盤，結果會不會有所不同？
如果中心化和去中心化是線段的兩端，中心化正在嘗試向走向中段。
遵從實用主義的交易所公鏈們，或許會創造出為去中心化系統賦能的全新方案，會給加密世界帶來不一樣的火花。
也許以后基于 Huobi Chain 開發的借貸協議能夠直接在火幣使用，用戶既可以享受到去中心化、低利率的借貸服務，也無需忍受 DeFi 極高的使用難度。
假如這個設想實現了，會發生什么？
你會發現已經沒有了中心化與去中心化的界限，中心化系統的用戶、資金可以無縫切換到去中心化系統，這一行為會促使去中心化系統快速爆發，形成一個巨大的、充滿活力的生態。即使去中心化系統無法無縫切換回中心化系統，但已經擁有了一個如此巨大的生態，這還重要嗎？
Binance Chain、OKChain、Huobi Chain 是這個領域內最強的三個參與者，他們最終是能夠引領下一波發展潮流，還是只是一個平庸的公鏈，我們拭目以待。
中心化與去中心化界限消失的時代，或許正在來臨。
責任編輯：ct
工商網監
評論