公鏈上線后要做什么？在以前，這可能不是個問題，但現(xiàn)在越來越是個問題。

一方面，山寨幣行情不見起色，公鏈去做散戶社區(qū)看不到太多直接的效果，另一方面，前兩年盛行的故事——“Dapp”，基本算破滅了。不僅沒有跑出殺手級應用，連火一把就死的游戲也越來越罕見。

而且，從長遠角度來看，越來越多公鏈會慢慢意識到，Dapp 的競爭同質(zhì)化嚴重，大家都是兼容 EVM 的新鏈，你砸錢堆出來的 Dapp 有沒有排他性的壁壘和網(wǎng)絡效應，是要打一個問號的，這些 Dapp 跟自己底層的公鏈關(guān)系有多大，又要再打一個問號。

公鏈這波浪潮一直以來主講的是同一套故事模版：1、擴容，2、建立開發(fā)者社區(qū)，3、堆出 Dapp。這三部曲今天讓人感覺越來越過時了，韭菜聽膩了這套邏輯，都想直接快進拉盤，媒體也講膩了這套故事。

但公鏈上線后還是必須要做生態(tài)，只是這個“生態(tài)”指的到底是什么？我看到一些不同的趨勢，可以和大家聊聊，不一定正確，僅當討論參考：

第一種建生態(tài)，是從建設最上層的 “Dapp” 慢慢下沉到更底層的“鏈”。比如 Polkadot、Cosmos 主打的一鍵發(fā)鏈工具，幫助區(qū)塊鏈行業(yè)里現(xiàn)有的一些玩家（比如交易所、明星應用）去建設自己的鏈。Nervos 上周也發(fā)布了對標 substrate 的區(qū)塊鏈開發(fā)框架 muta，他們之前也幫助火幣開發(fā)了自己的鏈。再比如 QuarkChain 想通過根鏈和分片接入老幣。

既然建 Dapp 沒有人用，那就先給同伴搭地基，“造更多的鏈”，或者把更多的鏈聯(lián)合起來，納入自己的生態(tài)里。一方面可能是因為底層公鏈需要新的故事，另一方面也許是上層開發(fā)者在看不到明朗的出路前，類似 CryptoKitties 和 Aragon 這樣的明星項目只能反過來向下占滿全部的技術(shù)棧，以期望未來能捕獲到不同棧的價值。這方面貌似只有 DeFi 和以太坊是個例外。

第二種趨勢主要發(fā)生在國內(nèi)，因為政策上新出現(xiàn)了利好，許多公鏈團隊開始尋求向 B 端企業(yè)和政府提供聯(lián)盟鏈的技術(shù)支持，替這些客戶做鏈做系統(tǒng)。2B 和 2G 是另一種生態(tài)，這種方法和之前的 Dapp 完全不同。一方面因為給企業(yè)和政府做業(yè)務可以直接為團隊帶來現(xiàn)金流，反觀去堆 Dapp 生態(tài)還要燒錢；另一方面，聯(lián)盟鏈給人感覺更落地，接一個單子的時間跨度也比較大，適合團隊慢慢摸索積累技術(shù)。

當然，這些都是目前能觀察到的短暫趨勢。它可能只是實現(xiàn)最終目的的一種間接性的手段。那么公鏈所謂的生態(tài)，它的終局會是什么樣子的？

橙皮書之前的這篇文章其實有談到：

公鏈不同的架構(gòu)和設計，最終可能每一個會服務于不同類型的應用。再往上加幾層新的服務，比如隱私，存儲，layer2 可擴展性，節(jié)點 SaaS，托管服務和錢包等等，我們就會慢慢開始擁有一個類似于互聯(lián)網(wǎng)的豐富厚重的多層次、可組合的協(xié)議棧。

當然這個和互聯(lián)網(wǎng)的類比一定是不完美的，但如果你寄希望于某一個區(qū)塊鏈能夠單獨長出復雜的協(xié)議棧，全面擴展、殺出重圍，那你很容易錯過這些鏈在特定應用場景里的爆發(fā)潛力，這也等于忽略了“專業(yè)化分工”在一個不斷發(fā)展的強大的技術(shù)堆棧中需要持續(xù)存在的意義。

在此之后，現(xiàn)階段屬于競爭關(guān)系的項目，以后可能會變成彼此具備可互操作性。
責任編輯；zl