經濟日報-中國經濟網北京11月11日訊（記者陳果靜）中國或率先推出法定數字貨幣，在近期，這似乎已經成為了業界的共識。

10月28日，中國人民銀行科技司司長李偉表示，商業銀行應該更多地使用區塊鏈技術，這種技術是數字貨幣的基礎。

8月10日的第三屆中國金融四十人伊春論壇上，中國人民銀行支付結算司副司長穆長春表示，央行數字貨幣已經研究了5年，現在可以說是呼之欲出了。

同樣在近期備受關注的是臉書發起的天秤幣（Libra）。Libra計劃成為與主權國家脫鉤、并能保持幣值長期穩定的國際儲備貨幣。這樣看起來，Libra似乎想要成為“超主權貨幣”——掛鉤一籃子貨幣，沒有貨幣創造功能，不會產生鑄幣稅，沒有真正意義上的貨幣政策。

但Libra同樣有著“致命”缺陷。在信用貨幣時代，Libra如何讓人信任是一大問題。發起方是多個公司，沒有取得國家信用背書，更別提如何保持幣值的穩定了。Libra脫離監管之外，更容易成為洗錢、恐怖融資等犯罪活動的溫床。在遭遇信任危機后，很快，有多家公司表示退出Libra。

Libra的出現也使得全球對法定數字貨幣討論和研究更為熱烈。就連此前似乎并不感興趣的歐洲央行近期也開始討論開發統一的數字貨幣的必要性。因此，有觀點指出，Libra的出現引發了鯰魚效應，使得各國未雨綢繆，加快了法定數字貨幣的研究工作。

國際貨幣基金組織（IMF）今年 7 月發布的一份報告指出：全球近七成央行都在研究法定數字貨幣。目前，還有委內瑞拉、塞內加爾等國發行了法定數字貨幣，其他更多的國家，包括加拿大、瑞典、新加坡等在內，均在推進法定數字貨幣的研究。

這被認為是各國的“防御”措施。不少人擔心，Libra一旦流通，或有成為強勢貨幣的可能，與各國貨幣產生兌換關系，并侵蝕法定貨幣。而弱勢國一旦調控失誤，容易導致惡性通貨膨脹，甚至“去本幣化”。過去，津巴布韋廢除本幣，被迫采用美元和其他貨幣就是典型的例子。

這樣看，法定數字貨幣似乎越來越近。

穆長春此前介紹，我國央行的法定數字貨幣（DCEP）方案，或是從用數字化的貨幣替代流通中的紙鈔和硬幣入手。發行主體仍然是央行，為了保證央行數字貨幣不超發，商業機構向央行全額、100%繳納準備金。央行的數字貨幣依然是中央銀行負債，由中央銀行信用擔保，具有無限法償性。而普通人在使用時也能實現不聯網支付。

但也有人認為，從研究到推出，法定數字貨幣落地還需要更多準備。

尤其是在部分國家的嘗試宣告失敗的背景下。2015 年 2 月，厄瓜多爾推出了央行直接監管的數字貨幣。一年后，這一數字貨幣流通量不足萬分之0.3，最終于2018 年 4 月份停止運行。烏拉圭電子比索的命運也與之相似。

因此，無論是法定數字貨幣，還是商業數字貨幣，其積極意義在當前值得肯定。但也要清醒地認識到，數字貨幣尚處于研究和探索階段，無論是各項基礎準備方面、技術層面還是國際監管協調方面，仍然需要時間。發行后公眾接受的程度如何，更是數字貨幣能否具有生命力的關鍵。

責任編輯：ct