美國商品期貨交易委員會（CFTC）主席 Heath Tarbert 本周參加了華盛頓金融科技周（DC Fintech Week）的“爐邊談話”，他表示，2020 年的某個時間，我們可能將看到以太坊期貨：

“未來 6 個月到 1 年，你可能會看到一種（以太坊）期貨合約… 不太清楚其交易量會有多少，因為那是市場決定的，但我的猜測是，現在我們至少提供了一點（以太的期貨合約資格），我想市場參與者將考慮這一點。”

不過，目前還不清楚誰可能真正有興趣向美國市場提供以太坊期貨合約。至少據 Tarbert 所知，還沒有公司申請推出這樣的產品，但將會很快出現。

Cboe 和洲際交易所（Intercontinental Exchange）的發言人沒有立即回復記者的置評請求。芝加哥商品交易所（CME）的一名發言人在一份聲明中告訴 CoinDesk，該公司目前“沒有推出更多加密貨幣期貨的計劃”。

本月早些時候，新近接任 CFTC 主席的 Heath Tarbert 表示，ETH 是一種商品，因此屬于 CFTC 的管轄范圍。他還預計，CFTC 將在不久的將來允許 ETH 期貨在美國市場交易。他表示，“我們對比特幣非常清楚：比特幣是一種商品。到目前為止，我們還沒有說過任何有關以太坊的事情。作為 CFTC 主席，我認為以太坊是一種商品。” Tarbert 承認，許多代幣的地位“在市場上模糊不清”，但他表示，最終“類似的數字資產應該得到類似的對待”。

Tarbert 補充說，像 BCH、BTG 和 ETC 等 “分叉” 資產是通過原始底層區塊鏈分叉產生的，應該像對待原始資產一樣，“假設分叉不會影響 Howey 測試因素，也不會造成證券定義的其他問題。”換句話說，CFTC 對每一種代幣的分類取決于該代幣是如何產生的。

加密社區對此進行了廣泛討論。加密投資公司 BKCM 首席執行官 Brian Kelly 稱其看好 CFTC 將以太坊和智能合約確定為大宗商品。Kelly 表示，這樣的分類將為機構投資者鋪平道路：

“CFTC 認定以太坊是一種大宗商品，對加密領域而言是一個重磅消息。這讓監管變得清晰。CFTC 現在表示，‘如果你在這些智能合約平臺上購買比特幣，它們就是大宗商品。這為機構入場打開了大門。”

Kelly 解釋說，他與機構進行的對話也一直圍繞著比特幣和加密作為一種資產最終被禁止的可能性。不過，CFTC 將以太坊列為大宗商品的決定，目前緩解了這種擔憂。

但也有人持不同觀點。Byrne & Storm 律師事務所高級合伙人 Preston Byrne 對 CFTC 主席的說法提出了質疑。在一篇博客文章中，Byrne 聲稱 CFTC 主席對以太坊的評估是不正確的，以太坊與大豆間的共同點要少于與股票之間的共同點。

Byrne 稱，如果美國 SEC 沒有決定給予以太坊特殊待遇，CFTC 主席就不太可能會說以太坊是一種大宗商品。至于 SEC 為何會選擇睜一只眼閉一只眼，Byrne 表示：

“以太坊的不同是有原因的，而不在于法律說了什么。也許它變得太大了。如果認為這是一份投資合同，可能會對投資者和加密企業造成太大傷害。我能推測出以太坊被區別對待的唯一原因是，該計劃規模龐大，多家大型風險投資公司都在游說，希望以一種特殊的方式對待這種代幣，使它有別于其他所有的代幣。他們成功了，因為有錢能使鬼推磨。”

如何啟動？

關于新合約將如何啟動，Tarbert 表示：

“在過去，大多數人沒有自我認證，如果他們想要創建一個全新的交易所和 DCO（衍生品清算組織），就會專門與我們對接。所以我認為這在很大程度上取決于是誰想要把在交易平臺上添加以太坊合約。它是現有的、與 CFTC 合作多年的四大交易所之一，還是一個希望專門開展此業務的全新平臺？”

注：Tarbert 沒有透露四大專門涉足衍生品的加密交易所名稱，但據推測，它們可能是 Seed CX、ErisX、Tassat（前 trueDigital）和 LedgerX。

在談到定價時，他補充道：

“我們的市場（150 年來）一直在做的，就是確保充分的價格透明度。”

在被問及還有多少加密貨幣可以被添加到名單上時，Tarbert 選擇了回避：

“隨著 SEC、CFTC 以及其他監管機構都在開展工作，很有可能我們會看到更多（加密貨幣期貨合約），但我目前不能斷言。但這一定會在不久的將來發生。這是需要時間的——要知道，比特幣和以太坊這兩種加密貨幣就已經花費了我們相當長的時間。”

對其他期貨合約可能會存在需求。在英國，Kraken Futures（原名 Crypto Facilities）為用戶提供 BCH、LTC 和 XRP 期貨合約，在 Kraken 收購了該公司之后，這一系列產品都越發受歡迎。

與 SEC 合作

Tarbet 表示，關于以太坊期貨合約申請認證有一部分是與 SEC 合作完成的。他指出，根據現行的聯邦法律，任何不是證券的工具 “最有可能” 是一種商品（不過也有例外：比如，國會已經明確規定電影票不是商品）。

“我們看到的是，如果（SEC）進行了分析并下定結論，認為某項加密資產在舊 Howey 測試中不被認為是一項證券，在大多數情況下它會被判定為商品。”

Tarbet 還補充稱，證券可以轉變成商品，反之亦然。Tarbet 強調說，SEC 是確定什么是證券的實體，而對于商品的定義則屬于 CFTC 管轄范圍，這更為廣泛。

近期，SEC 已對其認為是證券的代幣 ICO 進行了一系列打擊。本月早些時候，監管機構對 Telegram 和 TON 發行人提起了緊急訴訟，理由是他們未經注冊出售其 Gram 代幣，而 SEC 將其視為證券。SEC 對 Telegram 旗下 TON ICO 的兩家離岸實體提起“緊急行動并獲得臨時限制令”，將于 10 月 24 日在紐約舉行法庭聽證會。SEC 執法部門聯席主管 Stephanie Avakian 表示，緊急行動是為了防止 Telegram 在美國市場導致大量的數字代幣泛濫，而 SEC 稱這些代幣是非法出售的；SEC 指控被告未能向投資者提供有關 Gram 和 Telegram 業務運作、財務狀況、風險因素和證券法要求的管理方面的信息。

在此之前，SEC 和 EOS 區塊鏈背后的公司 Block.one 之間進行了一項未注冊 ICO 的和解，后者支付了 2400 萬美元的罰款。
來源：星球日報