資本退潮后區塊鏈發展的確正在回歸平靜，但是，有關區塊鏈的故事卻絲毫不比之前少多少。告別了以資本為主要驅動力的發展模式，現在的區塊鏈發展多半集中在技術、應用的范疇內。對于一個新興的技術來講，區塊鏈的這種發展狀態或許是最為理想的。

無論是基于區塊鏈技術本身的算力、加密技術的不斷完善，還是基于區塊鏈落地和應用的專利數量的不斷增加，其實，以區塊鏈為基本出發點的發展模式開始受到越來越多玩家的關注。這些發展新動向或許僅僅只是開始，隨著區塊鏈發展的逐步成熟和完善，告別以數字貨幣為終極目標的發展模式或許才是區塊鏈發展的終極目標所在。

當然，告別以數字貨幣為主的發展模式并不是說要將區塊鏈與數字貨幣完全割裂開來，而是要用數字貨幣去優化和提升傳統的運行體系，提升行業運行效率，而不是用它來作為一種引流和斂財的工具。Facebook的Libra之所以遭遇困境，其中一個很根本的原因就是它依然沒有弄清數字貨幣作為一種全新的貨幣應當在行業發展過程當中所應該承擔的作用所導致的。

盡管當前區塊鏈行業的發展越來越多地聚焦在技術和應用上，但是，如果我們始終搞不清楚它的具體呈現形式數字貨幣在其中扮演的角色和作用，所謂的區塊鏈的落地和應用勢必依然會陷入到數字貨幣的怪圈之中。當數字貨幣不再是提升行業運行效率的工具，而是變成了斂財的工具，那么，區塊鏈的發展依然會面臨新的困局。

區塊鏈開啟新世代，厘清數字貨幣的角色是關鍵

在區塊鏈發展的早期，資本在其中扮演著相當重要的角色。可以說，正是由于資本的搖旗吶喊才讓人們開始關注區塊鏈行業。然而，資本的加注在給區塊鏈行業帶來發展動能的同時，同樣讓它的發展開始脫離原有的渠道。很多的區塊鏈項目要么變成了斂財的工具，要么變成了獲取流量的工具，最終表面上一片火爆的區塊鏈項目，實則暗流涌動。

觀察這些區塊鏈的項目，我們發現，幾乎所有的項目始終都沒有逃過數字貨幣的怪圈，厘清區塊鏈和數字貨幣之間的關系成為決定區塊鏈發展的關鍵所在。經歷了政策監管、資本退潮等一系列洗禮后，區塊鏈的發展正在進入到一個全新的發展階段，在這個時候，厘清其與數字貨幣之間的關系同樣是一個不可回避的話題。

同當下數字貨幣所扮演的斂財和獲取流量的角色不同的是，數字貨幣最大的功能和作用在于減少不同行業、不同地域、不同公司之間的壁壘，借助區塊鏈的巨大算力來讓行業的運行效率更加快速和有效。至少從當下的發展情況來看，我們尚且沒有看到任何一家所謂的區塊鏈公司真正能夠定位數字貨幣的這一功能和作用。

造成這種情況的根本原因在于我們尚未找到數字貨幣與現有的貨幣體系共存的方式和方法。Facebook的Libra遭遇監管同樣是因為它并未找到與現行的貨幣體系并行的方式和方法有關。因此，在厘清數字貨幣的角度和定位的時候，我們首先需要做的就是如何與現有的貨幣體系并行。

其實，在這個時候，真正應該發揮作用的就是區塊鏈。通過區塊鏈的方式，我們可以將與數字貨幣相互關聯的幾乎所有的個人和機構全部都加入進來，借助這些人所建構的信任體系和共識機制真正實現透明和公開。從這個角度來看，真正能夠借助區塊鏈建構一個有意義、可落地的公鏈體系，而不是私鏈體系或許才是真正能夠讓數字貨幣的作用發揮到最大的關鍵所在。

當區塊鏈的發展開啟新階段，我們需要的是給數字貨幣以明確的定位，在這個過程當中依然需要借助區塊鏈技術本身的力量，如何將更多的人加入到數字貨幣相關的體系當中，如何建構一個涵蓋各方的利益共同體，如何通過激活個體的活力來減少行業運行過程當中遭遇的壁壘，成為數字貨幣是否能夠真正發揮自己做大作用的關鍵所在。

說到底，我們依然要做的是仍然是完善和提升區塊鏈技術的問題。只有當區塊鏈技術的發展到一定階段，只有區塊鏈真正從封閉、單一走向開放、多元，數字貨幣的定位和作用才能真正成熟和完善。這個時候，區塊鏈的作用才能通過數字貨幣外化出來，最終給行業的發展帶來正向的促進作用。

從這個角度來看，數字貨幣之所以出現困境和遭遇監管的最為根本的原因在于區塊鏈技術的發展不夠成熟和完善所導致的，而厘清數字貨幣的角色關鍵在于依然需要區塊鏈技術的豐富和成熟。當區塊鏈的技術不斷成熟和完善，并且最后由一個大的區塊鏈技術能夠將不同行業之間的區塊鏈技術真正糅合在一起的時候，區塊鏈行業的發展才能真正告別當下的單一和孤立，真正進入到一個多元和復合的時代。

告別流量和資金，數字貨幣的作用有哪些？

作為一種全新的點對點支付的貨幣形式，數字貨幣的作用并非僅僅只是獲取流量和資金。這一點在區塊鏈上半場的實踐當中已經得到了證實，隨著區塊鏈技術的逐步成熟和完善，數字貨幣的更多作用將會被重新認識和發掘。當區塊鏈的發展開啟新世代，特別是當區塊鏈技術的發展進入到新階段，數字貨幣的哪些作用將會被發掘呢？

建構在私鏈技術之上的點對點支付絕非是數字貨幣的全部作用。Libra白皮書的發布讓處于寒冬期的數字貨幣感受到了一縷陽光，但，我們不得不看到Libra所要發揮的依然僅僅只是數字貨幣在支付上的點對點的功能和作用。雖然這種方式的確可以有效地緩解不同行業、不同地區、不同時區的人們在交易上的成本，但是，僅僅只是在Libra所構建的生態下，這種應用依然有一定的風險。

歸根到底是，Libra的內在區塊鏈技術僅僅只是建構在Facebook的私鏈之下，而不是一個將各個利益相關方全部都囊括進來的大型的生態體系。底層的私鏈技術決定了Libra雖然可以通過點對點的支付帶來支付效率的提升，但是，如果它建立在一個私鏈技術之上，缺少了全方位的元素的加入，Libra依然僅僅只是一個建構在私鏈上的技術，最終同樣難逃被監管的命運。

因此，建構在私鏈技術之上的點對點的支付絕非僅僅是數字貨幣的全部應用。只有真正用公鏈技術將更多的元素都加入進來，通過各個利益相關方的真正建構起來的共識機制和信任體系來打造的全新的點對點的支付體系才能真正讓數字貨幣的支付優勢發揮出來。僅僅只是像Libra一樣，建構在私鏈技術之上的數字貨幣，勢必有淪為獲取流量和資金的工具之嫌。

基于更大公鏈和更多個體的數字貨幣生態體系將發揮更大作用。數字貨幣之所以會遭遇監管的一個更大的原因在于它所建構的體系和技術是有限的、單一的和孤立的，未來，數字貨幣想要發揮更大的作用，需要的是要建構一個更大的公鏈，更多的個體，只有這樣，數字貨幣的作用才能真正發揮出來。

建立一個更大的公鏈，我們就需要不斷提升區塊鏈的算力、數據傳輸的能力；囊括更多的個體，我們就需要將區塊鏈技術應用和落地到足夠多的行業當中，真正能夠將應用區塊鏈技術的行業穿成線，連成圈。這個時候，數字貨幣在整個支付過程當中所發揮的優勢和作用才能真正發揮出來，而不僅僅只是在某個領域或者某些領域，涵蓋的也不僅僅只是某些類型的用戶，而是全部的用戶。

從這個邏輯來看，未來數字貨幣更大作用的發揮是建立在更大公鏈和更多個體的基礎上。隨著區塊鏈在不同行業、不同地域應用的逐漸鋪開，它的這種集聚性的作用將會更快地發揮出來，從而給自身的發展帶來更多新的功能。

數字貨幣的作用體現在達成一種共識，而非僅僅只是支付。比特幣對于自身的定位最終讓幾乎所有的區塊鏈玩家都將數字貨幣的功能定位在支付上。其實不然。數字貨幣的更大的功能是在達成一種共識以及通過這個共識所形成的一種信任機制，因此，數字貨幣的更大的應用在于達成一種共識。

基于行業內部的共識、基于行業之間的共識、基于不同行業之間的共識、基于不同區域統一行業的共識、基于不同區域不同行業的共識……這些以“共識”為終極目標的發展方式，能夠真正消弭行業之間、區域之間的壁壘和矛盾，從而可以將行業的發展帶入到一個全新的發展階段。

因此，數字貨幣的更大的應用并不僅僅只是支付，而是一種共識。通過數字貨幣建構的這種共識，我們可以達成的是行業、區域之間壁壘的消除，并且真正將行業的發展帶入到一個全新的發展階段。基于這種共識的不斷豐富和完善，而非孤立和封閉，才是保證數字貨幣長久發展的關鍵所在。

當區塊鏈行業的發展開啟新世代，我們看到的是越來越多的參與者們開始將關注的焦點和目光聚焦在了技術和應用上。從早期的野蠻生長到如今的精耕細作，這種發展方式無疑開啟了一個區塊鏈發展的新時代。然而，作為外化的一種形式，即使進入到了新階段，區塊鏈的發展依然跳不出數字貨幣的怪圈。找到數字貨幣的真正作用，徹底拋棄獲取流量和資金的簡單套路，或許才能真正讓區塊鏈的發展帶入到新世代。

來源：搜狐