在人類歷史上，從來(lái)沒(méi)有哪項(xiàng)試驗(yàn)性的技術(shù)，能在面世之初就獲得如此大量的資金追捧和廣泛的關(guān)注。古語(yǔ)講天下熙熙，皆為利來(lái)，天下攘攘，皆為利往。比特幣的風(fēng)頭，蓋因它離“錢”如此之近。從另外的角度看，區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)，既是偶然，也是必然。它其實(shí)是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到特定階段的產(chǎn)物。

從技術(shù)上講，比特幣所使用的理論技術(shù)，均是上世紀(jì)的產(chǎn)物。數(shù)字加密貨幣的技術(shù)構(gòu)想，可以追溯至1983年David Chaum所發(fā)表的ECash論文，文中所設(shè)計(jì)的加密貨幣流通方式，正是后來(lái)比特幣賬本技術(shù)的基礎(chǔ)，1998年Nick Szabo所發(fā)表的Bit Gold，幾乎給出了比特幣的所有技術(shù)要素。然而一切繼續(xù)選擇沉寂，比特幣網(wǎng)絡(luò)開(kāi)始運(yùn)行時(shí)已經(jīng)是2009年。

除了次貸風(fēng)波愈演愈烈，那一年并不特別，但世界比起十年前已經(jīng)有了很大的不同，互聯(lián)網(wǎng)泡沫陰霾散盡，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)大潮一路高歌，頭條最先出現(xiàn)的位置不再是報(bào)紙和PC，而是我們手中的屏幕。我們掌心里的設(shè)備，運(yùn)算速度已經(jīng)超過(guò)了十年前的PC，我們掌心的網(wǎng)絡(luò)帶寬，已經(jīng)百倍于十年前的PC，而我們的PC更是幾乎無(wú)時(shí)無(wú)刻不連在互聯(lián)網(wǎng)上。正這樣規(guī)模的節(jié)點(diǎn)數(shù)量和網(wǎng)絡(luò)連接，才有了比特幣所依賴P2P網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行基礎(chǔ)?？梢哉f(shuō)，數(shù)字貨幣的種子萌動(dòng)已久，但真正催生其生根發(fā)芽的，是無(wú)處不在的網(wǎng)絡(luò)和計(jì)算。

正是比特幣的奇跡，才讓人們關(guān)注到了區(qū)塊鏈，這種伴著比特幣成長(zhǎng)起來(lái)的技術(shù)，以完全自組織的形式，竟然在陌生人之間承載起了數(shù)百億美元的價(jià)值和信任！人們一邊興奮于這全新的網(wǎng)絡(luò)奇跡，一邊問(wèn)出了所有好奇的孩子都會(huì)問(wèn)到的問(wèn)題：它能力的邊界會(huì)在哪里？

連續(xù)九年處理和保護(hù)著逐漸攀升至千億美元市值的比特幣基礎(chǔ)賬本記錄，區(qū)塊鏈表現(xiàn)出了極度可靠性;在無(wú)數(shù)匿名參與者對(duì)交易的篤信中，區(qū)塊鏈表現(xiàn)出了無(wú)可匹敵的信用背書(shū)能力;在全球礦主們?nèi)找婕ち业牟┺闹?，區(qū)塊鏈表現(xiàn)出了無(wú)與倫比的天然公正性。一種完全數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)化的手段，一個(gè)完全自治的系統(tǒng)，體現(xiàn)了極度可靠、極度可信、極度公正的特性。

從技術(shù)上講，區(qū)塊鏈這些非凡的特性并非憑空想象。它的可靠性來(lái)自于分布式對(duì)等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，即所謂的去中心化。這給了系統(tǒng)以極強(qiáng)的連續(xù)服務(wù)能力和抗攻擊能力，使用了同類技術(shù)的eDonkey文件共享系統(tǒng)，連續(xù)多年受到包括FBI在內(nèi)的多方力量合力圍剿仍蓬勃運(yùn)行，不曾有一天停擺。另一個(gè)更典型的去中心化例子就是互聯(lián)網(wǎng)本身，這個(gè)立項(xiàng)于冷戰(zhàn)時(shí)期，以對(duì)抗核戰(zhàn)爭(zhēng)破壞為目標(biāo)的網(wǎng)絡(luò)通訊系統(tǒng)，顯然已成為人類文明的基礎(chǔ)設(shè)施。

區(qū)塊鏈的可信性，來(lái)自于分布式存儲(chǔ)于全球節(jié)點(diǎn)上的鏈?zhǔn)綌?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，這是一個(gè)極其強(qiáng)壯的結(jié)構(gòu)，篡改它不僅面臨著不可逾越的計(jì)算難度，同時(shí)面臨著收買其他大量節(jié)點(diǎn)的社會(huì)學(xué)難度和成本。區(qū)塊鏈的公正性來(lái)自于共識(shí)算法中無(wú)捷徑的運(yùn)算難度和無(wú)歧視的運(yùn)算規(guī)則。后兩種特性有著密碼學(xué)和數(shù)學(xué)的理論保證，也有著比特幣這些年運(yùn)轉(zhuǎn)效果的實(shí)際驗(yàn)證。

基于比特幣的成功，另外一種數(shù)字貨幣以太坊項(xiàng)目做出了更大膽的嘗試，他們?cè)趨^(qū)塊鏈上實(shí)現(xiàn)了智能合約。這是一種特殊的程序腳本，如果說(shuō)比特幣用區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)了價(jià)值的數(shù)字化鑄造和交換，那么以太坊則允許我們對(duì)這些數(shù)字價(jià)值編程，可以對(duì)價(jià)值的流轉(zhuǎn)編寫(xiě)任何附加規(guī)則。這樣一來(lái)，數(shù)字價(jià)值的操作就不再是簡(jiǎn)單的收入支出，而是可以變換出更多復(fù)雜的業(yè)務(wù)形式。

還是要從技術(shù)角度再?gòu)?qiáng)調(diào)一下“鏈”和“幣”的區(qū)別。在技術(shù)邏輯上“幣”和“鏈”其實(shí)是涇渭分明的，但具體到比特幣的實(shí)現(xiàn)上，這兩部分就像八寶粥里的米和豆一樣，是緊緊混雜和耦合在一起的，中本聰并沒(méi)有刻意把它分開(kāi)，或者說(shuō)中本聰也沒(méi)有把區(qū)塊鏈作為一個(gè)需要單獨(dú)考量的部分。

雖然區(qū)塊鏈重要的理論框架在時(shí)間戳（Time-stamp，1991年）和哈?，F(xiàn)金（Hashcash，2002年）中就已發(fā)表，中本聰曾在白皮書(shū)中引用，但顯然中本聰只是把它當(dāng)作比特幣技術(shù)的一個(gè)配角?；谶@個(gè)歷史原因，很多圈內(nèi)人在理解這個(gè)問(wèn)題上也是眉毛胡子一把抓的，所以在判斷問(wèn)題時(shí)，常會(huì)思維混亂或結(jié)論模糊。數(shù)字貨幣是十年寒窗一朝得中，而區(qū)塊鏈技術(shù)卻是無(wú)心插柳。

區(qū)塊鏈技術(shù)可以作為數(shù)字價(jià)值和信用的容器或載體，是比特幣成功以后人們才意識(shí)到的事。而比特幣只是這個(gè)載體上的第一種數(shù)字化的價(jià)值媒介。所以區(qū)塊鏈技術(shù)并沒(méi)有預(yù)設(shè)的目標(biāo)，更缺乏一個(gè)非常透徹的描述。但有一點(diǎn)是顯而易見(jiàn)的，這個(gè)全自治的信用容器是人類目前能盛放這類數(shù)字化價(jià)值的唯一技術(shù)。

回想一下，我們平時(shí)所遇到的種種麻煩，多多少少都和可靠性、可信性、公正性有點(diǎn)關(guān)系。區(qū)塊鏈的美好特性，沒(méi)法讓人們不去想象它的應(yīng)用可能。

尤其是數(shù)字貨幣的火爆，直接為人們敞開(kāi)了一個(gè)理想化的數(shù)字金融體系之夢(mèng)：價(jià)值可以在任何兩人之間無(wú)障礙的傳遞，合約可以按照約定規(guī)則自動(dòng)化的執(zhí)行，人的意見(jiàn)可以按照既定的投票比例無(wú)障礙的表達(dá)，匯兌、支付、期貨、擔(dān)保、抵押等金融業(yè)務(wù)從此直接發(fā)生在當(dāng)事人之間，無(wú)需任何中介和背書(shū)，全球范圍瞬間可達(dá)，而且更加公正和可信。

甚至于，在金融以外，版權(quán)、物流、供應(yīng)商協(xié)作、慈善、選舉、自治組織等領(lǐng)域都充滿了對(duì)區(qū)塊鏈的暢想。而這也不過(guò)是我們前幾篇所述愿景的極小一部分，如果信用可以被計(jì)算機(jī)算法量化，如果價(jià)值可以用全數(shù)字化的方式流轉(zhuǎn)，一個(gè)可以媲美人類文明的計(jì)算文明時(shí)代也許將就此開(kāi)啟。

然而，當(dāng)我們嘴角仍掛著夢(mèng)境的微笑，回頭審視這承載著我們?nèi)繒诚氲膮^(qū)塊鏈技術(shù)時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)我們需要的是一艘能承載人類全部?jī)r(jià)值夢(mèng)想的巨艦，而眼前全部卻還只是一頁(yè)舢板。

事實(shí)上，由于區(qū)塊鏈伴數(shù)字貨幣而生，其架構(gòu)和算法都牢牢的打上了數(shù)字貨幣的印記，中本聰?shù)呐d趣在于創(chuàng)造一種去信任（Non-Trust-Based）的數(shù)字貨幣。而這樣的定位使得區(qū)塊鏈的設(shè)計(jì)完全以鑄幣和交易為導(dǎo)向，另外，中本聰將比特幣定位為試驗(yàn)性項(xiàng)目，對(duì)算法有效性的追求強(qiáng)于效率追求。因此當(dāng)我們嘗試使用區(qū)塊鏈去做更多事情時(shí)，就遇到了種種掣肘。

首當(dāng)其沖的就是表現(xiàn)在性能上，比特幣區(qū)塊鏈現(xiàn)在典型的交易速度是7筆/秒，以太坊是14筆/秒（作為對(duì)比，國(guó)際VISA信用卡交易速度約平均2000筆/秒，峰值還要再高幾倍）。從任何一個(gè)角度看，這都不能滿足商業(yè)級(jí)業(yè)務(wù)的基本要求。這個(gè)問(wèn)題目前表現(xiàn)得還不算明顯，因?yàn)楝F(xiàn)在市場(chǎng)上大量的數(shù)字貨幣交易是在交易所內(nèi)部的私有數(shù)據(jù)庫(kù)里完成的——交易并沒(méi)有真的在鏈上發(fā)生。

如果僅僅把區(qū)塊鏈視為貨幣，這也許還可以忍受，畢竟鏈下交易也能達(dá)成交換目的?？墒且坏┲v到區(qū)塊鏈的高級(jí)特性“智能合約”時(shí)，“鏈上性能”就至關(guān)重要了。因?yàn)橹悄芎霞s只能在鏈上完成，這意味著千軍萬(wàn)馬面前只有一條獨(dú)木橋。幾個(gè)月前，這座橋第一次被一只“貓”擠垮了，一個(gè)叫做加密貓（CryptoKitties）的小游戲的智能合約造成了全球以太坊交易的大擁堵，這一現(xiàn)實(shí)是十分冷峻的。

現(xiàn)在雖有一些鏈外技術(shù)號(hào)稱交易速度已經(jīng)達(dá)到了每秒幾十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)筆，但這類技術(shù)對(duì)區(qū)塊鏈的鏈上性能毫無(wú)幫助。另外一些區(qū)塊鏈社區(qū)為了提高鏈上效率和降低算力消耗，將區(qū)塊鏈的共識(shí)算法降級(jí)為分布式容錯(cuò)算法，雖然取得了較好的效率提升，但也極大地?fù)p失了區(qū)塊鏈的關(guān)鍵特性，于是只能在局部范圍內(nèi)使用，從而被稱為“聯(lián)盟鏈”或“許可鏈”、“私鏈”，甚至有些人干脆拒絕同意這類技術(shù)是區(qū)塊鏈。

我們可以再簡(jiǎn)單地多說(shuō)一下DApp，這種去中心化的App形式，確實(shí)是區(qū)塊鏈理想中非常重要的支點(diǎn)。這是一種比智能合約更進(jìn)一步的技術(shù)設(shè)想，智能合約本質(zhì)上是一套用來(lái)操作鏈上資產(chǎn)記錄的程序代碼，DApp則期待更進(jìn)一步地用來(lái)操作鏈上及鏈下的所有資源。之所以說(shuō)“期待”，是因?yàn)镈App目前真的是一種技術(shù)愿景，當(dāng)前的實(shí)現(xiàn)仍然算是一種原型驗(yàn)證級(jí)別的嘗試。人們對(duì)DApp最斑斕的幻想，是期待這種技術(shù)以去中心化的方式支配我們未來(lái)的一切。

何以如此？因?yàn)槲覀円呀?jīng)見(jiàn)識(shí)了數(shù)字貨幣在區(qū)塊鏈上無(wú)可辯駁的信用效果，那么假如這種效果能夠加持在我們生活的方方面面，那么一個(gè)毫無(wú)欺詐、即時(shí)響應(yīng)的全球性價(jià)值體系將承載我們的生活，小到我們走進(jìn)超市消費(fèi)、異國(guó)旅行，大到購(gòu)置房產(chǎn)和養(yǎng)老保障，我們可以選擇把自己的一切，交給一個(gè)由公開(kāi)規(guī)則支配的、超越人類信用的、完全可信賴的DApp來(lái)守護(hù)。

這就要求一個(gè)能記錄和操作普世數(shù)據(jù)的區(qū)塊鏈技術(shù)，其上不僅僅是幾個(gè)帳本和一些操弄賬本數(shù)據(jù)的智能合約，而是一個(gè)能夠容納更多數(shù)據(jù)類型、支持更完整更通用的互操作性、在去中心化模式和共識(shí)方式上更包容的對(duì)等計(jì)算系統(tǒng)。否則前述的理想只能是鏡花水月。

更重要的是，DApp對(duì)鏈上性能是極度依賴的，在不破壞去中心化特性的前提下，鏈上性能的突破是未來(lái)關(guān)鍵。注意此處強(qiáng)調(diào)了“去中心化特性”，這其實(shí)是一個(gè)鏈上系統(tǒng)的公信力基礎(chǔ)。我們能不能退而求其次的以“中心化”或“多中心化”的方式來(lái)運(yùn)行一個(gè)區(qū)塊鏈和DApp呢？這是一個(gè)很有挑戰(zhàn)的話題，事實(shí)上，“可以運(yùn)行”和具備自治的“天然信任”是完全不同的兩個(gè)命題，而后者才是區(qū)塊鏈技術(shù)的獨(dú)有特性。

最近有一個(gè)很火的DApp區(qū)塊鏈項(xiàng)目在全球范圍內(nèi)選舉超級(jí)節(jié)點(diǎn)，這其實(shí)是一種向不成熟技術(shù)過(guò)度妥協(xié)的方案。嚴(yán)重時(shí)，這會(huì)讓系統(tǒng)退化為一個(gè)傳統(tǒng)的分布式系統(tǒng)。假如一個(gè)設(shè)計(jì)良好的分布式系統(tǒng)就能夠等同區(qū)塊鏈，那么數(shù)字貨幣的奇跡應(yīng)當(dāng)是上個(gè)世紀(jì)就發(fā)生，而絕不會(huì)只有不足10年的運(yùn)行史。

由于數(shù)字貨幣的血統(tǒng)，這使得現(xiàn)有區(qū)塊鏈從數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)到算法的全部設(shè)計(jì)都是為交易數(shù)據(jù)優(yōu)化的，甚至是專門(mén)定制的。這使得現(xiàn)在的區(qū)塊鏈技術(shù)不能適應(yīng)大部分非金融業(yè)務(wù)的場(chǎng)景，也無(wú)法應(yīng)對(duì)以非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)為主的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用。而且由于共識(shí)算法與交易數(shù)據(jù)耦合過(guò)于緊密，使得現(xiàn)有區(qū)塊鏈技術(shù)的通用性和擴(kuò)展性都非常差，哪怕是稍許的業(yè)務(wù)邏輯變動(dòng)，都會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)的不一致而分叉，對(duì)于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉I(yè)務(wù)系統(tǒng)而言這是不可接受的。

互操作性幾乎為零是現(xiàn)有區(qū)塊鏈的另一個(gè)致命傷，在眾多數(shù)字貨幣之下運(yùn)行著的區(qū)塊鏈，每一條鏈都是一個(gè)完全閉環(huán)的獨(dú)立世界，每一條鏈上的價(jià)值資產(chǎn)都必須以這種封閉的閉環(huán)才能維持自洽。這種情形就好比一家銀行完全不接受其他任何銀行的匯兌請(qǐng)求一樣，這一矛盾暫時(shí)還沒(méi)有表現(xiàn)的那么明顯，是出于以下兩個(gè)因素：一是互聯(lián)網(wǎng)沒(méi)有地域疆界，從而減輕了交易者對(duì)障礙的實(shí)際感受，二是鏈下交易所暫時(shí)承擔(dān)起了不同鏈上資產(chǎn)的交易需求。但事實(shí)上，如果我們對(duì)區(qū)塊鏈的愿景是未來(lái)無(wú)所不在的價(jià)值互聯(lián)，那么，這種如同平行宇宙般割裂的價(jià)值流轉(zhuǎn)方式，必定無(wú)法承載起業(yè)界的期待。

此外如算力消耗方面的“算力黑洞”問(wèn)題、鏈上業(yè)務(wù)邏輯尚不完整等問(wèn)題都在考驗(yàn)著區(qū)塊鏈作為未來(lái)價(jià)值互聯(lián)基礎(chǔ)的定位。雖然我們現(xiàn)在看到的區(qū)塊鏈項(xiàng)目林林總總多如牛毛，實(shí)際上在做原始創(chuàng)新的項(xiàng)目非常少，絕大多數(shù)項(xiàng)目是比特幣、以太坊以及超級(jí)賬本這三個(gè)項(xiàng)目的拷貝和衍生。

以太坊并不象坊間傳說(shuō)的那樣可以冠以區(qū)塊鏈2.0的稱號(hào)，事實(shí)上，以太坊革命性的改進(jìn)主要是數(shù)字貨幣層面的，在區(qū)塊鏈的層面，以太坊仍然沿用了比特幣的鏈架構(gòu)和共識(shí)原理，效能仍舊低下，因此更準(zhǔn)確地講，以太坊應(yīng)該被稱為數(shù)字貨幣2.0而非區(qū)塊鏈2.0。相對(duì)而言，超級(jí)賬本項(xiàng)目在鏈架構(gòu)和原理方面的改進(jìn)更為突出，然而令人遺憾的是，其節(jié)點(diǎn)地位的不對(duì)等導(dǎo)致其只能作為“聯(lián)盟鏈”使用。

超級(jí)賬本自身并不避諱這一問(wèn)題，而有很多由超級(jí)賬本克隆的項(xiàng)目為了掩蓋這一問(wèn)題，在全球數(shù)據(jù)中心盡量多的布設(shè)節(jié)點(diǎn)來(lái)躲避人們對(duì)其局部效應(yīng)的質(zhì)疑，這其實(shí)是徒勞的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在Github平臺(tái)2016年啟動(dòng)的區(qū)塊鏈項(xiàng)目達(dá)2.6萬(wàn)個(gè)，一年后死亡率高達(dá)92%，究其原因，除項(xiàng)目定位不佳以外，以上三種主流技術(shù)難以支撐項(xiàng)目目標(biāo)也是重要因素。

略作小結(jié)一下，受限于數(shù)字貨幣的血統(tǒng)和試驗(yàn)性項(xiàng)目的定位，區(qū)塊鏈仍面臨著非常嚴(yán)重的性能問(wèn)題、業(yè)務(wù)兼容性問(wèn)題和互操作問(wèn)題，雖然已經(jīng)有一些改進(jìn)技術(shù)在做修修補(bǔ)補(bǔ)的工作，甚至公布了一些驚艷的技術(shù)指標(biāo)，但這些改進(jìn)對(duì)于鏈上性能改善甚微，有些還嚴(yán)重破壞了區(qū)塊鏈特性，導(dǎo)致應(yīng)用范圍嚴(yán)重受限。

這一切表明，區(qū)塊鏈離我們的最終夢(mèng)想還有著相當(dāng)?shù)木嚯x。不過(guò)，眼前面臨的問(wèn)題不會(huì)阻擋區(qū)塊鏈潛力無(wú)限的未來(lái)。作為一項(xiàng)試驗(yàn)性技術(shù)，區(qū)塊鏈在短期內(nèi)綻放出數(shù)字貨幣、智能合約、通證（Token）等全新的互聯(lián)網(wǎng)價(jià)值工具，每一件都在顛覆著傳統(tǒng)認(rèn)知，我們實(shí)在沒(méi)法斷言前方還將有多少驚喜等待著我們。就如同開(kāi)篇所述，巨變的種子已經(jīng)悄悄埋下，靜待著雨夜春雷。區(qū)塊鏈在等待一些必要條件的成熟，從而成為人類文明下一代基礎(chǔ)設(shè)施的基石。區(qū)塊鏈的進(jìn)化還在不斷的加快，文中提到的問(wèn)題已經(jīng)突破在即，區(qū)塊鏈一些更新的技術(shù)特性已經(jīng)呼之欲出。

來(lái)源：挖鏈網(wǎng)