“教主，我感覺這個行業暴利的時代可能要結束了”戰士一臉悶悶不樂。

“哎？為啥這么說啊。”

“我感覺以后我們都要被監管了。那種分分鐘幾倍，幾天幾十倍的情況，可能再也不會有了。“

“你要這么想，那種分分鐘馬里奧，幾天跌個幾十倍的情況，也就不再有了” 我安慰他。

“可是我還是想一夜暴富”

“醒醒吧，騷年！“

區塊鏈行業發展了 10 年時間，在打造了無數的暴富神話，摻雜了不少的跳樓慘劇之后，終于迎來了兩個里程碑一般的事件 ：

1.美國國會 Libra 聽證會，以及隨后的參議院銀行委員會針對區塊鏈的聽證會。

2.美國證券交易委員會（SEC）計劃通過承包商運行比特幣和以太坊節點。

在區塊鏈行業，這要比 17 年的 94 事件，意義大太多了。

1. 里程碑事件：監管

先做個簡述——以防真的有讀者不知道這兩（其實是三）件事。

1. Libra 聽證會——國會議員對著 Facebook 各種質詢，由此看出：

? 法律制定者對 Facebook 的不信任，超過了對區塊鏈技術本身的不信任。

? 如何確保反洗錢、反販毒、反恐怖主義，如何避免數據、個人隱私被亂用問題 。

? Libra 恐怕一時半會兒是很難繼續推行項目。

2. 參議院銀行委員會區塊鏈聽證會

? 擔憂加密貨幣是否真的能為那些沒有銀行賬戶的人提供幫助。

? 加密公司正在“逃離”美國 （一位參議院發言：“作為一個國家，如果我們不引領這項技術，其他一些國家也將會這樣做。”）

? Facebook 的 Libra 數字貨幣依然是個繞不開話題。

3. SEC 計劃運行比特幣與以太坊節點

? 美國證券委員會（SEC）計劃通過承包商運營一個比特幣節點和一個以太坊節點，并且SEC 還可能尋求運營 BCH、XLM、ZEC、EOS、NEO 和 XRP 等區塊鏈的節點。

? SEC 特別指出應該從托管節點中獲取所有區塊鏈數據（哈希率、挖掘難度和獎勵、交易數量、加密貨幣供應和區塊大小等等）而不是將這些數據作為輔助資料來提供。

? 美國 SEC 將會尋找一家數據公司去外包其對區塊鏈的監控和合規調查。

事件發生的順序是 1-2-3，且間隔非常近。雖然聽證會上多是質疑，但把時鐘往回撥 2 年，你敢想象美國國會會正兒八經地對區塊鏈這個行業做“聽證會”？尤其是，你敢想象 SEC 會打算運行一個比特幣和以太坊的全節點么？國外不少區塊鏈行業的 KOL（Key Opinion Leader：關鍵意見領袖） 紛紛表示“沒想到我會看到這一天”。

這意味著，比特幣或者說區塊鏈終于正式進入了“頂級權力機構們”的視線，伴隨而來的一定免不了“合規”與“監管”二字。

現在的區塊鏈行業，尤其是在一些討論熱烈的微信群，細心的你一定可以感受到兩股氛圍，一股是擁抱監管，而另外一股則是逃離監管。原因有很多，有的是倉位決定言論，有的則是為了自己的理想甚至信仰，也有人事不關己高高掛起，或是人云亦云。但不管怎樣，你應該有你自己獨立的思考。

2. 那些支持的人，他們在想什么

1. 哲學上——區塊鏈總要走出黑暗，面向光明

普通大眾知道區塊鏈，是因為比特幣；而普通大眾知道比特幣，是因為比特幣那數萬倍夸張的漲幅；而比特幣數萬倍夸張的漲幅，則是因為暗網的絲綢之路。

從 2010 年的 0.00025 美元漲到 2011 年的 31 美元，只用了 1 年多的時間，而絲綢之路上超過 2 億美元的交易，均是通過比特幣。

雖然現在看起來，比特幣似乎已經走出那段黑暗的歷史，走向主流人群，但在暗網，比特幣依舊是排行第一的“通用貨幣”，比特幣其實依舊是一只腳在光明，一只腳在黑暗。

你心里其實也心知肚明，沒有比特幣就沒有區塊鏈。比特幣一天不掙脫出黑暗，區塊鏈也難以走向徹底的光明。

從這個角度來講，不管 CSW 是不是中本聰，至少有一點理念，他和中本聰是高度一致的，那便是對待合規和監管的態度。CSW 最近兩年發過無數的文章和博客，表示比特幣是行走在陽光下的貨幣，也積極歡迎國家對其進行監管。

回顧歷史，2011 年維基解密宣布支持比特幣捐贈，當時社區一片歡呼，消失已久的中本聰卻在論壇發貼警告這不是一個好消息，一向溫和的他一反常態，用了相對激烈的言語，暗示阿桑奇不要接受比特幣捐贈。一周之后，中本聰便徹底“消失”在這個世界。

2. 應用上——想要區塊鏈走進千家萬戶，合規與監管幾乎是必然的事

17 年至今，聽說過比特幣的人的確是多了很多，擁有的人則只是多了一點，不知道區塊鏈的人依舊不知道區塊鏈。

除了交易平臺軟件與錢包，大多數人電腦或是手機上，似乎并沒有裝過什么真正的“區塊鏈 DApp”。這應了那句話，“技術總是在短期內被高估，但是在長期卻又被低估。”區塊鏈，這個號稱“改變人類生產關系的”技術，在過去兩三年內，的確是被高估了，至少迄今為止，除了比特幣，還沒有看到任何對我們生活產生實質性影響的區塊鏈項目。

要對人類的生活產生“重大影響”，則必須走進千家萬戶，而要走進千家萬戶，無論是從哪個角度切入，金融，游戲，內容分發，溯源……目前看不到任何不合規，或是不接受監管的可能性。

之前白話區塊鏈在《V 神打算讓以太坊聯姻 BCH ，并正在計劃增強隱私性，ETH 側鏈和匿名幣會顫抖嗎》里問過，若是將來以太坊上刻字，或是在 IPFS 上搭建去中心化視頻平臺，有人肆意地上傳恐怖主義言論以及兒童色情，我們有什么行之有效的方法去阻止或是過濾這些東西么？如果所謂的“公鏈”完全無法應對這樣的場景，你又怎能期待他們可以改變我們的生活？

今天看到這篇文的你有什么好的方法么？

3. 個人利益——也許再難有百倍千倍的暴漲，慢慢會趨向證券與股票市場

每一個進入區塊鏈世界的人，都有著不同的身份和角色。有項目方、媒體、交易平臺、機構……但人數最多的，也是絕大多數人能夠參與區塊鏈的方式，則只有一種，那就是投資。

這個圈子誕生了無數的暴富神話，比特幣“首富”李老師，幣安趙長鵬，神魚……讓很多第一次進這個圈子的人心潮潮澎湃，覺得下一個暴富的就會是自己。

再者，在這個行業呆久了，會覺得股票市場太無聊，每天只有幾個小時的交易時間，周末休息，還有漲停跌停限制，哪像區塊鏈行業，24X7 全年無休，沒有漲停跌停，現貨一天好幾倍，期貨更是分分鐘“暴富或歸零”，1CO、1EO、1DO、鎖倉、分紅、回購、銷毀等玩法層出不窮……

2018 年的超級熊市，讓很多人看清了事實。很多的暴富神話，只是幸存者偏差，很多你不知道的傾家蕩產的投資者，只能默默地把苦水往肚子里咽，甚至從樓頂縱身一躍……2018 年，太多的空氣幣歸零，太多的代投跑路，太多的項目方破產，太多的交易平臺倒閉……

也許，在擁抱監管之后，不會再有這么多新項目出來分流資金，不會再有百倍千倍幣的誕生，不會再有這些一夜暴富的傳奇。但同樣，也不會有這么多無良的空氣幣和項目方，不會再有一夜歸零的恐懼，不會再有那么多傾家蕩產妻離子散的悲劇。這個圈子，會越來越像傳統的股票和證券市場。對一些人的利益，會是損傷，而對更多人，則是保護。

3. 那些反對的人，他們在想什么？

1. 哲學上 ——人類私有財產神圣不可侵犯

反對監管的人，在心中有一個“烏托邦”。他們信奉自由主義，他們很多人，有著密碼朋克的精神。

當時有一句話在網上流傳的特別火：“我們需要慶幸，中本聰發明了比特幣，人類歷史上第一次用技術手段實現了私有財產神圣不可侵犯。對于私有財產的保護，不再需要依賴于武裝力量和法律，只需私鑰在手。”

甚至基于此，有人推導出了另一個問題 “公鑰密碼學在數字貨幣中的應用，極大地改變了幾千年來約束人類社會的社會契約：個人需要國家保護財產，而國家則需要個人為其繼續存在提供資金。人們不禁要問，如果保護財產是一個國家的主要功能，那么它的作用和權力會在數字貨幣的世界中被明顯削弱嗎？”

從哲學意義上來講，自由主義與密碼朋克有著一種對于烏托邦的向往，以及充滿叛逆的精神。這樣的人，在很多人眼里，便是英雄般的存在。

因此，合規與監管對他們來說是嗤之以鼻甚至是不屑一顧。畢竟“去中心化”這個詞，天然便與合規監管有著矛盾之處，不然當年盛行一時的 BT 下載也不會逐漸沒落。

不過，在這里會有一個疑問：若是你抄在紙上的私鑰恰好被你的鄰居看到，他聲稱你錢包里的比特幣是他的，這時，你該怎么辦呢？你會訴求傳統的監管機構，比如警察或是法院來處理這件事么？

2. 應用上——顛覆公司這種組織形式，無需監管，以DAO的形式存在

2018，幣改、鏈改、通證經濟曾經風靡一時，三點鐘無眠區塊鏈群的討論傳遍了整個行業。在這些討論里，區塊鏈對于我們當前人類生產關系的最大改造，便是顛覆了公司這種組織形式。

孟巖在《我的區塊鏈第一性原理》中這么說到：“今天，我們擁有了一種基于經濟激勵的新手段，就是基于價值互聯網的可信任的價值、共識載體——通證，它可以進行全網范圍、大規模的人類強協作，這是以前人類社會沒有經歷和見識過的東西。如果我們以通證為基礎建立一個新模式，可能就意味著現在大家所熟悉的、已經流行了近五百年的公司體制要面臨轉型，甚至是被顛覆、解體。

因為區塊鏈，尤其是公鏈技術根本就不是幫企業解決問題的。區塊鏈說白了是對傳統公司體制，甚至傳統公司思維的一種解構、顛覆，基于現在企業的協作模式要在區塊鏈里得到很好的應用是不太可能的。”

如果這條原理成立的話，那么當前所謂的“合規”與“監管”，也許便不再適用。畢竟，絕大多數的監管與規章條例，其實更多是針對當前的公司與企業，而非個人。當公司這種形式不再之時，監管的對象在哪呢？

3.個人利益 - 個人隱私，匿名交易，洗錢，逃稅

Facebook 5000 萬用戶信息泄露的事情依舊歷歷在目，這些傳統互聯網界當年的屠龍勇士，很多已然變成了惡龍。

區塊鏈帶來新的希望，掌控私鑰，不單單是掌控個人財產，更多的是在密碼學的保護下掌控個人數據。屆時，“你的數據你的隱私均由你做主”，不再只是一句空話，而一旦監管介入，這句話便可能打個折扣。

而且，有光的地方，便有黑暗，當前的區塊鏈世界，匿名交易洗錢等服務依舊橫行，即便是普通的投資者，絕大多數也會有逃稅的心理作祟。要知道，在西方國家，股票等投資收益要交不少的稅，而比特幣等加密貨幣投資則很容易避開監管，將收益全盤納入囊中。這也是為什么今年美國國稅局把對于加密貨幣征稅一事作為重點關心項目。相信無論是哪種心態，都很難真心歡迎監管的到來。

而對于交易平臺、機構、項目方等這些掌握或是制定規則的人來說，監管也同樣是他們所不希望看到的，畢竟，越是規則缺失的蠻荒之地，對于這些“頭部玩家”來說，便越有利，作為既得利益者，又有幾個會喜歡那些對自己不利的條條框框、法律法規呢？

4. 倆個觀點

兩個觀點供大家參考：筆者還是傾向于區塊鏈行業走向合規與監管，同時認為這是大勢所趨。

1.從盧梭的社會契約論角度：國家權力是公民讓渡其全部“自然權利”而獲得的。他在其名著《社會契約論》中寫道：“任何國家權力無不是以民眾的權力（權利）讓渡與公眾認可作為前提的”。區塊鏈會打破這種權利的讓渡么？如果不會，那么這個基礎依舊牢不可破，合規與監管，是必然之事。

2. 有文明以來，這個世界的主流自始至終都有政府，也都有法律。強行對抗兩個可能永遠不會消失的事物，最終的結果就是自己消失。自由主義或是密碼朋克也許會盛行一時，但終究不是長遠之道。擁抱監管，才是長久之計，雖然聽起來，這沒那么“區塊鏈”