如果想在短時間內部署一張質量過硬的LTE網絡，那么2GHz以下的低頻段顯然是最佳的選擇，這也是三大運營商都急切想獲得的寶貴資源。此前政府部門給TDD規劃了共190M頻段資源，并將當時已規劃但尚未分配的1.8GHz和2.1GHz頻段2×60MHz（共120MHz）頻段作為了3G以及LTE-FDD和LTE-A FDD系統使用頻率，供運營商練兵。

　　近日，上述未分配的兩大頻段均已敲定分配范圍， 1.8GHz頻段（1755～1785MHZ/1850～1880MHz）分配給中國電信使用，二是2.1GHz頻段（1955～1980MHz/2145～2170MHz）劃歸中國聯通使用，鑒于這兩個頻段都不在國家劃分的TD-LTE頻段內，二者用于FDD LTE網絡建設成為最大的可能。

　　另據悉，政府部門還在規劃1GHz以下的部分低頻段資源為TD-LTE所用。顯然，國內TD-LTE發展仍然是重頭戲，但頻率資源能決定網絡覆蓋質量卻難以決定未來的市場，在4G發牌臨近之際，運營商們的LTE競爭，有必要從頻率資源、混合網比例等關注點上分出一大部分精力投入于商業化的業務開發與流量體系優化。有說服力的例子是，國際上商業方面較為成功的運營商，其更大的競爭力來源于業務創新與包含多種資費在內的完善服務，而不是網絡本身。

　　TD-LTE：覆蓋已不是關鍵詞

　　在各種有利因素的推進下，對中國移動來說，以融合網絡為大趨勢的4G發展，在技術上已不存在太大問題。

　　一是目前國際上同時有TDD和FDD網絡的運營商有很多，大量的零散頻段以及新生的頻段例如2.3GHz、2.6GHz以及3.5GHz、3.6GHz都是以TDD制式發放的，運營商們在這些頻段的整合和利用上積累了相當豐富的經驗。對于雙模融合產業鏈也給出了諸多成熟的方案，一方面可以完善和提升現有FDD網絡的性能，另一方面可以將TDD頻譜充分利用起來。

　　二是國際標準組織在LTE標準制定之初就已考慮到高度融合的需求。FDD和TDD在核心網、接口等方面已完全一致，空口模式上對于頻段間的互操作也已完全一致，最大的區別在于產業的不同。因此，中國移動香港公司在雙模LTE建網上，對端到端的網絡融合給予了重點投入，使TDD與FDD的重選與切換及用戶體驗趨于完善。

　　三是上下游產業鏈上多方的一系列支持，為中國移動的雙模融合網絡提供了有利的支持，包括華為、中興、大唐、愛立信、諾西、阿朗等在內的設備廠商都推出了TDD/FDD的共平臺產品，所有LTE芯片廠家也都推出了雙模（LTE TDD/FDD）芯片。

　　綜合這些背景來看，目前的TD-LTE發展重點中，覆蓋已不是最主要的矛盾，網絡容量的保證、流量的梳理經營、商業化的服務策略等才是最需要布局與考慮的。

　　電信與聯通：3G價值可深挖

　　作為本年度最受矚目的LTE運營商，中國電信的LTE風頭在其由低調回避改變為高調坦誠并配以大刀闊斧般的網絡建設策略后，一度超過了中國移動。

　　在積極的布局下，中國電信LTE網已由不到10個擴展為31個省的重點城市，采用TDD+FDD混網組網。按照最初的規劃，中國電信的TD-LTE試驗網以2.6GHz（2600-2620MHz或2635-2655MHz）為主要頻率；1.8G （1755-1785MHz/1850-1880MHz）作為部署FDD LTE首選頻率，2.1GHz （1920-1935MHz/2110-2125MHz）為輔助頻段，此前1.8GHz頻率尚未規劃給中國電信使用，其首期LTE試點城市采用了2.1GHz部署FDD LTE網絡。

　　如果說此前中國電信申請中的1.8GHz頻段政府部門未給明確答復，而頻段的未知數也給產業鏈提出了一定的挑戰。那么在新一輪的頻率劃分情況明朗之后，中國電信的大刀闊斧式LTE建設將很大程度上減少頻率帶來的風險，使得產業鏈的研發方向更為聚焦，這種態勢下，對于擁有一個穩定3G網絡并從中受益不少的中國電信來說，如何保障其3G服務范圍之廣、收益之穩，同時又能迅速在熱點需求地區構建起LTE網絡并承擔起大流量業務的主力，并逐步將3G用戶吸引到4G網絡上來，無疑是其最大的課題。在這方面韓國的CDMA運營商向LTE的成功轉型是非常有益的例子。

　　相對于中國移動和中國電信，中國聯通在4G話題上的冷處理，一定程度上也反映出其在4G發牌之前的低調，很大程度上也是不希望新的競爭影響其剛剛進入收獲期的3G網絡升級與服務。

　　筆者非常同意產業鏈上一位專家的說法：如果中國聯通能將現有WCDMA基站升級為FDD LTE，新建的基站鎖定TD-LTE的話，不失為一個雙網策略，中國移動在香港的雙網LTE已是一個很好的例子。