頻譜資源是移動通信發(fā)展的核心資源，頻譜規(guī)劃是產(chǎn)業(yè)的起點，決定產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局。

面對洶涌而至的5G時代，頻譜規(guī)劃與分配成為了業(yè)界關注的焦點。與絕大多數(shù)國家不同，我國采取的是分配而非拍賣的方式，來進行頻譜管理工作。所以說，政府監(jiān)管部門在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中處于非常核心的位置。

按照業(yè)內(nèi)的普遍預期，工信部將于今年Q3明確5G頻譜;與3G/4G時代不同的是，此次頻譜分配將不會和商用牌照同步發(fā)放。主要是因為，5G標準尚未完全凍結，產(chǎn)業(yè)鏈尚不具備規(guī)模商用能力。據(jù)之前披露的信息，2.6GHz/3.5GHz和4.9GHz將會成為5G前期部署的核心頻段。

也就是說，三大運營商未來都將在上述幾個頻段中“刨食”，頻譜如何分配就成為了業(yè)界關注的核心。據(jù)《證券日報》的報道，目前5G頻譜劃分的初步方案是，中國電信與中國聯(lián)通將分別獲得3.5GHz左右的各100MHz頻譜資源，而中國移動獲得2.6GHz附近的100MHz頻譜資源。

當然，這并不是故事的全部。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，中國移動還將同時獲得4.8GHz上的部分頻段;另外，原來2.6GHz頻段的劃分方式也將會有所變化，還可能會有新的運營主體進入到5G頻譜分配中;5G市場格局將會發(fā)生重大變化。對于三家運營商，特別是中國移動而言，這樣的頻譜劃分方式將會意味著什么呢？會打破目前相對均衡的市場格局嗎？

5G頻譜分配沒有最優(yōu)解，因為需要考慮的因素實在是太多了，甚至部分訴求是相互矛盾的。在筆者看來，現(xiàn)在業(yè)內(nèi)盛傳的上述方案，或許是最合適的選擇。

業(yè)界的擔憂

業(yè)內(nèi)有觀點認為，這樣的頻譜分配方式，是讓中國移動如虎添翼。

中國移動本來就處于市場領導者地位，無論是現(xiàn)網(wǎng)網(wǎng)絡規(guī)模還是投資能力，都遠遠超過電信和聯(lián)通;如果再獲得2.6GHz這樣的低頻，在未來更加碾壓競爭對手。

而且，中國移動在2.6GHz（2575MHz~2635MHz）上本來就有大量的TD-LTE設備，在5G建設中也將會有速度優(yōu)勢。極端情況下，只需要對天饋系統(tǒng)和主設備進行升級，通過Massive MIMO可以大幅提高5G覆蓋能力，可以充分復用4G站址以及配套資源，獲得快速網(wǎng)絡部署優(yōu)勢。

不差錢、動作又快、作風又很頑強，這樣的中國移動的確會給競爭對手造成不小的壓力。

移動的挑戰(zhàn)

看似是占了些便宜，但這些便宜背后是代價，而且是聯(lián)通電信承受不起的代價。

首先，產(chǎn)業(yè)鏈的挑戰(zhàn)。無論是2.6GHz還是4.9GHz，從全球范圍來看，產(chǎn)業(yè)鏈都非常不成熟。產(chǎn)業(yè)鏈不成熟就意味著成本高，消費者的選擇少，可能就會重蹈TD-SCDMA的覆轍。

從這個層面來講，三大運營商中，只有中國移動有財力、有能力擔負起培育產(chǎn)業(yè)鏈的重任。與之相反的是，電信和聯(lián)通拿到了3.5GHz，貌似是個高頻（與2.6GHz相比），但卻是全球最為主流的5G頻段，在產(chǎn)業(yè)鏈健壯度方面，擁有很大的規(guī)模和成本優(yōu)勢。

其次，技術層面的挑戰(zhàn)。雖然2.6GHz具備室外連續(xù)覆蓋的可行性，但是其上行覆蓋受限于終端能力及功率等，上行覆蓋能力較弱。上行覆蓋相對于1800MHz相差4dB，相對于800MHz更是相差10dB以上。當然，3.5GHz同樣也有這樣的問題，所以業(yè)界提出了上下行解耦方案。

另外，正如前文所言，2.6GHz頻段被大量應用于TD-LTE網(wǎng)絡，如果重耕后用于部署5G網(wǎng)絡，那么就要進行4G/5G的混合組網(wǎng)，鑒于產(chǎn)業(yè)鏈的成熟度及組網(wǎng)的復雜度，需要慎重考慮。

第三，目前在2.6GHz上，聯(lián)通（2555MHz~2575MHz）和電信（2635MHz~2655MHz）也都擁有部分頻段。當年出于發(fā)展TD-LTE的戰(zhàn)略初衷，給三大運營商都分配了TDD頻譜，如今，這些頻譜如何使用，是否再次進行分配，也需要考慮。在這40MHz頻譜上，電信聯(lián)通下注不多。