3.互動模式

　　用戶在虛擬世界中需要使用怎樣的工具與環境互動？

　　互動工具的靈敏度是否恰當？譬如筆刷或噴罐的容差性更高，適合動作幅度較大的需求，而激光束或光點則能提供更加精確的方向定位，但容差性較低，對于操作精確度的要求也更高。

　　用戶在通過不同的慣用手使用控制器時，系統能否為其提供對應的表現形式？

　　互動工具的可達性如何，能否一目了然的讓用戶了解使用方式？譬如怎樣讓用戶了解背包的存在，又如在Longbow中怎樣讓用戶明白可以和身后的火團互動？

　　通過怎樣的線索引導用戶與環境互動？例如光影可以持續吸引玩家的注意力，音效可以暗示物體的存在或事件的發生。作為一種新興的信息媒介，VR遠未成熟，交互模式及心智模型的標準尚未確立，盡可能通過人們在真實世界當中所熟悉的方式進行行為引導，避免使用文字說明一類的蹩腳模式。

　　除了虛擬環境以外，用戶怎樣與app系統本身進行互動？換句話說，UI的形式是怎樣的？需要重新思考傳統二維界面的設計原則，而不是簡單粗暴的將模式移植過來。推薦觀看Google的VR設計師Mike Alger關于三維界面設計的講解視頻VR Interface Design Pre-Visualisation Methods（YouTube）。

　　設備系統怎樣對用戶在虛擬世界中的互動行為進行反饋？回到Longbow的例子，當玩家拉弓時，手持控制器會產生震動，模擬弓弦繃緊的物理效果，使玩家明白箭已蓄勢待發。

　　怎樣呈現玩家在三維環境中的行為軌跡，以及行為對于環境本身的影響作用？Tilt Brush的成功在很大程度上歸功于在這一點上的創意和想象力。

　　4.運動方式

　　自由運動

　　允許玩家在環境中自由的運動。如果采用這種模式，要考慮一些細節的實現問題，例如目標設備是否擁有足夠的輸入模式提供支持，運動本身的響應性及速度應該如何設置才能最大程度避免眩暈惡心等等。

　　預設軌跡

　　玩家只能按照預設的軌跡進行運動，路線與時機完全由系統掌控，類似一些街機射擊游戲那樣的模式。這種模式很容易引發感知沖突，即模擬動暈癥。

　　瞬移

　　玩家可以在兩個傳送點之間進行瞬間移動。現在回過頭來看我在培訓中的案例，讓玩家在不同的云朵之上實現三個維度的瞬移可能是更可行的做法。

　　關于試驗和測試

　　在Vision Summit 2016大會上，Diego Montoya and Daniel Sproll講解了他們采用不同的方式使用戶圍繞著一輛汽車進行運動的試驗。他們嘗試了多種技術，經過幾輪測試，最終確定了一種最基本的“矩形增益”模式。若有興趣，可以觀看他們的完整演示（YouTube），其中有一句話很關鍵：“運動方式可以不真實，但不可不連貫。”

　　5.空間音效

　　怎樣利用空間音效提升沉浸感，同時將其作為吸引注意力的線索？對于我的實踐案例，如果主角左側的房屋被敵人放了火，那么玩家將能聽到從那個方向傳來的燃燒音效。

　　6.健康與安全

　　不要忽視最基本的HCD原則，考量是否面向多數目標用戶及不同類型的身體條件提供了最符合人體工學原理的設計方案。重點關注以下幾點健康與安全方面的問題：

　　脖頸與背部疲勞：長時間的低頭姿態會對脖頸造成很大壓力，而頭顯帶來的額外重量又會加劇這一問題。

　　眼疲勞。

　　絆倒的危險：用戶佩戴頭顯時通常無法觀察到真實環境中的物體，沉浸體驗過程中很容易發生危險；對于桌面VR系統來說，有線連接的線纜也是危險要素。

　　眩暈癥。

　　小結

　　我的VR設計旅程才剛剛起步，以上這些僅是我基于到目前為止的實踐和觀察所歸納出的一些要點，目的在于指導接下來的設計流程，包括在腦暴過程中提供原則框架等等。需要注意的是，這些設計原則主要聚焦于前期構思和探索階段，但不可代替必要的用研與測試工作。