VR/AR是從什么時候開始火的？面對這一問題，估計大多數人都會說，“是在2014年。”2014年，扎克伯格做了一件幾乎稱得上是震驚全球的事情——豪擲20億美元收購VR初創公司Oculus，此舉也被行業認為是Facebook在為未來買單。而這之后，HTC、索尼、谷歌、三星、微軟等大廠強勢入局，Magic Leap等創業公司被資本捧上了天。一時間，VR/AR風頭無兩。

除品牌市場外，廉價設備的市場表現更為驚人，僅2016年8月，深圳華強北的VR設備出貨量就超1000萬臺。但很快，內容匱乏、設備發熱、體驗時眩暈感嚴重等問題接踵而出，絕大多數廠商在“圈錢”的同時卻不具備解決這些問題的能力，產業迅速陷入尷尬境地，最直觀的便是VR/AR線下體驗店從萬人空巷變成了門可羅雀。

而在純C端市場上，就連品牌產品都或因價格高，或因沉浸感不足被用戶拋棄，更不用說那些用“塑料盒子+2塊鏡片”就拼成的頭顯了，雖然成本極低，但體驗之差也是難以用語言描述的。現實給了行業一記重拳，那些曾經擺出“1年3輪融資、3年成獨角獸、5年IPO”架勢的公司倒閉大半，即便是撐下來也基本轉戰到了B端市場，媒體、投資人口中出現VR/AR的次數微乎其微。

而即便退一步說，VR/AR可以再等一等，那么5G究竟能提供多少幫助呢？我們可以從5G的三大優勢來看，也就是大帶寬、低時延和大規模連接，其中前兩者，尤其是在面向C端的市場時被“廣泛”認為是VR/AR的救命稻草。我們先說VR。小米VR/AR產品總監馬杰思在自己撰寫的一篇文章中表示，“5G大帶寬對于VR的作用在于提升全景視頻的分辨率和碼率，從而達到更好的觀看體驗。”

至于原生AR體驗（利用計算機視覺識別現實中的場景，將虛擬信息有機的疊加到現實的場景中），雖然5G的大帶寬有助于加快3D模型實時加載速度，但也只有在高精度建模中才會明顯差別于4G，而且還需要硬件廠商先解決設備運算能力不足的問題。相較于大帶寬，VR/AR行業對5G的低時延更加興奮，因為很多人覺得它可以解決最讓人頭疼的體驗眩暈問題。但馬思杰完全否認了這一點，他認為“5G對于降低VR/AR時延沒有任何幫助。”

VR/AR的時延，簡單來說就是IMU（慣性測量單元）或視覺傳感器在檢測到體驗者運動信息之后傳達給圖像引擎，繼而渲染出對應畫面并在屏幕上顯示出來的時間。而在VR/AR早期，時延過長確實是導致眩暈的關鍵，也就是畫面的渲染顯示過慢，例如體驗者已經轉頭看向右側，但顯示屏還在顯示之前的畫面，刷新速度太慢，體驗時間長了就會感到眩暈。但這是硬件本身運動成像技術不達標的問題，網絡對此影響有限。

隨著相關技術的發展，VR/AR硬件設備在無需聯網的情況下本地處理速度已經基本控制在20毫秒以為，已達到人體難以感知的程度。也就是說，5G的低時延在解決眩暈問題上作用幾乎為零。而之所以現在部分用戶在體驗VR/AR時仍會感到眩暈，除了個人耐暈程度不同外，內容設計不合理、光學/場景畸變、屏幕分辨率不足、輻輳沖突等也是主因。

在華為XLabs整理的5G應用場景中，云VR/AR位列第一，其次是車聯網、智能制造、智能能源、無線醫療、無線家庭娛樂、聯網無人機、社交網絡、個人AI輔助和智慧城市。不難想象，為滿足用戶日益增長的體驗需求和降低設備成本，VR/AR內容質量將越來越高，這勢必會帶來數據傳輸和處理問題，而上云可以很好的解決這一問題。

當前VR/AR內容時長較短，場景范圍也相對有限，但即便是在這樣的情況下，仍存在清晰度不高、光學/場景畸變、輻輳沖突、內容匱乏、平臺不規范等問題，而這些都是VR/AR產業自身問題，網絡對此影響很小。簡而言之，這些問題不解決，相關性能不提升，我們就無法進入第三階段，5G也無法發揮真正的價值。

可以說，VR/AR從業者想要迎來新一輪爆發，就必須先解決來自于產業自身的問題。而這之后，VR/AR的應用場景和范圍將有較大程度的增長，在線的戶外多人大型游戲、直播、全虛擬零售/社交，甚至是大規模的工業、軍事應用，以及和無人機產業結合的移動虛擬場景，都會在5G的加持下創造出一片藍海，ABI Research預計，到2025年VR/AR市場規模將達2920億美元。

想必到2025年，5G基礎設施建設早已完善，VR/AR行業要做的就是放手一搏，真正的將科幻轉為現實。