前言

　　音頻發燒首要其實便是理性，但是如果理性變成了過理性就可能出現物極必反的情況，這就是我們應該避免的“矯枉過正”。而要正確的理性的看待問題，或許我們可以先平心靜氣的看看一些老前輩的經典文章，問問我們自己的內心，是否認同他們的觀點？根據是什么？是否是合理的？而不是靠一些臆測進行胡亂的猜測，畢竟音頻本來就是很主觀的東西，網絡上的各家之言也充斥著浮躁的氣息，在這種環境下，我們更需要一些真正的理性來讓自己找到一個清醒看待事物的方式。

　　為什么要寫「音響二十要」

　　自***有人開始寫音響器材的評論以來，有關音響器材表現的各種名詞、形容詞就一直處于不夠精確的情況下；而且，許多名詞或形容詞也一直被評論員或讀者們誤解、誤用，以致于產生許多不應該有的迷惑與矛盾。究其原因，中國人「差不多先生」的個性脫離不了責任，國內國外土洋雜用的名詞也是原因之一；最后，評論人員本身及讀者未能對器材評論中所用的名詞、形容詞深思也是幫兇。因此，許多評論甚至可說是玩弄文字游戲，灌水填充版面之劣作。說得直接一點，許多評論文章距離應該有的精確、紮實境界還有一段距離。多年以前，我因深受上述事項所苦，曾經寫了一篇「音響十要」的短文，當時只是簡單說明我評論器材的方向。事隔多年，我發現「音響十要」早已經無法滿足「精確」的要求，而且包括我自己在內，許多評論文章仍然會因偷懶而寫得不夠周全。因此腦中就蘊釀著要重新為如何寫、看器材評論文章下個較詳細的分項。讓我自己、「音響論壇」的評論員、以及讀者們都有一個明確的指引。唯有這樣，文字的傳達才能達到最低失真；也唯有如此，器材評論的文章才能更紮實、精鏈，且言之有物?；蛟S，我的思考尚不夠周全，以下的二十分項可能仍有疏漏或值得再論之處。不過，多年以來「音響二十要」已經成為***音響界普遍接受的主流思想，這已是不爭的事實。我希望新讀者在仔細閱讀過這篇文章之后，能夠精確的培養出自己品評音響器材的基本能力。這樣，也就不會被許多不精確、玩弄文字、模棱二可的評論所迷惑。