近日，工信部無線電管理局發(fā)布了《超寬帶（UWB）設(shè)備無線電管理規(guī)定（征求意見稿）》（以下簡稱“新版《規(guī)定》”）。

根據(jù)新版《規(guī)定》，未來國內(nèi)UWB技術(shù)的使用頻段為：7235-8750MHz。

相比于上一版本，新版《規(guī)定》對國內(nèi)UWB的使用頻段進(jìn)行了更為嚴(yán)格的限制，同樣對發(fā)射功率及限值等多個參數(shù)進(jìn)行了調(diào)整，筆者也對前后兩個版本《規(guī)定》的要求進(jìn)行了對比，如下圖（標(biāo)黃為改動部分）：

UWB無線電發(fā)射設(shè)備射頻技術(shù)要求新舊兩版對比

（來源：物聯(lián)傳媒據(jù)無委會文件整理）

由于上一版本的《規(guī)定》已用15年之久，而在此期間國內(nèi)UWB產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已趨于穩(wěn)定，從芯片端到方案端相關(guān)企業(yè)的產(chǎn)品線也較為固定，所以新版《規(guī)定》對頻段、功率、限值的大改，對相關(guān)企業(yè)和整個UWB產(chǎn)業(yè)的影響無疑非常大。有業(yè)內(nèi)人士表示，這次改動或?qū)ζ髽I(yè)帶來災(zāi)難性的影響，整個產(chǎn)品線要全部推倒重建……

作為媒體，物聯(lián)傳媒同樣高度關(guān)注新版《規(guī)定》帶來的影響，因此，我們對行業(yè)內(nèi)一些芯片、方案商進(jìn)行了采訪，力圖從更專業(yè)的視角來分析本次事件所帶來的影響。

01 工作頻段及發(fā)射功率限值變更意味著什么？

背景

熟悉UWB的人會知道，3.1-10.6GHz是FCC（美國聯(lián)邦通信委員會）為UWB分配的工作頻段，也是國際標(biāo)準(zhǔn)。同時為更加明確UWB的使用頻段，國際標(biāo)準(zhǔn)也依據(jù)不同的中心頻點(diǎn)，為UWB分配了不同的頻道和頻段：

UWB頻段情況

（來源：物聯(lián)傳媒據(jù)FCC標(biāo)準(zhǔn)翻譯整理）

據(jù)業(yè)內(nèi)資深人士介紹，在新版《規(guī)定》頒布前，我國大部分場景下使用的頻段是6-9GHz，特定場景（如管隧礦等）下是3.7-4.2GHz。換成頻道來說便是Channel 2（特定場景如管隧礦）、Channel 5和Channel 9。而在新版《規(guī)定》發(fā)布之后，由于規(guī)定工作頻段為7.235-8.750GHz，所以使用頻道也將發(fā)生變化。

另一方面，新版《規(guī)定》對設(shè)備發(fā)射功率限值進(jìn)行了統(tǒng)一（不大于-41dBm/MHz），其次是新增了4個頻段內(nèi)的帶外發(fā)射功率限值，并新增了更多頻段內(nèi)的雜散發(fā)射限值。

這些變動對UWB產(chǎn)業(yè)而言無疑非常重磅，而物聯(lián)傳媒也非常關(guān)注相關(guān)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)所受影響，通過采訪，目前我們整理了一部分業(yè)內(nèi)資深人士的觀點(diǎn)和看法，供各位讀者參考、討論。

以下回答整理自物聯(lián)傳媒對各行業(yè)資深從業(yè)者的采訪：

杭州中芯微電子有限公司-聯(lián)合創(chuàng)始人-胡永江認(rèn)為：首先，頻段的影響是巨大的，國內(nèi)很多已量產(chǎn)的UWB基站與終端，都是基于DW1000來設(shè)計的，而DW1000的最高頻段只能到6.5G，目前新版《規(guī)定》要求7.2G-8.7G，直接在底層芯片物理特性上一棍子打死了DW1000，那么如果還是用Decawave的芯片，那么勢必要做一次產(chǎn)品的整體升級，比如上DW3000以上，采用Channel 9來設(shè)計。

其次，是發(fā)射功率的影響，目前新版《規(guī)定》要求的的發(fā)射功率，在應(yīng)用中最直觀的就是距離問題，一般行業(yè)內(nèi)應(yīng)用的時候都會帶PA（功效），放大很多倍，為的就是有足夠遠(yuǎn)的距離，如果現(xiàn)在嚴(yán)格按照功率要求來做，那么定位覆蓋范圍就有影響，類似井下場景，一般都要求有幾百米的測距距離，需要PA開的很大，現(xiàn)在做了頻率限制，井下場景的UWB基站一維定位的通訊距離就有很大影響，所以，業(yè)主方（需求方）是否對無線管理準(zhǔn)則有如此嚴(yán)格的要求，是一個重要的影響因素。

還有，新規(guī)對應(yīng)用場景也增加了限制，如天文，航空，這些方面的應(yīng)用拓展肯定會有一定影響。

?

深圳華云時空技術(shù)有限公司-總經(jīng)理-李振亞的看法是：目前UWB的應(yīng)用以測距、測角、定位、通信、感知（雷達(dá)）為主。國家意識到短距離的通信和定位是一大趨勢，市場前景較大，所以特意劃分頻段，使其標(biāo)準(zhǔn)化，讓從業(yè)者更合規(guī)地使用，關(guān)于頻段的收窄意味著兩點(diǎn)變化：

第一是意味著企業(yè)使用的頻道會發(fā)生變化。行業(yè)過去用得較多的是Channel 2/5/9（Channel 2：3.7-4.2GHz；Channel 5：6.2-6.7GHz；Channel 9：7.7-8.2GHz）。如今的規(guī)劃（7.235-8.750GHz）就是在Channel 9-11來用（因?yàn)镃hannel 8最低值7.238GHz有些擦邊）。

第二是意味著合規(guī)將促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。在公共場合，更規(guī)范的頻段分布，也有助于各個行業(yè)再規(guī)劃各自的協(xié)議，比如消費(fèi)級產(chǎn)品端、車端的協(xié)議，能夠加快其推廣速度。而且，將測距、測角規(guī)劃到此頻段上，并且規(guī)定功率限值，此兩點(diǎn)對行業(yè)而言是好事。

?

北京全跡科技有限公司-CEO-都延星表示：新規(guī)定對UWB部分頻段的發(fā)射功率做了更嚴(yán)格限制，其中UWB較常用的Channel 5頻段（6.24~6.74GHz）受到直接影響。該頻段允許的發(fā)射功率從-41dBm/MHz降低到-70dBm/MHz，基本上Channel 5不再可用。但是Channel 8、Channel 9、Channel 10三個頻段的發(fā)射功率依然允許達(dá)到-41dBm/MHz，其中Channel 9是手機(jī)UWB的常用頻段，也是FiRa的唯一強(qiáng)制支持頻段。

總的來說，目前變動意味著Channel 5不能用了。

?

行業(yè)資深從業(yè)者1認(rèn)為：過去我國主要用的頻段在6-9GHz，至于新版《規(guī)定》的改動，可以討論一下7.235-8.750GHz之外的幾個頻段。首先5.925-7.125GHz應(yīng)該是給移動通信做授權(quán)，然后7.125-7.235GHz和8.750-9.000GHz應(yīng)該是用來過渡、緩沖，避免不同技術(shù)的頻段貼太緊，用起來相互干擾。至于9.000GHz之后的話，還未明確給哪種無線電技術(shù)用。

02 工信部基于何種考量制定了新版《規(guī)定》？

背景

上一頒布的《規(guī)定》（全稱“《工信部無[2008]354附件超寬帶(UWB)技術(shù)頻率使用規(guī)定》”）是在2008年，而如今新版《規(guī)定》頒布，已過去15年之久，但改動內(nèi)容除了具體的頻段等參數(shù)外，還沒有特別需要注意的地方。同時，新版《規(guī)定》也一定程度上在避免對發(fā)展穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行沖擊，其中第九條顯示——已獲得型號核準(zhǔn)證的超寬帶（UWB）無線電發(fā)射設(shè)備可以繼續(xù)銷售和使用到報廢為止。

不過，更讓人好奇的是，已經(jīng)沿用了15年的標(biāo)準(zhǔn)為何突然需要變更，對此，行業(yè)內(nèi)的資深人士也有各自的看法，有的認(rèn)為是為Wi-Fi 6E讓路，有的認(rèn)為是為5G精確定位讓路，而有的認(rèn)為是為重新規(guī)劃整個無線電領(lǐng)域的頻譜資源。

以下回答整理自物聯(lián)傳媒對各企業(yè)的采訪：

杭州中芯微電子有限公司-聯(lián)合創(chuàng)始人-胡永江認(rèn)為：5G以及WIFI6等設(shè)備都會運(yùn)行在當(dāng)前UWB信道上，為了建設(shè)更加穩(wěn)定的環(huán)境，需要將一些頻譜預(yù)留出來。同時IEEE定義的UWB頻譜占用很寬，目前國內(nèi)應(yīng)用場景下其實(shí)不是很需要用到如此多的頻譜，既然是這樣，那么劃定一個更窄的頻譜給UWB用，對于行業(yè)的建設(shè)會更加有利。實(shí)際上如果嚴(yán)格按照IEEE規(guī)定來做UWB網(wǎng)絡(luò)設(shè)計的話，在UWB設(shè)備密度不會很高的前提下其實(shí)是不會影響到5G和WIFI6的。但是當(dāng)前國內(nèi)的UWB設(shè)計在測距距離上的特殊要求使得相關(guān)的UWB設(shè)備實(shí)際工作功率其實(shí)是不滿足IEEE規(guī)范的，那么作為結(jié)果，在鋪設(shè)5G或者是WIFI6的環(huán)境下，為了更好的UWB通信效果就會把UWB的輸出功率加到很大，這樣一來與UWB共用頻譜的其他設(shè)備會出現(xiàn)宕機(jī)的情況。

早年一些UWB廠家的設(shè)備，就出現(xiàn)過周圍有5G基站，定位就跑不起來的情況，只有把頻率開到很大，才能保證UWB的測距和時間同步，實(shí)現(xiàn)定位，但是，如果真的開到足夠大的時候，是會反向影響5G通訊的，尤其規(guī)定里面有提到航空，天文等內(nèi)容，實(shí)際上商用頻段的讓道，也的確是需要規(guī)范，否則如果產(chǎn)生干擾，導(dǎo)致國家基建層面的數(shù)據(jù)干擾，是得不償失的。

深圳華云時空技術(shù)有限公司-總經(jīng)理-李振亞、南京沃旭通訊科技有限公司-董事長-房宏持相同觀點(diǎn)：其實(shí)無線電的頻譜資源，對整個行業(yè)和國家而言，都是一種非常稀缺且不可再生的資源，也就是說當(dāng)你為某一技術(shù)大面積應(yīng)用之后，它的回收相當(dāng)麻煩，所以應(yīng)該提前規(guī)劃好。

標(biāo)準(zhǔn)先行，技術(shù)再發(fā)展，能夠有效避免技術(shù)在普及之后可能產(chǎn)生的混亂局面。定標(biāo)準(zhǔn)這個事情，一直以來也都是國外在做，但國內(nèi)要發(fā)展壯大，在標(biāo)準(zhǔn)上一定是需要話語權(quán)的。同樣，也是因?yàn)閲铱吹搅薝WB的發(fā)展趨勢和較好的前景，才會去為其定制標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范，這對整個行業(yè)而言是件好事。

并且，合理地分配和利用這些無線電頻譜資源，進(jìn)一步優(yōu)化調(diào)整無線電頻率的合理開發(fā)和利用，為未來無線電的合理使用預(yù)留頻率資源，可以滿足無線電產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的需要。

行業(yè)資深從業(yè)者1的看法是：主要還是推動5G和Wi-Fi 6/Wi-Fi 6E的發(fā)展，盡量避免UWB信號干擾；第二也有打壓UWB定位的意思，為即將到來的5G定位鋪路。

北京全跡科技有限公司-CEO-都延星、杭州品鉑科技有限公司-CEO-孫宇、行業(yè)資深從業(yè)者2紛紛表示：這個事情之前也有預(yù)期，因?yàn)镃hannel 5和Wi-Fi 6E頻段相近，而UWB生態(tài)相對Wi-Fi生態(tài)屬于弱勢，該沖突頻段大概率會被分配給Wi-Fi。

目前了解到的信息還是讓出信道給Wi-Fi 6E，Wi-Fi 6E使用頻道5.925-7.125GHz。在帶外發(fā)射功率限值上，明顯新增的限值是為了避免干擾。

從細(xì)節(jié)上看，讓出的5.925-7.125GHz頻段，應(yīng)該是給蜂窩（移動通信）做授權(quán)，當(dāng)然歐美那邊早就放開這個頻段給Wi-Fi 6E用了，但我國的情況還得看后續(xù)定稿，以及其他無線電技術(shù)的新規(guī)如何制定。

行業(yè)資深從業(yè)者2還提到：今年年底在迪拜舉行的WRC（世界無線電大會）我們也會參加，UWB頻段和發(fā)射功率限值會是重點(diǎn)議題，到時我們也會分享第一手消息，以及我們的看法給到物聯(lián)傳媒。

03 新版《規(guī)定》對各UWB相關(guān)企業(yè)有何影響？

背景

對于新版《規(guī)定》中對相關(guān)參數(shù)的改動，不少企業(yè)表示或?qū)ζ髽I(yè)帶來災(zāi)難性的影響，整個產(chǎn)品線要全部推倒重建，但也有不少企業(yè)表示對自身業(yè)務(wù)影響不大。另一方面，在UWB產(chǎn)業(yè)中，芯片市場一直被國外企業(yè)占領(lǐng)，基于此次改動更有人認(rèn)為，是UWB芯片端實(shí)現(xiàn)國產(chǎn)替代的好機(jī)會。

那么，各位深耕UWB多年的資深業(yè)內(nèi)人士又如何看呢？

以下回答整理自物聯(lián)傳媒對各企業(yè)的采訪：

杭州中芯微電子有限公司-聯(lián)合創(chuàng)始人-胡永江表示：對我們企業(yè)影響不大，因?yàn)楹茉缇筒季至薉W3000以上的芯片開發(fā)設(shè)計，我們主力還是公檢法，對芯片單體成本的敏感度不高，我們需要更低的功耗，更大的芯片資源，更寬的頻段，更充沛的設(shè)計空間，所以主芯片跳開規(guī)定的范圍，比較容易。同時，我們公檢法的場景，都是以單個房間為定位最小單元，所以不需要有太遠(yuǎn)的通訊距離，《規(guī)定》要求的功率，正好在我們的射程范圍內(nèi)。

但是對于一些成本敏感度較高，并且之前DW1000量產(chǎn)的企業(yè)影響比較大，而且場景下要求基站有較遠(yuǎn)的通訊距離的企業(yè)來說，如果嚴(yán)格按照規(guī)定要求，基本上現(xiàn)在的UWB定位產(chǎn)品都要重做，要么換主芯片，要么激進(jìn)一點(diǎn)直接走國產(chǎn)替代。

?

深圳華云時空技術(shù)有限公司-總經(jīng)理-李振亞的看法是：目前公司還在觀望階段，還需等本次意見稿定稿之后才會考慮調(diào)整。而且對我們而言，業(yè)務(wù)受此次變動的影響不大，因?yàn)槲覀冎饕槍κ謾C(jī)和車端，之前也提到手機(jī)和車的相關(guān)產(chǎn)品，在設(shè)計之初就是有明確規(guī)定的。整體而言影響不大，我們只需要繼續(xù)使用Channel 9就好。

從技術(shù)上來說，過去我們對IoT端，在Channel 5和Channel 9的選擇還有些搖擺不定，但這次規(guī)定下來，反而我們不需要考慮怎么選擇了，我們對頻段的選擇和調(diào)試難度也降低了不少。之前考慮Channel 5是因?yàn)樗拇┩感愿谩?/p>

另一方面，頻段的改變，對BOM成本的變化影響不大。對方案商來說變化較大的地方在于，過去出的產(chǎn)品是成套的系統(tǒng)，但現(xiàn)在需要切信道就需要整套系統(tǒng)切，等于整套產(chǎn)品要重新做一遍，同時在Channel 2上積累的設(shè)計和調(diào)試經(jīng)驗(yàn)，到了Channel 9上也不太適用，所以在垂直領(lǐng)域（管隧礦等）上切高頻會稍有麻煩。

?

北京全跡科技有限公司-CEO-都延星認(rèn)為：對我們公司業(yè)務(wù)直接影響不大。一方面新規(guī)定允許“獲得型號核準(zhǔn)證的超寬帶（UWB）無線電發(fā)射設(shè)備可以繼續(xù)銷售和使用到報廢為止”，所以對老設(shè)備無直接影響。另一方面，對于新設(shè)備，尤其是手機(jī)UWB相關(guān)產(chǎn)品，我們原本已經(jīng)優(yōu)先用CH9頻段進(jìn)行設(shè)計。

?

杭州品鉑科技有限公司-CEO-孫宇認(rèn)為：目前還不確定該規(guī)定正式實(shí)施的時間，如果給的緩沖時間較短，對產(chǎn)品的研發(fā)、切換、庫存、供應(yīng)鏈、在建項(xiàng)目都會有一定影響。同時，客戶知道新要求后對現(xiàn)有項(xiàng)目所采用的產(chǎn)品會存在疑慮。

?

南京沃旭通訊科技有限公司-董事長-房宏則表示：這將大大限制和制約UWB的應(yīng)用。因?yàn)轭l段的改變將導(dǎo)致設(shè)備工作距離縮短，項(xiàng)目的實(shí)施成本會變的非常的高。

在ETSI 的相關(guān)規(guī)范中明確提到，對于LDC 的設(shè)備在室內(nèi)使用，在6.0~8.5GHz 這個頻段，允許輸出功率提高到-31.3 dBm/MHz。因此在7235-8750MHz 這個頻段我們非常期待國內(nèi)可以參考?xì)W洲的標(biāo)準(zhǔn)，把功率放寬到-31.3dBm/MHz，以保護(hù)客戶選擇權(quán)益，降低UWB的運(yùn)營成本。

04 新版《規(guī)定》對整個UWB產(chǎn)業(yè)有何影響？

背景

由于新版《規(guī)定》收窄了UWB的工作頻段，并新增了更多限值，這些新規(guī)對于UWB的應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)的走向而言，無疑帶來了巨大影響。同樣，這些影響也具有兩面性，有人說是國家重視UWB技術(shù)，要實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)先行，有人則說會延緩行業(yè)的增長速度。

不過這其中有一個最值得關(guān)注的問題，也就是新版《規(guī)定》對發(fā)射功率限值的修改，直接影響了UWB的電磁波信號強(qiáng)度，間接影響了相關(guān)產(chǎn)品的性能，也完全決定了UWB產(chǎn)業(yè)的發(fā)展上限。用通俗的話來說，這樣的修改就如同掐住了UWB的“七寸”。關(guān)于這點(diǎn)，不少受訪者也反復(fù)強(qiáng)調(diào)其重要性，并不斷向工信部諫言，希望引起重視。

以下回答整理自物聯(lián)傳媒對各企業(yè)的采訪：

北京全跡科技有限公司-CEO-都延星表示：官方對UWB產(chǎn)業(yè)需要再提高重視。新版規(guī)定從一個角度看，對行業(yè)整體影響是負(fù)面的，因?yàn)閷WB管控更加嚴(yán)格，原本能用的Channel 5現(xiàn)在不能用了。從另一個角度看也有積極之處，因?yàn)镃hannel 5和Wi-Fi 6E的頻段沖突是早有的事，越早確認(rèn)下來對于行業(yè)未來發(fā)展越有利，不用模棱兩可；目前UWB手機(jī)通常支持Channel 5和Channel 9兩個頻段，消費(fèi)領(lǐng)域UWB產(chǎn)品設(shè)計通常也要支持這兩個頻段，給設(shè)計帶來麻煩，如果確定了Channel 9這單一頻段，那大家把這個頻段設(shè)計好就行，不用預(yù)留對其它頻段的支持。

目前該規(guī)定尚處于征求意見階段，我們也在向信通院做相關(guān)反饋。反饋內(nèi)容主要包括：

1. 希望允許UWB在合適頻段適當(dāng)提升發(fā)射功率

精準(zhǔn)室內(nèi)位置信息正在為各行業(yè)賦能，而UWB的無線電管控（主要是發(fā)射功率強(qiáng)弱）直接關(guān)系到這項(xiàng)新技術(shù)的部署造價和應(yīng)用潛力。同樣的環(huán)境下，允許發(fā)射功率增加后，信號傳輸距離增加n倍，部署造價降低1/n。如果在未來，每個智慧工廠、智慧樓宇都需要精準(zhǔn)位置服務(wù)能力，對UWB功率的適當(dāng)放寬有希望讓國內(nèi)UWB基礎(chǔ)設(shè)施部署造價的費(fèi)用花銷是國外的1/n。

國外同行已經(jīng)在提升UWB發(fā)射功率的路上，下面截圖來自22年11月FiRa某次會議。能看到歐洲正在允許自愿提高UWB發(fā)射功率10dB。

2. 希望允許工業(yè)客戶在廠區(qū)內(nèi)部小范圍超標(biāo)使用UWB

部分工業(yè)環(huán)境，例如煤礦、車間、倉庫等，使用適當(dāng)提升發(fā)射功率的UWB定位系統(tǒng)，可以顯著降低UWB部署造價，提升定位穩(wěn)定性。

因?yàn)榧幢闾嵘税l(fā)射功率的UWB信號本身絕對信號強(qiáng)度也很弱，也很難穿透遠(yuǎn)距離的實(shí)體墻，并不會對廠區(qū)外的社會環(huán)境造成無線電影響。如果在客戶自身日常使用中并未發(fā)現(xiàn)UWB造成的電磁兼容問題，希望不要對客戶在廠區(qū)內(nèi)部的使用做限制。

有些應(yīng)用，有PA（功放）才能做好體驗(yàn)。例如煤礦井下的法規(guī)要求>400米基站間距，一般只能Channel 2+PA才能較好實(shí)現(xiàn)。下圖為國家安全生產(chǎn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《煤礦井下人員定位系統(tǒng)通用技術(shù)條件》征求意見稿（據(jù)說21年8月已經(jīng)正式實(shí)行）內(nèi)容節(jié)選。要采用UWB技術(shù)才能實(shí)現(xiàn)0.3米精度，但標(biāo)簽與基站間距要能達(dá)到400米。

受訪人供圖

（來源：《煤礦井下人員定位系統(tǒng)通用技術(shù)條例》）

原文附件：點(diǎn)擊閱讀原文獲取（不確定是最新版）

?

杭州中芯微電子有限公司-聯(lián)合創(chuàng)始人-胡永江則認(rèn)為有好有壞：

負(fù)面影響：

如果嚴(yán)格按照《規(guī)定》執(zhí)行，給只做UWB定位的廠家來說，是個很大的打擊，首先可能面臨UWB全線產(chǎn)品重做的代價；其次如果未來招投標(biāo)嚴(yán)格要求，那UWB的功率能支撐的定位范圍有限，基站布局密度上升，成本也會增加；同時，部分應(yīng)用都會受到局限，有些場景不再適合，對只依賴uwb定位的中小企業(yè)，有一些影響。

正面影響：

對2C行業(yè)應(yīng)用，是個利好，可以使用更加干凈的頻段，加密通訊也會更安全。

對類似我們的全系列定位廠家來說，基本沒啥影響，有多定位產(chǎn)品線支撐同場景客戶。

對AOA等其他定位技術(shù)廠家是利好，藍(lán)牙頻段早就規(guī)范穩(wěn)定，生態(tài)也很充分；音頻定位等新興技術(shù)還在規(guī)范前期，UWB的熱度被遏制，就是其他技術(shù)的迎來的一波自己的機(jī)會。

對國產(chǎn)還未量產(chǎn)的UWB廠家是利好，可以針對《規(guī)定》國內(nèi)搶占一些Decawave的份額。

對5G和WiFi6的抗干擾，以及頻段的潔凈度，還有5G定位的發(fā)展，是更充分的利好。

?

深圳華云時空技術(shù)有限公司-總經(jīng)理-李振亞持樂觀態(tài)度：負(fù)面影響其實(shí)不大。從場景來說，目前UWB應(yīng)用在手機(jī)、車、IoT、垂直領(lǐng)域（如管隧礦等）。其中的IoT也是主要圍繞手機(jī)和車來做周邊。

首先對手機(jī)、車、IoT的影響不大，因?yàn)槿咴O(shè)計之初就已規(guī)定Channel 5（輔）和Channel 9（主）為常用頻段，產(chǎn)品也都基本設(shè)計為支持這兩個頻道，如今不能用的是Channel 5，在產(chǎn)品出廠時將該頻段關(guān)閉即可。

第二是在垂直領(lǐng)域里，管隧礦等都是封閉空間，對公共場合影響不大，而且一般這樣的To B設(shè)計都會有定制化要求，決策權(quán)在需求方手里，可能會影響他們使用其他無線電技術(shù)（如Wi-Fi、5G等），但他們自己認(rèn)為不重要，也就沒關(guān)系，但對于他們而言，還是得看監(jiān)管方的要求。順帶一提這些場景用的大都是Channel 2。

?

南京沃旭通訊科技有限公司-董事長-房宏基于公司的國際業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)表示：在國際上UWB支持的工作頻率是3-9GHz，其中-41.3dBm/MHz在8GHz的頻率上，工作距離就非常近。以沃旭在日本市場做了多年的經(jīng)驗(yàn)，由于設(shè)備的工作距離太近，導(dǎo)致項(xiàng)目的實(shí)施成本非常高，在整個日本市場大型項(xiàng)目的落地顯得尤為困難。因此如果新版《規(guī)定》直接執(zhí)行的話，將有可能導(dǎo)致中國UWB物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到重創(chuàng)，也將可能導(dǎo)致中國在UWB物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域落后于其它國家。

其次UWB在B端的應(yīng)用已經(jīng)較為成熟。以工業(yè)應(yīng)用為例，UWB作為工業(yè)4.0的核心物聯(lián)技術(shù)，是工廠數(shù)字化的重要手段，特別是在跟蹤工廠內(nèi)的流動的物料或物料流轉(zhuǎn)設(shè)備，UWB已經(jīng)在國內(nèi)的龍頭企業(yè)等得到廣泛使用，工廠的數(shù)字化效果是非常明顯的。UWB頻段的調(diào)整導(dǎo)致實(shí)施成本變高對行業(yè)的發(fā)展也會有一些限制。

?

杭州品鉑科技有限公司-CEO-孫宇表示：針對UWB使用頻段的修改，短期內(nèi)會有一定的負(fù)面影響。也對以后UWB使用頻段會不會再次修改存在擔(dān)憂。

?

紅點(diǎn)定位（北京）科技有限公司-CEO-馮杰認(rèn)為：會對好多中小定位企業(yè)造成影響，研發(fā)投入的增加，另外新的頻段資源要求，項(xiàng)目落地成本會增加，最終轉(zhuǎn)嫁給客戶，會延緩行業(yè)增長速度。

?

行業(yè)資深從業(yè)者1的看法是：

負(fù)面影響：

第一是新版《規(guī)定》發(fā)布之后有一個問題，國內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)不同了，對于生態(tài)的融合肯定有影響，國外的產(chǎn)品和技術(shù)可能會難以流入了。第二還是發(fā)射功率限值調(diào)整的問題，因?yàn)槲覀兌贾繳WB在B端特定場景（管隧礦）的出貨量是相當(dāng)大的，但現(xiàn)在低頻UWB直接被一刀砍掉，那大家都不合規(guī)了，對產(chǎn)業(yè)而言必然是負(fù)面的。

正面影響：

首先有標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范是好事，而重訂標(biāo)準(zhǔn)也是因?yàn)閁WB浪潮已至，開始受到重視了，如今國內(nèi)UWB生態(tài)逐漸成型，有助于我們通感一體化（通信、感知一體化）的加速。

05 一些其他值得關(guān)注的問題

背景

物聯(lián)傳媒除了對上文提及的影響進(jìn)行了采訪，還與各位受訪者討論了一些其他值得關(guān)注的問題。包括芯片端國產(chǎn)替代的趨勢、針對特定場景的芯片是否會單獨(dú)量產(chǎn)等。

?

物聯(lián)傳媒記者

可以為我們科普一下什么是帶外發(fā)射功率，以及為什么要為其設(shè)置限值嗎？

深圳華云時空技術(shù)有限公司-總經(jīng)理-李振亞

?

目前新規(guī)定的頻段是7.235-8.750GHz。而“帶內(nèi)”指的就是設(shè)備在此頻段內(nèi)發(fā)出一個電磁波，反之，“帶外”就是指該頻段外的電磁波了。本次標(biāo)準(zhǔn)所設(shè)定的限值-41dBm，也就是說，在“帶內(nèi)”所發(fā)射電磁波的功率需要低于限值-41dBm。然后“帶外”的發(fā)射功率限值也是這樣理解。

我這里可以說說為什么會有“帶外”，因?yàn)闊o線信號在發(fā)射的過程中，它會有諧波、雜散的波存在，簡單來說，我們的電磁波發(fā)出時并不純凈，會有一些頻帶外的波形存在。而我們給予這些波形的功率一個限值，是為了保證這些“帶外”電磁波的發(fā)射功率能夠得到控制，避免造成不必要的干擾。

?

物聯(lián)傳媒記者

在供應(yīng)鏈端，頻段等參數(shù)的改動，是否會導(dǎo)致芯片在設(shè)計時只支持規(guī)定頻段？

行業(yè)資深從業(yè)者1

?

有較大可能，因?yàn)閹捀覂H支持特定頻段后，芯片研發(fā)的工藝會降低，成本會下降，對供應(yīng)端而言是好事。不過芯片主要靠市場容量驅(qū)動，如果有需求存在，專門支持某頻道的的芯片也可能會單獨(dú)實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)。

?

物聯(lián)傳媒記者

方案的改變，會導(dǎo)致使用的芯片等元器件也變化，那在此背景下，支持新頻段的***是否有機(jī)會實(shí)現(xiàn)大面積替代？

行業(yè)資深從業(yè)者1

?

業(yè)內(nèi)其實(shí)對DW1000的退出早已有預(yù)期了，當(dāng)然人家也推出了DW3000這樣的芯片，雖然不是針對B端客戶的，但使用上肯定沒問題。另一方面是這些特定場景的客戶，對于新版《規(guī)定》落實(shí)前的反饋速度是相對滯后的（相比消費(fèi)端），然后DW1000它是低頻芯片，可以把成本做得很低，于是DW1000會非常有優(yōu)勢。國產(chǎn)替代的話，當(dāng)下的確是一個很好的機(jī)會。

行業(yè)資深從業(yè)者3

?

是個趨勢。從供應(yīng)鏈的角度來說，目前比如某些芯片（DW1000）支持的Channel 2，整個供應(yīng)鏈只有一家企業(yè)支持，而現(xiàn)在整個國內(nèi)市場如果都不用Channel 2，對該公司來說算是有點(diǎn)影響的，但實(shí)際上業(yè)內(nèi)早已有預(yù)期了。同樣，方案商和終端商們在考慮其他家芯片時，是***企業(yè)的一個機(jī)會。

?

物聯(lián)傳媒記者

未來特定場景（如管隧礦）的低頻需求會持續(xù)嗎？芯片廠商怎么看待此事？

行業(yè)資深從業(yè)者1

?

可能性是有，不過這點(diǎn)取決于需求方，有需求毫無疑問就會刺激供給。但新版《規(guī)定》下來之后，需求方還得看監(jiān)管方的意思，當(dāng)然，如果低頻需求足夠龐大，監(jiān)管方重視起來的話，也可能會再考慮對蜂窩等移動通信的影響，對UWB的頻段和發(fā)射功率等參數(shù)做調(diào)整。

?

物聯(lián)傳媒記者

產(chǎn)品線豐富的廠商在新版《規(guī)定》下來后，是否會被打亂之前的規(guī)劃和節(jié)奏？

行業(yè)資深從業(yè)者1

?

其實(shí)對于芯片廠商而言，設(shè)計之初就會考慮芯片的場景覆蓋面，所以大家的設(shè)計重點(diǎn)應(yīng)該會是在產(chǎn)品差異化，以及所實(shí)現(xiàn)功能的完善度上。當(dāng)然新版《規(guī)定》帶來的沖擊會影響到一部分芯片廠商，畢竟某些我們之前完善的功能，在國內(nèi)市場可能就沒法用了。但總體而言，UWB核心的Channel 9還在，那需求端的應(yīng)用場景未受影響的話，供給端所受影響也不大。不過由于頻段砍半，對于之前所設(shè)計完成的低頻功能，若不作廢的話，肯定會有更多要求出現(xiàn)了。

06 結(jié)語

通過對一系列行業(yè)資深從業(yè)者的采訪，物聯(lián)傳媒整理了以上相關(guān)內(nèi)容，不過對于一些敏感問題，受訪人在后續(xù)也表示不便告知太多，且希望物聯(lián)傳媒進(jìn)行匿名處理。對于本次UWB技術(shù)要求的大改，各位受訪人對產(chǎn)業(yè)和行業(yè)的看法也不盡相同，但重點(diǎn)在于，大家都希望UWB產(chǎn)業(yè)能夠受到足夠多的重視，也能夠跑得順利。

在未來，隨著新版《規(guī)定》的落實(shí)，我們也將看到更多的反饋和需求，物聯(lián)傳媒也會實(shí)時跟進(jìn)，為大家?guī)淼谝皇仲Y訊。同樣，對于今年年底在迪拜開辦的WRC（世界無線電大會），物聯(lián)傳媒也會整理報道第一手UWB相關(guān)消息，與各位共享UWB在國內(nèi)和國際上的技術(shù)、市場等相關(guān)信息。

最后，感謝杭州中芯微電子有限公司-聯(lián)合創(chuàng)始人-胡永江、深圳華云時空技術(shù)有限公司-總經(jīng)理-李振亞、北京全跡科技有限公司-CEO-都延星、杭州品鉑科技有限公司-CEO-孫宇、紅點(diǎn)定位（北京）科技有限公司-CEO-馮杰、南京沃旭通訊科技有限公司-董事長-房宏，以及其他要求匿名的資深從業(yè)者對本文的大力支持。

?

編輯：黃飛