單品級ID與什么關系更密切，是供應鏈安全、庫存準確率、資產管理還是財務責任？答：與上述所有的關系都密切。

讓我們更詳細地研究這些活動，了解一下美國單品級貼標的不同利益。

零售

美國零售聯合會的“BigShow”上，一個單品級RFID倡議大會吸引了100多名與會者，從零售商到供應商，到技術提供商到研究者。

當然，貼標只是單品級識別的一小部分。還必須建立系列化管理政策，如對銷售商使用多家供應商的管理、商品（如食品和飲料）批次信息是否充足的管理、怎么共享和使用收集到的數據、何時何地讀取標簽及全面追溯和責任流程的管理。當然，還有整個供應鏈中設備的獲取和系統的實施，包括運輸。

因此，到2012年年底RFID貼標可能會非常普遍是一回事。但到那時RFID技術將被廣泛使用則是另一回事。

然而，我們從這個會議上可以清楚的知道，零售中的單品級識別能夠為庫存管理、減少庫存和防止收縮提供巨大的利益。

食品/藥品

2011年2月14日-15日，美國食品和藥物管理局（FDA）舉行了一個公眾研討會，談論采用跟蹤和追溯處方藥系統的決定。

FDA研討會的重點是討論追溯系統的基本原則。貼標是相對容易的，閱讀是相對容易的，開發系統使用這些數據是困難的。

當然，“容易”也是相對而言的。在紙質標簽里嵌入RFID標簽并編碼是可行的，好幾個公司已經實施過了。

不過，要決定如何管理所有這些數據、誰能夠獲取數據、數據存放在哪里及系統的所有其他細節就沒有那么簡單了。

美國國防部（DoD）

單品級貼標的重要性也體現在美國國防部。顯然，國防部有一個巨大的庫存，包括一些很平常的物品，如家具和卡車，還有一些非常敏感的物品，如武器和飛機零件。所有這些物品都需要被唯一標識、跟蹤和說明，以此執行資產管理、維護和財務記賬等。

在美國國防部，識別遺留的物品會涉及到一些問題：成本、復雜性（如果這件物品需要從服務對象里刪除，那么是否與維修計劃統一起來了）、評估需要貼標的內容、物品的生命周期是否足夠長而值得貼標、數據在遺留的物品上是否可用。如果一件物品的特征（獲取日期、供應商等）不詳，那么只是簡單的識別一件物品就沒什么益處。

結論

正如早期條碼的使用一樣，不同的企業都想要達到不同的目標，但最后都得出相同的結論。單品級ID可為供應鏈提供安全和保障、提供更好的資產管理、更好的財務記錄和庫存控制。當然，貼標過程中的種種問題是要仔細思考的。

編譯后感：單品級RFID貼標帶來的利益經過實踐證明已經顯而易見，歐美等發達國家近年熱衷于走單品級RFID貼標的路線足以證明RFID的高投資回報率和他們想要拓展RFID市場應用的攻取心。但單品級RFID貼標的背后，還有一系列技術、分析、程序、管理等工作需要去做，環環相扣，一旦有疏漏或者欠考慮的環節，RFID帶來的利益就會走向反面。目前，我國的單品級RFID貼標還沒有大面積的鋪開，只是在零售、物流、食品、藥品等領域小范圍的試點，主要還是等待技術與成本的引爆點。此外標準和安全也是橫亙在單品級RFID貼標面前的攔路虎。成本方面，雖然RFID標簽和讀寫器的價格在逐年下降，但在物價上漲的壓力下，RFID的使用成本比起條碼來還是略輸一籌。標準方面，不僅涉及到不同頻率的標準問題，還有編碼標準等，標準制定的一些細節還有待完善。安全方面，包含了數據采集的安全性、標簽防篡改的安全性和用戶隱私的安全性等等，都是亟待解決的問題。另外，現在談物聯網，其中提到的感知并不是追求為世界萬物，大至每座建筑和每套設備，小至每個杯子和每粒沙子都貼標，而是有針對性的有效的貼標。筆者認為只有認識到貼標的有效性并克服掉貼標過程中的種種困難，單品級RFID乃至整個RFID的應用才會邁向坦途。

責任編輯：ct