由于智能天線引入時需對網絡做相應的硬件改造，同時考慮到其價格，在目前的GSM網絡中比較適合的策略是在局部站點引入智能天線。引入智能天線的目的主要在于利用其特點降低網內的頻率干擾，因此建議引入智能天線的無線基站選擇那些站點位置高、對其他小區干擾嚴重的站點。如深圳的試驗站點選擇了市區的一個小區，該站點比周圍站點的高度高出約10米、與周圍站點平均站距為500米，在該小區覆蓋區域存在較多的信號重疊覆蓋。

2．道路測試中下行干擾的改善

為了更明顯地對比引入智能天線前后對下行干擾的情況，在試驗過程中，我們人為地將與試驗小區方向正對的小區頻率改為與試驗小區同頻。理論上，智能天線將下行信號強度集中在有話務的區域，因此會降低對其他小區的干擾，其中（a）為使用普通定向天線的小區覆蓋情況，（b）為使用智能天線的小區覆蓋情況。

（1）下行信號強度的比較

在實際應用中通過對比智能天線引入前后的下行信號強度的變化，可評估其對下行干擾的改善，智能天線通過減少下行場強達到降低對其他小區干擾的目的。在試驗中針對智能天線不同波束方向在忙時（10：00-12：00）進行了持續的場強測試（超過15分鐘）。

信號場強降低程度在1.4-8.1dbm間變化，信號強度變化不同的原因，一方面是天線的扇形覆蓋，另一方面是話務在不同波束方向的分布不同。

（2）載干比的對比測量

由于原網絡中頻率復用距離很遠，同頻干擾很小，為了加強對比效果我們將與試驗小區方向正對的鄰小區改為同頻小區（這種情況在目前的扇區天線下是會引起嚴重質差應盡量避免的）。選中的鄰小區是最可能受到試驗小區干擾的，特別是在該區域的一條主干道上，選中的小區為服務小區，試驗小區為第一鄰區。選擇主干道上的7個點為C/I的測試點，利用TEMSinvestgation測試頻點1的C/I值，對比更換智能天線前后的C/I值。

更換天線前后，干擾信號強度變化曲線規律一致，說明更換前后的無線環境是類似的。對比更換前后的干擾小區信號強度，應用智能天線后下行干擾最大可降低3.3dB，相當于降低了53%的下行干擾。測試點1、2、3的下行干擾沒有改善，估計是由于測試點周圍有阻擋引起測試點收到較多的反射信號。

3．統計指標的對比

在試驗期間，我們對比掉話率、SQI（話音質量指示）、話務掉話比等各項指標并進行了總體觀察，發現應用了智能天線后，試驗小區及周圍鄰小區話務質量有了一定的改善。

（1）話音信道掉話率指標的前后對比如。

使用智能天線后，小區集的掉話率指標有一定提升，使用了智能天線后，平均掉話率從0.46%下降為0.41%。

（2）SQI指標情況

以SQI為“好”的等級比例在應用智能天線前后的變化為例，整個小區集的SQIGOOD比例從85.71%上升到了87.94%，這表明在應用智能天線后用戶可以享受到更好的語音質量。

（3）話務掉話比是可以較全面地衡量網絡質量變化的一個指標，在應用智能天線前后，話務掉話比也有明顯提升，從105.22分鐘提高到128.24分鐘，即兩個連續掉話的時間間隔擴展了23分鐘。

4．上行干擾的改善