1、引言

由信產部組織中國移動、中國電信和網通三大運營商實施的“TD-SCDMA規模網絡技術應用試驗”，正在廈門、保定和青島三個城市中進行。相信這個規模網絡技術應用試驗結束后，政府會對3G牌照的發放有一個明確的政策頒布。據分析，兩大固網運營商中國電信和網通（或其中之一）將可能獲得TD-SCDMA的牌照，這樣一個獨立的TD-SCDMA網絡將會在全國布置。而中國電信和網通目前正在運營著一個PHS的網絡，它們的PHS用戶已經超過9000萬，幾乎覆蓋了全國所有鄉鎮以上的人口密集地區。這樣它可能將和TD-SCDMA系統在一個相當長的時期內共存，尤其PHS系統目前還占據著TD-SCDMA的1900到1920Mhz的20Mhz頻段，這樣它們相互之間的干擾共存問題研究就顯得十分必要和迫切。

對于工作在同一地區的TD-SCDMA和PHS兩個系統，它們之間的干擾可分成四種形式：TD-SCDMA基站干擾PHS中心站，TD-SCDMA終端干擾PHS中心站，TD-SCDMA基站干擾PHS用戶站，TD-SCDMA終端干擾PHS用戶站。根據文獻［1］中的仿真分析，這兩個系統的現有射頻指標能夠滿足，基站對終端，終端對基站以及終端對終端的共存要求，而兩個系統基站之間的干擾還需要進一步研究分析。本報告使用確定性分析方法研究TD-SCDMA基站和PHS基站干擾共存問題。

2、確定性分析方法

系統A對系統B產生干擾，可以用下面的干擾評估方程進行研究［2］：

Pe（Fi）-MCL（Fi）≤ Imax（Fi） （1）

其中，Fi是研究的頻率；

Pe（Fi）是產生干擾的發射機在頻率Fi上的發射功率或雜散輻射；

MCL（Fi）是在頻率Fi上發射機和接收機之間的最小耦合損耗；

Imax（Fi）是在頻率Fi上可接受的最大干擾電平；

根據上面的評估方程，按照干擾在不同頻率范圍，可以將它分成下面幾種情況進行研究：

系統A發射機發射的有用信號（一般來說，功率是比較大），在系統B接收頻段外（除了鄰道外）造成的干擾，稱為阻塞干擾。主要研究接收機在接收頻段外抵抗強干擾信號的能力，可接受最大干擾電平（Imax）門限一般取接收機帶外阻塞特性。

系統A發射機的帶外雜散輻射，在系統B接收通帶內造成的干擾，稱為帶外干擾。它主要考察接收機接收靈敏度能夠承受最大干擾信號程度，這樣它可接受最大干擾電平（Imax）門限一般取接收機的靈敏度承受度。

鄰道干擾從兩個方面考慮：系統A發射機發射的有用信號，在系統B接收第一鄰道造成的干擾，稱為鄰道干擾（從廣義上講，可以稱為鄰道阻塞干擾）。另外，系統A發射機的鄰道泄漏功率落入系統B接收機通帶內造成的干擾，也稱為鄰道干擾。這樣在接收機第一鄰頻上產生的干擾，其可接受最大干擾電平（Imax）門限分別取接收機的鄰道選擇性以及靈敏度承受度。

如前面所說，如果在接收機通帶內產生干擾，則抬高了系統接收噪聲電平，將會對接收機靈敏度造成影響，一般認為，靈敏度損失介于0.2dB和1dB都是合理的。本研究中采用的準則是基站接收機靈敏度損失為0.8 dB，相對應的TD-SCDMA和PHS基站可接受最大外來干擾電平為-115 dBm/1.28 MHz和-123dBm/300khz。

3、干擾分析的主要結果

3.1、分析計算中使用的系統參數

文獻［3，4］給出TD-SCDMA和PHS的阻塞特性、雜散輻射、鄰道選擇性和鄰道泄漏功率等系統參數（如表1所示）。根據這些參數，利用方程（1）可以分別計算在不同干擾情況下，需要的最小耦合損耗MCL。基站間的最小耦合損耗包含發射天線增益，接收天線增益以及天線之間的隔離損耗三項，可表示為：

MCL=IL（dB）-Gain_Tx（dB）-Gain_Rx（2）

其中，Gain_Tx為發射天線增益；

Gain_Rx為接收天線增益；

IL為兩天線之間的隔離損耗。

表1 確定性分析法中使用的TD-SCDMA和PHS射頻參數

考慮使用的確定性分析方法是研究在極端（最壞）情況小共存干擾的問題。在下面的分析計算中進行如下的假設：對8天線陣的智能天線，在業務信道上（TS0時隙控制信道是全向發射），天線發射時多天線合成功率因子為9dB，智能天線的波束賦型因子是7dB；而智能天線接收時，僅考慮一個波束賦型因子7dB。另外，再假設不管共存干擾分析是在帶內還是帶外，全部認為天線的增益是相同的。

假設TD-SCDMA天線增益為11dBi，PHS的天線是9dBi。這樣在分析計算中取TD-SCDMA發射端Gain_Tx=11+7+9=27dB；TD-SCDMA接收端Gain_Rx=11+7=18dB；PHS發射端Gain_Tx=9dB；PHS接收端Gain_Rx=9dB。

3.2、TD-SCDMA基站干擾PHS基站

TD-SCDMA基站在2010-2025Mhz或1880-1900Mhz上發射功率，使得PHS基站接收機中產生阻塞干擾。PHS基站在TD-SCDMA的發射頻段上的阻塞特性為-15dBm，而TD-SCDMA基站的發射功率為21dBm（基站最大發射30dBm，每個用戶占有兩個碼道），這樣可以推算出，當TD-SCDMA和PHS共存時，為了保護PHS基站，需要的基站間的最小耦合損耗是MCL=21dm-（-15dBm）=36dB。

工作在2010-2025Mhz或1880-1900Mhz的TD-SCDMA基站將對PHS基站產生帶外干擾，參照3GPP規范中，TD-SCDMA在1900-1920Mhz和非同步TDD基站共存時，發射功率帶外雜散輻射的要求是-39dBm/1.28Mhz=-45.3dBm/300khz，并考慮到PHS基站接收靈敏度為-123dBm/300khz。這樣可以推算出，當TD-SCDMA和PHS共存時，為了保護PHS的基站，需要的基站間的最小耦合損耗MCL=-45.3dBm-（-123dBm）=77.7dB。

假如兩個基站工作頻段進一步靠近，以致工作在1900的鄰頻上，這時將產生鄰道干擾。在PHS基站接收頻段的鄰頻1900Mhz上，PHS基站的鄰道選擇性ACS=-47dBm。而TD-SCDMA基站的發射功率為21dBm，這樣可以推算出，當TD-SCDMA和PHS共存時，為了保護PHS基站，需要的基站間的最小耦合損耗是MCL=21dBm-（-47dBm）=68dB

同樣參照3GPP規范中，TD-SCDMA在1900的鄰頻上，和非同步TDD基站共存時鄰道泄漏功率為-29dBm/1.28Mhz=-35.3dBm/300kMhz。考慮到PHS基站接收靈敏度可承受度為-123dBm/300khz。這樣可以推算出，當TD-SCDMA和PHS共存時，為了保護PHS的基站需要的基站間的最小耦合損耗MCL=--35.3dBm-（-123dBm）=87.7dB。

3.3、PHS基站干擾TD-SCDMA基站

根據表1中的系統參數，使用同樣的分析方法，計算PHS基站對TD-SCDMA基站的干擾，需要的最小耦合損耗。將上面計算的最小耦合損耗和按照公式（2）計算的兩系統之間需要的隔離損耗匯總在表2中。

表2 計算需要的隔離損耗

從表2可以看到，TD-SCDMA和PHS共存時，PHS對TD-SCDMA的干擾比TD-SCDMA對PHS的干擾要大（特別在帶外干擾時），這是由于PHS基站的帶外雜散輻射比較大的緣故。

4、工程實施中解決辦法的討論

從上面的分析計算中看到，當TD-SCDMA和PHS兩個系統共存時，為了使這兩個系統基站之間不產生干擾，需要的隔離損耗如表2所示。下面討論分析在實際工程實施中，通過一些方法來達到這些隔離損耗要求的情況。

4.1、利用空間隔離

使用信號傳播的自由空間模型（視距傳播條件），計算信號在空間的衰減。

Lf=20log（R）+38.12（3）

式中，Lf是自由空間損耗（dB）；

R是兩個基站之間的距離（m）；

表3 需要的空間距離

通過上面的計算發現，假如僅使用空間隔離來達到需要的隔離損耗，那么在極端情況下需要最大的距離是19km，這個在網絡布置中是不現實的。

4.2、增加保護帶寬

TD-SCDMA的發射特性在定義規范時，已經考慮了和非同步TD系統的共存問題，它的鄰道泄露功率限制，在第一個鄰道和第二個鄰道都是-29dBm/1.28Mhz。假如兩個系統有1.6MHz的保護帶寬，這時它的第二鄰道泄露功率落在PHS的接收機通帶內，同前面在鄰道干擾情況下需要的最小耦合損耗一樣，計算得87.7dB的最小耦合損耗，而這時的TD-SCDMA發射有用信號對PHS接收機產生阻塞干擾（不是鄰道干擾），需要的最小耦合損耗和前面計算阻塞干擾時也一樣（見表4.1）。

同樣分析保護帶寬為3.2Mhz時，這時它的鄰道泄露功率產生的鄰道干擾，可以認為是雜散輻射產生的帶外干擾，這樣需要的最小耦合損耗也是77.7dB。假如再增加保護帶寬，它們就沒有改進了。表4.1給出了不同保護帶寬情況下的最小耦合損耗。

從上面可以看出，1.6Mhz的保護帶寬對TD-SCDMA干擾PHS的改進不大，而3.2Mhz的保護帶寬可以改進10dB的性能（需要的隔離損耗減少10dB）。再大于3.2Mhz又沒有明顯的改進了（帶外干擾是主要因素了）。

PHS系統的鄰道泄露功率在規范中有較嚴格的要求，而它的帶外雜散就相對來說較大。假如兩個系統有1.6MHz的保護帶寬，這時帶外雜散（非鄰頻雜散輻射）也是794nW/100khz，那么最小耦合損耗同樣是95.1dB。而這時PHS發射有用信號對TD-SCDMA接收機產生阻塞干擾，需要的最小耦合損耗和前面計算的阻塞干擾中同樣是67dB（見表4.2）。可以看到假如再增加保護帶寬，它們同樣沒有任何改進了（帶外干擾是主要因素）。

從上面可以看出，1.6Mhz的保護帶寬對PHS干擾TD-SCDMA的改進基本沒有變化。從單個干擾分析看，有了這個保護帶寬，它較嚴格ACP的性能沒有發揮出來，反而是較差的帶外雜散起了很大的重要。這樣增加保護帶寬已經沒有任何意義了。

綜合考慮，得到如下結論：

1）1.6Mhz帶寬沒有改進

2）3.2Mhz帶寬可以有10dB隔離損耗改進（TD-SCDMA對PHS的干擾可以增加10dB隔離損耗，反之則沒有），但是從兩者結合起來看，1.6Mhz（包括更多）的保護帶寬只能改進123.7-122.1=1.6dB。

3）大于3.2Mhz也沒有改進。

因此，增加保護帶寬，不是一個有效的辦法。另外，現階段TD-SCDMA系統的工作頻段是在2010-2025Mhz，它和PHS的1900-1920Mhz就存在較大的頻率間隔。因此現階段不用考慮增加保護帶寬這個辦法。

4.3、增加濾波器

從上面的分析可以看到，完全通過天線隔離的空間耦合，來達到需要的隔離耦合是不現實的，采取保護帶寬的方法也不是很明顯。那么考慮在TD-SCDMA和PHS的收發信機頂端直接增加濾波器是一個辦法。根據前面分析計算需要的隔離度，下面給出了滿足這些隔離度的濾波器一些主要技術指標

特別要注意的是，由于PHS的帶外雜散比較大，甚至比它的鄰道泄漏功率還要大，這樣它的濾波器在2010-2025Mhz的抑制度要比1880-1900Mhz還要嚴格。

4.4、天線的安裝

假如兩個系統的天線安裝靠得很近，比如20米以內，可以將它們看作是共站安裝的情況。在這個共站的情況下，天線安裝隔離度可以用如下的經驗公式來計算：

Ih=22+20log（Dh/Lmd）-（Gt（q）+Gr（q））（4）

Iv=28+40log（Dv/Lmd）（5）

式中，Ih是水平隔離度；

Iv是垂直隔離度（非視距）；

Dh是水平隔離距離；

Dv是垂直隔離距離；

Gt（q）是發射天線相對接收天線在q方向上的天線增益；

Gt（q）是接收天線相對發射天線在q方向上的天線增益；

Lmd是波長；

根據上面的公式可以計算出，如下圖所示天線安裝的總隔離損耗。

圖1 不同的天線安裝的隔離損耗

從上面計算可以看出，兩個天線的垂直方向隔離度比水平方向隔離度要大，因此盡量使兩個天線垂直安裝是一個比較好的方法。比如在水平方向上相差1米，而在垂直方向上有20米時，兩個天線的隔離度是109.6dB。而在垂直方向上20米，水平方向上1米時，天線之間的隔離度是63.8dB。

4.5、結果討論

從上面的分析中，可以看到在TD-SCDMA和PHS收發信機頂端增加濾波器是一個最直接的方法，濾波器的指標要求如表5所示。但是考慮到這個濾波器指標的嚴格要求，實現比較困難，成本也很大。尤其對已經安裝使要的PHS基站上安裝附加的濾波器比較困難，可以綜合考慮其它辦法。比如盡量使兩個系統垂直放置，并且盡量加大兩個系統的距離，利用信號的空間隔離衰減，來滿足需要的隔離損耗的要求。但是由于PHS已經是一個已布置的基本上是全面覆蓋的網絡，要尋找滿足這些條件的地方安裝TD-SCDMA基站是十分困難的。

5、結論

通過上面的分析我們可以看到，TD-SCDMA和PHS兩個系統之間是存在干擾的，干擾的主要原因是由于PHS的發射指標不夠嚴格，尤其是帶外雜散很大，對TD-SCDMA基站產生干擾。TD-SCDMA對PHS也會產生干擾，尤其在和PHS鄰頻工作，和智能天線波束指向哪個PHS基站時，將產生較大的干擾。另外，分析中可以看到增加保護帶寬的措施不是很明顯，這樣在目前已布置大量PHS基站的情況下，尋找一個安裝TD-SCDMA基站的地方是比較困難的，因此，對TD-SCDMA和PHS共存干擾研究還需要進一步研究。