單無線裝置方案—同一信道傳輸各種信號 單無線裝置方式是功能最弱的無線網狀網方案。接入點只使用一個無線電信道，并由無線客戶機和骨干網流量共享（流量在兩個AP之間轉發）。如果往網絡上添加更多的AP，更多比例的無線帶寬會專門用來轉發骨干網流量，從而使得無線客戶機沒有多少容量可以使用，因為無線網絡是共享介質。另外，AP也無法同時進行收發;有效距離內的另一個AP在傳輸信號時，它也無法發送。這樣一來，僅僅通過3個中繼段后，就會導致時延讓人無法接受。

只要簡單算一下，就可以證明：在這種單無線裝置方案中，每個無線客戶機只有很有限的吞吐量可以使用。譬如，假如你有5個AP，每個AP與20個無線客戶機相連，因為所有AP和客戶機共享同一個802.11b信道（5Mbps），所以相當于每個用戶只有50K至100Kbps—吞吐量與撥號連接一樣。又因為所有無線客戶機和AP必須在同一個信道上工作，網絡爭用和射頻干擾就會導致時延無法預測。

雙無線裝置方案—共享回程傳輸 如果采用雙無線裝置方案，一個無線裝置可以專門用于支持無線客戶機，而另一個無線裝置專門用于支持無線回程傳輸—回程傳輸信道由入站流量和出站流量共享。因為雙無線裝置方案為客戶機訪問和回程傳輸提供了一個單獨的無線裝置，這在一定程度上緩解了客戶機端的擁塞現象（低吞吐量、低時延），但回程傳輸網狀網信道由入站流量和出站流量共享，因為回程傳輸無線裝置仍必須在回程傳輸網狀網入站和回程傳輸網狀網出站之間不斷切換。因而與單無線裝置架構相比，這種方案對緩解回程傳輸的瓶頸問題作用甚小，對改善整個網狀網上的時延問題也只有少許幫助。

多無線裝置方案—結構化無線網狀網 在多無線裝置或者“結構化網狀網”方案中，有幾個專用的鏈路接口，而每個網絡節點至少使用三個無線裝置，包括一個無線裝置用于無線客戶機流量，第二個無線裝置用于802.11a無線回程傳輸流量的入站，第三個無線裝置用于802.11a回程傳輸流量的出站。與單無線裝置或者雙無線裝置方案相比，這種無線網狀網聯網方案大大提高了性能。它允許專用的網狀網回程傳輸鏈路可以同時收發，因為每條鏈路都在不同的信道上。

因為客戶機入站、回程傳輸出站和回程傳輸入站這三項功能由專用的無線裝置負責處理，所以可以：

（1）確保10個中繼段上的高吞吐量;

（2）每個中繼段的時延也被限制在4至5毫秒，10個中繼段總共也就50毫秒—遠低于語音所需的120毫秒。

（3）如果每個無線裝置都支持服務質量，并支持多個SSID/VLAN，語音流量從無線手機通過網狀網到達有線終結點的整個過程中都會得到合理的優先級處理。

最佳運營如何實現？

用于購買及安裝無線基礎設施的投資取決于每兆位的資本費用以及特定地區內可以提供服務的用戶數量。日常性的運營費用不僅包括網絡的管理及維護費用，還包括通常因為DSL、T1線、T3線以及/或者OC3寬帶終結點付給基礎設施寬帶提供商的費用。

對服務提供商的資本費用而言，最主要的是每個無線裝置所付的費用（1個無線裝置可提供54兆位帶寬，相當于根據為每個用戶分配的帶寬量支持一定數量的用戶），以及按照所需密度以滿足用戶需求而部署無線裝置的費用。多無線裝置、多射頻和多信道無線網狀網架構能夠以最具有成本效益的方案，部署密度最高的無線裝置。與三個雙無線裝置的節點相比，購買及部署六個單無線裝置的節點，每兆位的成本應當較低。分區的多無線裝置節點所能處理的并發語音呼叫數量應當至少三倍于一個典型的單無線裝置或雙無線裝置節點。

作為一筆重要的運營費用，寬帶接入點（PoP）提供商通常會按照每條管道每個PoP的帶寬收取費用。也就是說，雖然1條T3線的帶寬相當于30條T1線，但T3線的成本大致僅為T1線的三倍，所以T3線的帶寬成本只有后者的十分之一。歸根到底，利用3條T3線而不是90條T1線可顯著降低成本。譬如從部署架構方面來看，T3鏈路允許每個PoP可以使用多出十倍的網狀網節點，這樣提供商就能充分利用所有的T3帶寬。實現這一點的惟一方法就是通過使用多無線裝置、多射頻、多信道的無線網狀網架構，以便最充分、最有效地利用有線PoP。譬如說，如果使用單無線裝置節點，每5平方英里就需要10個終結點;而改用多無線裝置節點，一個有線終結點就夠了。

就每個無線裝置而言，多無線裝置、多射頻節點所需成本通常較低，安裝成本也較低，而且可以通過使用每兆位成本較低但容量更高的帶寬，利用經濟得多的寬帶終結點。為了滿足語音等實時通信應用的需求，Wi-Fi網狀網就需要多無線裝置、多射頻、多信道架構。想部署具有成本效益的網狀網，并具有必要的傳輸容量和覆蓋范圍，以實現高吞吐量、低時延和高優先級的語音流量，就需要專門支持客戶機入站、網狀網回程傳輸入站和網狀網回程傳輸出站的高容量節點。