話說，UDP比TCP快嗎？ ? 相信就算不是八股文老手，也會下意識的脫口而出："是"。 ? 這要追問為什么，估計大家也能說出個大概。 ? ? ? 但這也讓人好奇，用UDP就一定比用TCP快嗎？什么情況下用UDP會比用TCP慢？ ? 我們今天就來聊下這個話題。 ?

使用socket進行數據傳輸

作為一個程序員，假設我們需要在A電腦的進程發一段數據到B電腦的進程，我們一般會在代碼里使用socket進行編程。 ? socket就像是一個電話或者郵箱（郵政的信箱）。當你想要發送消息的時候，撥通電話或者將信息塞到郵箱里，socket內核會自動完成將數據傳給對方的這個過程。 ? 基于socket我們可以選擇使用TCP或UDP協議進行通信。 ? 對于TCP這樣的可靠性協議，每次消息發出后都能明確知道對方收沒收到，就像打電話一樣，只要"喂喂"兩下就能知道對方有沒有在聽。 ? 而UDP就像是給郵政的信箱寄信一樣，你寄出去的信，根本就不知道對方有沒有正常收到，丟了也是有可能的。 ? 回到socket編程的話題上。 ? 創建socket的方式就像下面這樣。 ?

fd?=?socket(AF_INET,?具體協議,0);

注意上面的"具體協議"，如果傳入的是SOCK_STREAM，是指使用字節流傳輸數據，說白了就是TCP協議。 ?

TCP是什么 ? 如果傳入的是SOCK_DGRAM，是指使用數據報傳輸數據，也就是UDP協議。 ?

UDP是什么 ? 返回的fd是指socket句柄，可以理解為socket的身份證號。通過這個fd你可以在內核中找到唯一的socket結構。 ? 如果想要通過這個socket發消息，只需要操作這個fd就行了，比如執行 send(fd, msg, ...)，內核就會通過這個fd句柄找到socket然后進行發數據的操作。 ? 如果一切順利，此時對方執行接收消息的操作，也就是 recv(fd, msg, ...)，就能拿到你發的消息。 ?

udp發送接收過程 ?

對于異常情況的處理

但如果不順利呢？ ? 比如消息發到一半，丟包了呢? ?

丟包的原因有很多，之前寫過的《用了TCP協議，就一定不會丟包嗎？》有詳細聊到過，這里就不再展開。

那UDP和TCP的態度就不太一樣了。 ? UDP表示，"哦，是嗎？然后呢？關我x事" ? TCP態度就截然相反了，"啊？那可不行，是不是我發太快了呢？是不是鏈路太堵被別人影響到了呢？不過你放心，我肯定給你補發" ? TCP老實人石錘了。我們來看下這個老實人在背后都默默做了哪些事情。 ? 重傳機制 ? 對于TCP，它會給發出的消息打上一個編號（sequence），接收方收到后回一個確認(ack)。發送方可以通過ack的數值知道接收方收到了哪些sequence的包。 ? 如果長時間等不到對方的確認，TCP就會重新發一次消息，這就是所謂的重傳機制。 ?

TCP重傳 ? 流量控制機制 ? 但重傳這件事本身對性能影響是比較嚴重的，所以是下下策。 ? 于是TCP就需要思考有沒有辦法可以盡量避免重傳。 ? 因為數據發送方和接收方處理數據能力可能不同，因此如果可以根據雙方的能力去調整發送的數據量就好了，于是就有了發送和接收窗口，基本上從名字就能看出它的作用，比如接收窗口的大小就是指，接收方當前能接收的數據量大小，發送窗口的大小就指發送方當前能發的數據量大小。TCP根據窗口的大小去控制自己發送的數據量，這樣就能大大減少丟包的概率。 ?

流量控制機制 ? 滑動窗口機制 ? 接收方的接收到數據之后，會不斷處理，處理能力也不是一成不變的，有時候處理的快些，那就可以收多點數據，處理的慢點那就希望對方能少發點數據。畢竟發多了就有可能處理不過來導致丟包，丟包會導致重傳，這可是下下策。因此我們需要動態的去調節這個接收窗口的大小，于是就有了滑動窗口機制。 ? 看到這里大家可能就有點迷了，流量控制和滑動窗口機制貌似很像，它們之間是啥關系？我總結一下。其實現在TCP是通過滑動窗口機制來實現流量控制機制的。 ?

滑動窗口機制 ? 擁塞控制機制 ? 但這還不夠，有時候發生丟包，并不是因為發送方和接收方的處理能力問題導致的。而是跟網絡環境有關，大家可以將網絡想象為一條公路。馬路上可能堵滿了別人家的車，只留下一輛車的空間。那就算你家有5輛車，目的地也正好有5個停車位，你也沒辦法同時全部一起上路。于是TCP希望能感知到外部的網絡環境，根據網絡環境及時調整自己的發包數量，比如馬路只夠兩輛車跑，那我就只發兩輛車。但外部環境這么復雜，TCP是怎么感知到的呢？ ? TCP會先慢慢試探的發數據，不斷加碼數據量，越發越多，先發一個，再發2個，4個…。直到出現丟包，這樣TCP就知道現在當前網絡大概吃得消幾個包了，這既是所謂的擁塞控制機制。 ? 不少人會疑惑流量控制和擁塞控制的關系。我這里小小的總結下。流量控制針對的是單個連接數據處理能力的控制，擁塞控制針對的是整個網絡環境數據處理能力的控制。 ?

? 分段機制 ? 但上面提到的都是怎么降低重傳的概率，似乎重傳這個事情就是無法避免的，那如果確實發生了，有沒有辦法降低它帶來的影響呢？ ? 有。當我們需要發送一個超大的數據包時，如果這個數據包丟了，那就得重傳同樣大的數據包。但如果我能將其分成一小段一小段，那就算真丟了，那我也就只需要重傳那一小段就好了，大大減小了重傳的壓力，這就是TCP的分段機制。 ? 而這個所謂的一小段的長度，在傳輸層叫MSS（Maximum Segment Size），數據包長度大于MSS則會分成N個小于等于MSS的包。

MSS分包 ? 而在網絡層，如果數據包還大于MTU（Maximum Transmit Unit），那還會繼續分包。 ?

MTU分包 ? 一般情況下，MSS=MTU-40Byte，所以TCP分段后，到了IP層大概率就不會再分片了。 ?

MSS和MTU的區別 ? 亂序重排機制 ? 既然數據包會被分段，鏈路又這么復雜還會丟包，那數據包亂序也就顯得不奇怪了。比如發數據包1,2,3。1號數據包走了其他網絡路徑，2和3數據包先到，1數據包后到，于是數據包順序就成了2,3,1。這一點TCP也考慮到了，依靠數據包的sequence，接收方就能知道數據包的先后順序。 ? 后發的數據包先到是吧，那就先放到專門的亂序隊列中，等數據都到齊后，重新整理好亂序隊列的數據包順序后再給到用戶，這就是亂序重排機制。 ?

亂序隊列等待數據包的到來 ? 連接機制 ? 前面提到，UDP是無連接的，而TCP是面向連接的。 ? 這里提到的連接到底是啥？ ? TCP通過上面提到的各種機制實現了數據的可靠性。這些機制背后是通過一個個數據結構來實現的邏輯。而為了實現這套邏輯，操作系統內核需要在兩端代碼里維護一套復雜的狀態機（三次握手，四次揮手，RST，closing等異常處理機制），這套狀態機其實就是所謂的"連接"。這其實就是TCP的連接機制，而UDP用不上這套狀態機，因此它是"無連接"的。 ? 網絡環境鏈路很長，還復雜，數據丟包是很常見的。 ? 我們平常用TCP做各種數據傳輸，完全對這些事情無感知。 ? 哪有什么歲月靜好，是TCP替你負重前行。 ? 這就是TCP三大特性"面向連接、可靠的、基于字節流"中"可靠"的含義。 ? 不信你改用UDP試試，丟包那就是真丟了，丟到你懷疑人生。 ?

用UDP就一定比用TCP快嗎？

這時候UDP就不服了："正因為沒有這些復雜的TCP可靠性機制，所以我很快啊" ? 嗯，這也是大部分人認為UDP比TCP快的原因。 ? 實際上大部分情況下也確實是這樣的。這話沒毛病。 ? 那問題就來了。 ? 有沒有用了UDP但卻比TCP慢的情況呢？ ? 其實也有。 ? 在回答這個問題前，我需要先說下UDP的用途。 ? 實際上，大部分人也不會嘗試直接拿裸udp放到生產環境中去做項目。 ? 那UDP的價值在哪？ ? 在我看來，UDP的存在，本質是內核提供的一個最小網絡傳輸功能。 ? 很多時候，大家雖然號稱自己用了UDP，但實際上都很忌憚它的丟包問題，所以大部分情況下都會在UDP的基礎上做各種不同程度的應用層可靠性保證。比如王者農藥用的KCP，以及最近很火的QUIC（HTTP3.0），其實都在UDP的基礎上做了重傳邏輯，實現了一套類似TCP那樣的可靠性機制。 ? 教科書上最愛提UDP適合用于音視頻傳輸，因為這些場景允許丟包。但其實也不是什么包都能丟的，比如重要的關鍵幀啥的，該重傳還得重傳。除此之外，還有一些亂序處理機制。舉個例子吧。 ? 打音視頻電話的時候，你可能遇到過丟失中間某部分信息的情況，但應該從來沒遇到過亂序的情況吧。 ? 比如對方打網絡電話給你，說了："我好想給小白來個點贊在看！" ? 這時候網絡信號不好，你可能會聽到"我….點贊在看"。 ? 但卻從來沒遇到過"在看小白好想贊"這樣的亂序場景吧？ ? 所以說，雖然選擇了使用UDP，但一般還是會在應用層上做一些重傳機制的。 ? 于是問題就來了，如果現在我需要傳一個特別大的數據包。 ? 在TCP里，它內部會根據MSS的大小分段，這時候進入到IP層之后，每個包大小都不會超過MTU，因此IP層一般不會再進行分片。這時候發生丟包了，只需要重傳每個MSS分段就夠了。 ?

TCP分段 ? 但對于UDP，其本身并不會分段，如果數據過大，到了IP層，就會進行分片。此時發生丟包的話，再次重傳，就會重傳整個大數據包。 ?

UDP不分段 ? 對于上面這種情況，使用UDP就比TCP要慢。 ? 當然，解決起來也不復雜。這里的關鍵點在于是否實現了數據分段機制，使用UDP的應用層如果也實現了分段機制的話，那就不會出現上述的問題了。 ?

總? 結

TCP為了實現可靠性，引入了重傳機制、流量控制、滑動窗口、擁塞控制、分段以及亂序重排機制。而UDP則沒有實現，因此一般來說TCP比UDP慢。 ? TCP是面向連接的協議，而UDP是無連接的協議。這里的"連接"其實是，操作系統內核在兩端代碼里維護的一套復雜狀態機。 ? 大部分項目，會在基于UDP的基礎上，模仿TCP，實現不同程度的可靠性機制。比如王者農藥用的KCP其實就在基于UDP在應用層里實現了一套重傳機制。 ? 對于UDP+重傳的場景，如果要傳超大數據包，并且沒有實現分段機制的話，那數據就會在IP層分片，一旦丟包，那就需要重傳整個超大數據包。而TCP則不需要考慮這個，內部會自動分段，丟包重傳分段就行了。這種場景下，其實TCP更快。 ? ? ? ? ?

編輯：黃飛

?