我國 5G 商用已經一年多了，比起 5G 網絡所帶來的極致體驗，我們對于西方世界因對 5G 網絡的安全擔憂所引發的一系列事件恐怕更加深有感觸。

美國跳腳、英國退網，中國在 5G 技術的領先深深刺痛了這些不可一世的西方大國。而原本可以中立、透明發展的基礎通信技術被他們賦予了太多國家政治博弈的信號。

在網絡通信的另一個賽道——物聯網領域，同樣存在著兩個備受矚目的通信技術路線，也就是NB-IoT和LoRa通信路線的路線之爭。在物聯網井噴發展的過程中，NB-IoT 和LoRa都有其各自的技術優勢，都得到各自陣營的鼎力支持。

LoRa有著深厚的美國“血統”，擁有全球良好的“群眾基礎”，受到我國眾多互聯網企業的青睞；而 NB-IoT 是國際機構 3GPP 訂立的物聯網技術標準協議，也是我國大力推動的物聯網標準，深受我國運營商的青睞。

圍繞 NB-IoT 和 LoRa 孰優孰劣的爭論，我們可以深入看到兩個不同陣營各自的出發點。而在全球貿易可能脫鉤、技術可能封禁的復雜博弈中，我們該如何看待我國物聯網通信標準的技術路線的發展可能？

LoRa 和 NB-IoT 的前世今生

“物聯網”（IoT）概念的提出，其實已經有 15 個年頭。2005 年，國際電信聯盟在信息社會世界峰會上提出“IoT”，將其視為繼計算機、互聯網之后的信息產業的第三次浪潮。

物聯網的本質就是萬物的互聯互通，即將大量物理基礎設施通過傳感器等設備所產生的海量數據接入網絡，進行數據的互聯互通和分析應用，其中物聯網的無線連接技術在其中發揮著基礎性作用。

在現有的無線連接技術中，LoRa 屬于非運營商網絡的長距離通訊解決方案，而 NB-IoT 也同屬于長距離無線通訊解決方案，只不過是需要運營商建網的。

LoRa 技術原型最早是由一家 2009 年創立的法國公司 Cycleo 開發，是一種擴頻無線調制專利技術。2012 年，Cycleo 公司被美國 Semtech 公司以約 500 萬美金收購。2013 年 8 月，Semtech 對外發布了一種新型的基于 1GHz 以下的長距離低功耗數據傳輸技術的芯片，也就是 LoRa 芯片。

為大力推廣 LoRa 技術，Semtech 在 2015 年 2 月聯合 Actility、思科和 IBM 等多家廠商共同發起創立國際 LoRa 聯盟（LoRa Alliance），以擴張其技術生態。

現在，LoRa 聯盟在全球擁有超過 500 個會員，并在全球超過 157 個國家布置了 LoRa 或 LoRaWAN，截至 2020 年 1 月在全球已部署 LoRa

網關更是高達 80 多萬個，LoRa 的連接節點超過 1.45 億個。LoRa 在全球范圍持續高速增長，使其成為全球主流物聯網的事實標準之一。

在中國，阿里巴巴、騰訊等互聯網巨頭是 LaRa 技術的積極推動者，作為 LaRa 聯盟最高會員的兩巨頭試圖以此爭得物聯網時代的寶貴門票；此外，中國鐵塔也在 2018 年加入到 LoRa 聯盟當中。

RoLa 技術之前在中國發展的一大瓶頸在于，作為一種單獨組網的通訊方案，其所使用的頻段正好在工信部規定的民用無線電計量儀表使用頻段。因為限定為單頻點使用，不能用于組網應用，所以也就限制了 LoRa 技術取得合法通訊頻段的資格。

不過，去年 11 月 28 日，工信部根據《中華人民共和國無線電管理條例》發布的 52 號公告稱：“470-510MHz 限在建筑樓宇、住宅小區及村莊等小范圍內組網應用，任意時刻限單個信道發射?！边@意味著，LoRa 在有限制的條件下，正式拿到合法的通訊頻譜，使得 LoRa 在國內變成了有法可依、有頻段可用的通信網絡。

用行內的話，就是給 RoLa 放出一條生路。

相比較 RoLa 的坎坷，NB-IoT 一直以來就是我國主推的物聯網技術標準，其發展可謂一路順風順水。上層有政府的產業政策支持，中間有三大運營商的全力投入，底層有華為的技術加持，使得 NB-IoT 成為我國物聯網炙手可熱的廣闊市場。

數據顯示，自 2017 年下半年我國 NB-IoT 開始規模商用至今，連接數已突破 1 億大關。同時，截至 2019 年底，我國 NB-IoT 基站數已超 70 萬座，實現全國主要城市、鄉鎮以上區域的連續覆蓋。

今年 5 月 7 日，工信部印發《關于深入推進移動物聯網全面發展的通知》，進一步明確了我國 NB-IoT 技術發展的重要定位，提出要建立 NB-IoT（窄帶物聯網）、4G 和 5G 協同發展的移動物聯網綜合生態體系。這一政策更加明確了我國發展物聯網“新基建”的目標路線圖。

剛剛拿到合法身份的 LoRa 和完全自主可控的 NB-IoT，哪一個能站上物聯網的 C 位呢？

LoRa VS NB-IoT 的優劣之爭

在全球擁有如此廣闊人員和廣闊發展前景的 LoRa 技術，到底有何“魅力”，從眾多無線通信技術中突圍的呢？

LoRa 名字來源于“Long Range”的縮寫，其最大優點就是長距離傳輸。除此之外，LoRa 還有高靈敏度、超強抗干擾能力以及出色的系統容量，另外 LoRa 硬件還據長電池壽命、低成本等優勢，這些正是物聯網所需要具備的特點。

LoRa 具有非常簡單的網絡架構，只需要在終端節點采集數據，然后把數據發送給網關基站，再匯總到網絡服務器，最終送到應用服務器。

LoRa 和 NB-IoT 的技術特點非常相似，都是低功耗、廣覆蓋，適合海量連接場景。其最主要的不同就是，NB-IoT 是運營商建網和提供服務，而 LoRa 是自建網絡。

LoRa 的自建網絡，對于國內一些愿意自建私網或者專網的企業而言就十分具有吸引力。像阿里、騰訊這些互聯網企業，可以繞過運營商，根據自家應用的需要，規劃和部署網絡，可以根據現場環境的需要，針對終端位置合理部署基站。無論是擴展網絡還是增強覆蓋，都更加靈活和便利，同時目前在成本上花費更低。

在數據安全性上，由于 LoRa 技術繼承了擴頻技術的優點，可以在噪聲下 20dB 調解，使得 LoRa 技術具有較好的隱蔽性和抗干擾能力，優于其他物聯網通信技術。在數據傳輸方面，相對于使用公網技術的多中轉傳輸，采用 LoRa 技術的企業，可以直接將數據存儲在本地，因此傳輸過程中安全級別較高。此外，LoRa 技術作為物理層的透傳技術，數據加密算法選擇性更多。用戶可以在其網絡層鏈路層架設自己的安全引擎，進行深度定制，或加入硬加密芯片，也可以根據實際應用需求進行加密，提高網絡安全性。

在應用場景上面，技術以及 LoRaWAN 規范也因其靈活、低成本的優勢，使得 LoRa 技術可以在智慧城市、智能水電表、智能停車場、行業和企業專用應用中實現快速靈活部署，像智慧農業、智能消防等更多的應用場景正在被開發出來。

此外，由于 LoRa 技術可以應用在各種不同的網絡協議當中，因此有著廣泛的產業生態。特別是 LoRa 聯盟推動的低功耗廣域網 LoRaWAN 標準化協議，使得各個國家 LoRa 網絡是可以互操作的。

目前，LoRaWAN 標準已建立起“LoRa 芯片 - 模組 - 傳感器 - 基站或網關 - 網絡服務 - 應用服務”的完整生態鏈。阿里巴巴和騰訊在中國的 LoRaWAN 生態系統中起著舉足輕重的作用，特別是阿里云開發的支持 LoRa 協議的 LinkWAN 物聯網平臺，可提供 LoRa 節點設備、LoRa 網關等豐富的 LoRa 產品。

不過，相較于 LoRa 在中國的“野蠻生長”，NB-IoT 是更大優勢在于其標準統一、有序規劃和規模發展。由于 NB-IoT 標準已經被凍結，另外有國家政策的支持，運營商可以在原有基站基礎上低成本地大力推進 NB-IoT 網絡的建設。預計到 2020 年底，我國將建設 150 萬 NB-IoT 基站，發展超過 6 億的 NB-IoT 連接終端數。

相比 LoRa，NB-IoT 在犧牲速率的基礎上，換來了更低的功率消耗，采用簡化協議，極大提升了終端的代際時間。在信號覆蓋和設備連接上，也與 LoRa 不分伯仲。而由于大規模的建設和批量采購，NB-IoT 模組在成本上的差距正與 LoRa 接近，未來有望降低至 1 美元以下。

因為根正苗紅的出身，以及不遜色于 LoRa 的技術表現，NB-IoT 技術得到了國內三大運營商和華為的積極支持，今年 4 月，華為和三家運營商共同舉辦了 5G NB-IoT 產業峰會，推動 5G NB-IoT 芯片市場的成熟發展和百億規模的項目的加速建設。

自組 VS 自主：LoRa 和 NB-IoT 的花開兩朵

總體來看，LoRa 的最大優勢在于可以自組網絡。企業可以自主運營，可以把運營數據掌握在自己手中；自主把控網絡質量，根據業務需要擴展網絡，對網絡覆蓋可快速優化補充。

因此，對于像阿里、騰訊這樣有實力的企業，他們一方面又能力自建 LoRa 基站，一方面又能將核心的數據資產掌握在自己手中，也不會把潛力巨大的物聯網市場完全讓給電信運營商。

不過，LoRa 技術中，LoRa 芯片處在整個產業鏈中處于基礎核心地位，目前美國 Semtech 公司是 LoRa 芯片的核心供應商，掌握著 LoRa 底層技術的核心專利。而 Semtech 的合作授權可以分為兩種，一種是利用 Semtech 提供的 LoRa 晶圓做 SiP 封裝芯片；另一種是獲得 LoRa 芯片 IP 授權之后，其芯片廠商可以根據自己的需求設計芯片架構，自行增加片上各種外設，進行更多創新，在一定程度上形成具有自主知識產權的 LoRa 芯片，像阿里云在 2018 年就獲得了 LoRa 的 IP 授權。

Semtech 的美國背景，使得業界對于 LoRa 技術的中立性保持懷疑。盡管有人指出，中國使用的 LoRa 芯片是由 Semtech AG 研發和供應，而 Semtech AG 是位于瑞士這一中立國的，但看到如今美國政府無底線的長臂管轄，仍然難以消除 Rola 芯片的技術封鎖的風險。

當然，我們看到這一可能性確實較小，因為我們并非離開 Rola 芯片和網絡就不能搞好物聯網。現在我國已經自主掌握 NB-IoT 較為完整的專利技術鏈條，極端情況下也不再會被別人卡脖子。自主可控，才是國家能夠大力扶持 NB-IoT 的底氣所在。

在回答 LoRa 和 NB-IoT 誰能主導未來我國的物聯網發展的問題上，答案其實是毋庸置疑的。在國家的大力扶持、運營商的巨額投入和與 5G 的牢牢綁定中，NB-IoT 幾乎拿到打贏物聯網萬億市場的幾乎所有的好牌，而且還有不錯的“牌技”。NB-IoT 這些優勢都不是 LoRa 可以相比的。

但是 LoRa 的開放生態、小而靈活的組網特點，決定其仍然擁有可占據優勢的市場空間，可以成為 NB-IoT 市場的有力補充。在一個還有廣闊市場的增量市場中，二者既是競爭關系，也會形成一種共生關系。

在物聯網的下一個十年，我們將會看到一個無比繁榮的萬物互聯的新場景，而無數企業都將從 NB-IoT 和 LoRa 的網絡中收獲產業新機，而我們每個人也將從萬物互聯中獲得種種便利服務和創新生活。

未來，NB-IoT 和 LoRa 技術路線之爭，可能已經并不太重要了。
? ? ? ?責任編輯:pj