5G行至今日，業界已經形成了“以NSA（非獨立組網）開局，向SA（獨立組網）過渡”的部署方向。那么，NSA組網與SA組網到底有什么異同？目前國際先行運營商大力推進的NSA組網在現網鋪設中有什么難點？5G手機還能不能買？

5G行至今日，業界已經形成了“以NSA（非獨立組網）開局，向SA（獨立組網）過渡”的部署方向。

那么，NSA組網與SA組網到底有什么異同？目前國際先行運營商大力推進的NSA組網在現網鋪設中有什么難點？5G手機還能不能買？

多位通信業內專家向《通信產業報》（網）記者表示，在5G競技中，率先采用NSA組網開局，是運營商不得不落的一子，但也會給建網帶來諸多挑戰。

采用NSA組網最大的優勢就是節省成本，快速鋪開5G網絡，搶占用戶市場，但是在現網建設過程中也面臨網絡頻繁變動、設備升級工作量繁重、異廠商互聯互通困難、網絡切換時間長、能耗高等諸多問題。

而直接建設SA網絡，運營商資費緊張，從2019年運營情況來看，運營商要健康發展，必須要考慮資金流問題，而且直接建設一張端到端的5G網絡，會讓之前覆蓋良好的4G網絡喪失用武之地，資源浪費嚴重。

對于普通用戶來說，NSA組網和SA組網都會比4G體驗帶來顯著提升，但5G商用初期，資費較高，終端選擇較少，用戶在換機時可以慎重考慮，同時要弄清楚所購買的5G手機，是僅支持NSA單模的手機還是支持NSA/SA的雙模手機。

殊途同歸，NSA與SA有區別

不管是NSA還是SA都是3GPP的專家經過反復討論得出的標準，都是真正的5G。

關于5G NSA組網和SA組網的區別，最直接的解釋是，NSA組網要依靠4G網絡基礎設施，可以選擇依靠4G核心網、4G基站、4G回程鏈路，在4G網絡側承載一部分5G的業務，而SA組網是獨立建設5G核心網、無線網等，不依靠4G網絡，是端到端的5G網絡。

這意味著，采用NSA方式組網，運營商可以大規模復用之前的設備，特別適合運營商已經花費“大成本”建設一張覆蓋良好的4G網絡，且目前資金緊張的情況。因此，美國、韓國、英國等5G先行運營商均采用NSA組網，在節省5G投資的情況下，快速商用5G，搶占5G用戶市場。

目前，國內三大運營商也在推動NSA組網的成熟落地。中國移動作為NSA組網的積極推動者，已經明確表示在2019年啟動NSA網絡端到端部署;而中國電信也表示，5G建設初期將在40多個城市建設NSA/SA混合組網精品網絡。

同時，5G NSA組網與SA組網對于普通用戶，在體驗上差別不會太大，NSA網絡下的理論峰值速率也能達到Gbps級別。在IMT-2020（5G）推進組組織的5G技術研發第三階段測試中，NSA外場組網測試，大部分系統的單小區下行峰值速率超過4Gbps，最高超過10Gbps;單終端的移動平均下行吞吐量約350Mbps，平均上行吞吐量為約80Mbps。

但無論如何，5G的最終歸宿是要向SA組網過渡。

值得注意的是，盡管NSA組網被先行運營商作為5G商用的“先行軍”，但NSA組網只能滿足5G大帶寬的需求，應用于5G eMBB（增強型移動帶寬）場景，難以滿足5G URLLC（高可靠低時延）場景和mMTC（海量機器連接）場景。

SA組網擁有自己獨立的無線網、核心網和回程鏈路，能夠支持邊緣計算、網絡切片等創新技術，在網絡時延、上行速率、連接數量上能夠符合ITU規定的 5G性能。

諸如，ITU規定，5G用戶最大延遲不能夠超過4ms，甚至是保持1ms低延時，5G網絡在每平方公里的區域范圍內至少能夠承載100萬臺設備。賦能千行百業的5G應用，包括車聯網、智慧醫療等應用，均需要依靠SA網絡。這也意味著SA網絡，能夠催生更多的商業模式，是5G改變社會的價值關鍵。

而這也就能理解為什么在2020年1月之后，僅支持NSA模式的手機不能入網。主管部門希望運營商加快SA的組網進程，促進SA產業鏈早日成熟，創造更多的商業價值。

此外，運營商選擇NSA組網和SA組網不是“向左走還是向右走”的問題，而是一個漸進的過程。

以終為始，選好NSA組網路徑

3GPP將5G NSA組網和SA組網分別設立了不同建網選項，運營商可以選擇不同的建網路徑，由淺至深的向SA演進。

據了解，在3GPP TSG-RAN第72次全體大會上，3GPP為NSA組網設置了三種不同建設選項，能夠不同程度的依靠4G基礎設施，投入不同的建設經費，向SA組網過渡。

具體來看，NSA組網的三個選項，代號“3、4、7”，而選項3和選項7下面包含3個子選項，選項4下面包含2個子選項，這就表示，非獨立組網就有8個選項;而SA組網的只有兩個選項，代號“2、5”（如圖1）。

NSA組網是依靠“雙連接”的方式，同時利用4G基站和5G基站承載業務。同時，5G網絡的信令調度分為控制面和用戶面。控制面主要是用來發送管理、調度資源信令，而用戶面是發送用戶的數據信令。

具體來說，選項3分為，3、3a、3x三個子選項，基本特點是4G基站與4G核心網相連，5G基站與4G基站共用核心網，4G基站作為主導，控制面由4G基站連至4G核心網，這樣就要求4G基站與5G基站必須要配合，且5G基站要與原有的4G核心網匹配，且容易出現4G核心網信令過載的問題，是5G部署初期的方案。

選項7分為7、7a、7X，它要求建設一個新5G核心網，同時將4G基站升級為增強型4G基站，4G增強基站與5G基站共用5G核心網，5G基站的用戶面與5G核心網連接，而控制面與增強型4G基站相連接，這樣增強型4G基站起到補充覆蓋的作用。7選項4G基站必須進行升級，同時要建設一個5G核心網，難度相對升級。

選項4分為4、4a，他們是在7選項的再次升級，5G基站的用戶面和控制面都與5G核心網直連，增強型4G基站作為5G基站的補充。

SA組網的兩個選項，2和5，2是真正的5G基站直連5G核心網，算是5G商用的最終模式，而5是4G增強基站連接5G核心網，也屬于過渡階段。

實際上，運營商可以選擇由選項3到選項7，再到選項4，最后再選擇選項2建設SA網絡，這樣逐步追加投資，也可以選擇省略其中的選項，直接建設SA網絡（如圖2）。

既然運營商5G商用線路已經明確，即以NSA開局。那么，現階段運營商選擇NSA組網有哪些建網痛點呢？

NSA組網的“攔路虎”

NSA組網確實可以經濟實惠地建設5G，但并不意味著選擇5G NSA組網就沒有“攔路虎”。

首先，網絡升級改造量大。基于4G核心網的NSA組網向SA網絡升級，網絡需要頻繁改動，基于5G核心網的NSA組網向SA網絡升級，需要對4G基站進行增強，升級改造工作量比較大。

其次，異廠商互聯互通問題。“從理論上來說，NSA組網模式下，基于3GPP標準協議，異廠商的4G基站和5G基站可以兼容。但是在實際建網過程中，異廠商的4G基站與5G基站的兼容性比同廠商的兼容性要差許多。”一位資深通信工程師對《通信產業報》（網）記者表示。

該通信工程師解釋道，在實際部署過程中，因為用戶面承載在5G基站上、控制面承載在4G基站上，經常會出現用戶面與控制面沒有協調好的情況，這將直接導致用戶掉網，而一旦出現問題就需要兩個設備商的工程師聯合測試才能夠解決，這非常費時費力。

再次，小區切換時，用戶體驗欠佳。采用NSA組網模式，用戶在移動過程中，NSA組網的網絡切換時間較長，用戶的網速下降感覺比較明顯。例如，對于用戶從一個區域移動到另一個區域的場景，采用SA組網，只需要兩個5G小區交互;而采用NSA組網，則需要兩個4G小區交互和兩個5G小區分別進行交互，這樣會導致網絡切換時間較長，從而帶來不好的用戶體驗。

最后，設備功耗是大問題。從目前來看，NSA組網能耗較高，同時承載4G基站和5G基站務必會增加基站側的能耗，增加電力成本。同時，對用戶來說，目前僅支持NSA模式的5G芯片（高通X50）的終端，其功耗也相對較高，且終端非常容易發熱。

可以發現，5G NSA組網依然面臨諸多挑戰。而設備商也因為NSA組網與4G密不可分的“關系”而面臨異廠商對接的難題。

NSA手機要不要買？

那么，對用戶來說，以NSA組網的5G網絡意味著什么？5G NSA手機要不要買？

MWC19上海期間，中國移動董事長楊杰在公開演講中表示，2020年1月1日起，將不允許NSA 5G手機入網，全力過渡到SA 5G組網。

但目前，只有采用麒麟芯片的華為Mate 20X支持5G NSA與5G SA雙模，其他手機諸如小米、OPPO等都是采用高通X50芯片，只支持非獨立組網。而高通第二款能夠支持非獨立組網和獨立組網的5G基帶芯片X55計劃在2019年底上市。

這是不是意味著5G NSA手機不能買？買了之后很快就不能使用5G網絡？

答案當然是否定的。2020年1月之后，僅支持NSA模式的手機不能入網，不等于5G NSA手機不能使用5G網絡。因為“入網”相當于去運營商那里做個“開戶”，不能入網就是不給新開戶了，但已經“開戶”的手機依然可以使用。

因此，如果今年就想體驗5G的用戶，可以先買NSA手機，作為5G第一批用戶，立即感受到5G高速上網的暢快體驗。而且5G NSA不僅可以在中國開通5G網絡的地區使用，還可以在歐美、韓國等開通5G網絡的國家（地區）漫游使用。

但對普通用戶來說，如果嘗鮮5G的欲望不是很強烈，可以選擇在明年購買NSA/SA雙模的手機。

在今年底，高通X50芯片上市之后，多款NSA/SA雙模的手機將在明年初面市。同時，在明年隨著5G網絡部署的深入，資費套餐將降低，更多5G的“專屬應用”將隨之增多，用戶可以獲得更高性價比、更豐富的5G體驗。