自動語音合成對于眾多智能應用十分重要，其中聲學特征轉(zhuǎn)換為音頻輸出的聲碼器在語音合成過程中具有十分重要的作用。雖然WaveGlow可以實現(xiàn)并行化的語音合成，但其龐大的計算量使得本地和邊緣設備無法承受，基于云計算的語音合成使得網(wǎng)絡延時和用戶隱私問題無法有效解決。

為了解決語音合成中計算效率的問題，來自加州大學伯克利分校的研究人員提出了一種超輕量級的聲碼器模型SqueezeWave，通過對WaveGlow的結(jié)構(gòu)和計算方法進行優(yōu)化大幅提升了模型計算效率，相較于WaveGlow減小了61－214倍的計算量，在眾多邊緣設備上——甚至是樹莓派上——都能有效部署實現(xiàn)高效的實時語音合成。

一、TTS從云端向邊緣

從車載地圖應用到語音助手，眾多設備都開始采用了豐富的語音交互技術(shù)來處理各種任務。但想要得到高質(zhì)量的文本到語音轉(zhuǎn)換，需要復雜的機器學習模型和龐大的云計算資源支撐。但隨著硬件的發(fā)展，邊緣設備的計算能力大幅提升使得語音合成模型在本地運行成為可能。其次消費者對于隱私的擔憂與日俱增，在移動端運行機器學習模型消除用戶數(shù)據(jù)向云端泄漏的威脅。此外隨著消費者對于語音助手的依賴逐漸加深，對于用戶體驗的關(guān)注也逐漸增加。為了提供低延時的語音服務，降低網(wǎng)絡連接質(zhì)量帶來的影響，本地運行的語音合成模型比云端模型更有優(yōu)勢。

典型的現(xiàn)代語音合成模型主要包含兩個部分：合成器和聲碼器。其中合成器用于從文字輸入生成聲學特征，而后利用聲碼器從聲學特征生成波形輸出。現(xiàn)存的高質(zhì)量語音合成器都需要消耗十分可觀的計算資源，SqueezeWave的主要目的在于提升合成器的效率。例如WaveNet及其變體基于自回歸的方法，意味著每一個生成的樣本都依賴于先前的樣本，這種串行的處理方式阻礙了硬件的并行加速；而基于流的WaveGlow可以在每一次前傳中生成許多樣本，雖然這一方法具有并行優(yōu)勢但卻需要消耗十分巨大的計算量。例如生成1s22kHz的語音需要消耗229G MACs的計算量，遠遠超過了移動端處理器所能承受的范圍。盡管WaveFlow可以在最新的V100顯卡上達到超過實時的性能，但卻不適合在邊緣設備部署。

在這篇論文中研究人員提出了一種輕量級的基于流的聲碼器SqueezeWave用于邊緣設備的語音合成。研究人員重新設計了WaveGlow的架構(gòu)，通過重整音頻張量、采用深度可分離卷積以及相關(guān)優(yōu)化使其比WaveGlow少消耗61－214倍的計算量，可在筆記本端實現(xiàn)每秒123－303K樣本的生成，在樹莓派上3B＋上也能實現(xiàn)15．6K的實時水平。

二、重新審視WaveGlow的計算復雜度

與直接進行卷積操作不同，WaveGlow首先將鄰近的樣本聚類構(gòu)建多通道的輸入，其中L為時域維度的長度，Cg為每個時間步上的聚類組合的樣本數(shù)量。波形中的樣本總數(shù)量為．波形隨后被一系列雙邊映射進行轉(zhuǎn)換，其中每一個都會利用的輸入得到輸出。在每個雙邊映射中，輸入信號首先被可逆的逐點卷積處理，而后將結(jié)果沿通道拆分為和。其中被用于計算仿射耦合系數(shù)。其中將被應用于的后續(xù)計算。而則為類似wavenet的函數(shù)，為編碼音頻的梅爾譜Lm為梅爾譜的時間長度，Cm為頻率分量的數(shù)目。隨后仿射變換層將通過下式計算：其中代表逐元素相乘。最終將在通道方向上組合得到最后的輸出。

WaveGlow最主要的計算量來自于WN函數(shù)，其計算流程如上圖所示。輸入首先通過逐點卷積進行處理（圖中start），卷積使得的通道數(shù)從增加到非常大的數(shù)目，在WaveGlow中start的輸出維度為256維。隨后核為3的一維膨脹卷積將繼續(xù)對上述結(jié)果進行處理（圖中in＿layer所示）同時梅爾譜也被饋入到網(wǎng)絡中。由于梅爾譜的時域長度遠小于波形長度，所以需要對其進行上采樣來進行維度匹配。

而后in＿layer和cond＿layer輸出按照WaveNet的方式通過門函數(shù)進行合并，隨后傳輸?shù)絩es＿skip＿layer。其輸出長度為L＝2000，通道數(shù)為512．隨后將按照通道拆分為兩部分。這一結(jié)構(gòu)將重復八次，并在最后的res＿skip＿layer輸出與end進行逐點卷積，計算出轉(zhuǎn)換因子

并將通道從512壓縮到8。在WaveGlow的源碼中，每秒的計算量為229G MACs，其中in＿layer占據(jù)了47％，cond＿layer占據(jù)了39％， res＿skip＿layer則為14％。這對這樣的情況，研究人員將對原始的網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)進行改進以減少計算量提高計算效率。

三、SqueezeWave的改進措施

通過對WaveGlow的分析發(fā)現(xiàn)最主要的計算量來自于輸入音頻波形的形狀（長度）。WaveGlow的輸出維度為（L＝2000，Cg ＝ 8）這會從三個方面帶來非常高的計算復雜度：WaveGlow是一維卷積，其計算復雜度隨L線性增長；為了提高梅爾譜的時域分辨率需要對其進行上采樣，由于上采樣是由現(xiàn)有樣本簡單插值而成的意味著in＿layer中其中絕大部分計算是沒有必要的；在WN函數(shù)中，8通道的輸入被映射到了256到512維中間維度，雖然增加了模型容量但是在輸出時又被壓縮為8通道，中間維度的信息將會不可避免的丟失。

為了改進這些計算復雜的細節(jié)，研究人員將輸入音頻變形為較小的時域長度和較多的通道上來，同時保持WN函數(shù)中的通道尺寸。下面是兩種改進的細節(jié)。當L＝64時，時域長度與梅爾譜相同無需上采樣，而L＝128時，梅爾譜僅需要進行最鄰近采樣，這樣進一步減少了cond＿layer的計算開銷。fig2深度可分離卷積減小計算量。

此外，研究人員還利用深度可分離卷積代替了in＿layer中的一維卷積，用于處理1D音頻信號。一維卷積將輸入轉(zhuǎn)換為，其中卷積核的尺寸為，計算量為MACs．利用深度可分離卷積可以將計算量減小為：

當K＝3，Cout ＝ 512時候，這種方法可以減小近三倍的計算量。

除此之外，由于時域長度減小不再需要利用膨脹卷積增加感受野，所以都用常規(guī)卷積進行代替更加適合硬件計算；將res＿skip＿layer的兩支輸出分支合并，減小了最終的輸出通道數(shù)目。在下圖中可以看到SqueezeWave的改進：

四、實驗結(jié)果

為了驗證模型的性能，研究人員將本文提出的SqueezeWave（SW）與WaveGlow和基準進行了比較，下表中SW－128L代表L＝128的模型：

可以看到SW系列模型的計算量相較于WaveGlow大幅下降，而性能卻能保持較高的水平。

為了驗證在邊緣設備的性能，上表還比較了在Macbook Pro和樹莓派上的結(jié)果，可以看到甚至在樹莓派上都可以達到5．2k－21k／s的樣本生成速度。其中SW128S已經(jīng)能夠生成實時并且高質(zhì)量的音頻結(jié)果了。
? ? ? ?責任編輯:pj