汽車從加油變成充電，交通能源來源將發(fā)生巨大遷移。電網(wǎng)能接力石油，承擔起驅(qū)動交通的使命嗎？

很多人的意見是，中國電網(wǎng)太強大了，電動汽車充電需求如九牛一毛，不算什么。

《電動汽車觀察家》征詢各方和思考的結(jié)論是，目前的電動汽車充電需求，對于碩大的電網(wǎng)而言，確實如同稻草之于駱駝。但稻草日積夜累，負擔加重。而且，負重并非均勻分布于駱駝的駝背，而是集中于負重最大的部位。駱駝雖大，也將苦于這難以承受之輕。

很多人寄希望于在充電和電網(wǎng)的互動中解決問題，一些儲能新技術(shù)的應(yīng)用也被寄予厚望。

未來究竟會怎樣？

1、全網(wǎng)還無感，局部現(xiàn)痛點

電動汽車充電，已經(jīng)挑戰(zhàn)到電網(wǎng)輸配電能力了嗎？

目前完全沒有。中國新能源汽車保有量近300萬輛，這一數(shù)字是空前的，在全球也是第一。但是相對于中國的大電網(wǎng)而言，充電量還很少。

由于沒有機構(gòu)公布總充電量，我們不妨簡單測算一下，并且各項條件都以最大匡量計算。

中國大概有240萬輛新能源乘用車。假設(shè)日均行駛60公里，百公里耗電20度的話，日均充電12度。那么累計日均充電2880萬度，全年不過105.12億度。

另外一個可以參考的數(shù)據(jù)是，作為全國最大的充電運營商，特來電2018年總充電量約11.3億度。特來電目前有12.12萬個充電樁，而全國商用、用戶自用等充電樁77.7萬個，按份額簡單套算，2018年總充電量不過72.44億度。

而2018年，中國全社會用電量6.84萬億度，城鄉(xiāng)居民生活用電量也高達9685億度。因此，從整張電網(wǎng)供電來看，電動汽車目前的耗電量幾無影響。

不過，在電網(wǎng)的局部末端，已經(jīng)出現(xiàn)了一些電力供應(yīng)不能滿足充電基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)需求的情況。

由于沒有充電樁，一位車主通過家用電源充電（俗稱飛線）

充電建設(shè)運營商星星充電，既有公共充電業(yè)務(wù)，也為車企提供私人車主安裝服務(wù)。星星充電研發(fā)總經(jīng)理李德勝說，到現(xiàn)在為止，充電需求對電網(wǎng)影響不大，只有老舊小區(qū)有一些問題。“現(xiàn)在高層小區(qū)每家配電10kw左右。”在扣除日常的照明空調(diào)等家用電器需求后，余量已經(jīng)很少，很難為電動汽車充電樁提供容量。

云度汽車充電業(yè)務(wù)負責人莊軍鋒也告訴《電動汽車觀察家》，有的小區(qū)出現(xiàn)了先到先得的現(xiàn)象：一開始還可以給電動汽車安充電樁，后來發(fā)現(xiàn)負荷不夠，就不再允許新建充電樁了。

對于新建小區(qū)，雖然國務(wù)院曾出臺文件要求停車位必須100%具備安裝條件，但是落實情況不好。“雖然有國家政策，但是沒有具體管理辦法，也有沒有那個部門負責。”莊軍鋒說。在云度車主中，有60%因為小區(qū)供電負荷不足，無法安裝充電樁。

丘隅咨詢執(zhí)行董事李立理表示，老舊小區(qū)的電力設(shè)備產(chǎn)權(quán)也不一樣，有的是電網(wǎng)公司運營管理的，有的是物業(yè)開發(fā)商，對于充電需求的響應(yīng)，不同的開發(fā)商態(tài)度不一，電網(wǎng)公司也不能深入干預(yù)小區(qū)。

除了私人充電樁，一些民營公共充電運營商也抱怨，雖然電網(wǎng)公司表態(tài)支持充電設(shè)施建設(shè)，但他們的增容或者接入的需求并不能得到滿足。

李立理說，原因主要是現(xiàn)有供電能力和設(shè)施不足，而對于增容需求，電網(wǎng)公司必須從整個城市的電力規(guī)劃出發(fā)來考慮，另外增容也需要增加投資。李立理曾經(jīng)在國家電網(wǎng)能源研究院從事電網(wǎng)研究多年。

2、充電需求將數(shù)倍增長

以上都是現(xiàn)狀，未來呢？

一方面，未來中國新能源汽車的總量還將高速發(fā)展。根據(jù)中國的規(guī)劃，2020年中國新能源汽車當年產(chǎn)銷200萬輛，保有量500萬輛；2025年和2030年，新能源汽車當年產(chǎn)銷占汽車總產(chǎn)銷比重分別為15%和40%，換算下來分別預(yù)計是500萬輛或1500萬輛。

如果樂觀來看，以2025年新能源汽車總保有量達到3000萬輛計算，充電量就將是目前的10倍以上。

另一方面，還要考慮這些車輛的充電模式。根據(jù)國家發(fā)改委發(fā)布的《電動汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展指南（2015-2020 年）》（下稱《充電發(fā)展指南》），中國新能源汽車將建立“用戶專用樁為主+分散式公共充電樁”為輔的模型。《充電發(fā)展指南》提出，到2020年，全國要建成430萬個用戶專用充電樁和50萬個分散式公共充電樁。

資料來源：《電動汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展指南（2015-2020 年）》

在這一充電模式下，中國新能源汽車大部分要在用戶的家中完成充電，也就是負荷增加到居民用電上。

結(jié)果會怎樣？

充電總量看起來仍然不是很大問題。

再做一個簡單測算：

假設(shè)2030年有1億輛電動汽車，仍假設(shè)日均60公里，百公里耗電20度的話，日均充電12度，不過12億度電，一年也就是4380億度。而2018年全社會用電量6.84萬億度，占比不到7%。

不過，考慮到新能源汽車要以家用樁為主，4380億度充電量基本要在城鄉(xiāng)居民用電的份額里出。2018年城鄉(xiāng)居民生活用電量9685億度，4380億度占比超過45%。

45%。聽起來比例已經(jīng)很大了。電網(wǎng)能為電動汽車增加這些配電容量嗎？

3、增容空間有限

中國電力輸配電網(wǎng)絡(luò)，是高壓輸送，逐級降壓配送的模式。電動汽車未來大幅增加的充電需求，如果要通過增容來解決，輸配電系統(tǒng)能否支持？

發(fā)電輸電配電用電模型圖示

杭州伯坦科技有限公司總經(jīng)理聶亮，曾在國網(wǎng)系統(tǒng)從事電動汽車運營服務(wù)多年。他認為，應(yīng)對電動汽車充電需求，從發(fā)電端、送電端到500kv這段是沒什么問題的。

“問題在于大城市，到220kv這段負荷就不夠了。中小型城市，220kv這段問題也不大，因為它本身用電量小。但是，再往下，110kv這段問題就大了。我們現(xiàn)在的配電主要是1萬伏和4萬伏，這兩個等級都是110kv這端出來的。在這個地方就會遇到瓶頸。”

他解釋說，110kv電壓等級增容的瓶頸，主要是電力設(shè)備需要的土地不夠，線路走廊還行。

配電網(wǎng)到了10kv等級時，新增開關(guān)站比較簡單，但是線路走廊沒有。

他認為，在電動汽車充電量不多的情況下，可以用增容來過渡，但大規(guī)模增容空間基本沒有，特別是在大城市。

李德勝認為，對于電動汽車新增充電需求，一方面要考慮用電量，“電動汽車充電符合和現(xiàn)在空調(diào)負荷差不多。居民用電很大的量也是空調(diào)用電。”另一方面要考慮要算同時率，來考慮配電量。由于現(xiàn)在電動車主白天開車出去，在夜間充電，和空調(diào)等家用電器的用電高峰疊加。

“增容肯定是要去做的。”李德勝說，但是增容的前景并不樂觀。在北上廣深這些大城市，電力通道很窄，已經(jīng)滿負荷運營，增容難度極大。“很多城市不具備讓鋪設(shè)新電纜的條件，另外寸土寸金，變壓器未必都能找到地方來訪。在三四線城市，增容的空間還比較大。

“另外，按什么來增？相對而言，電器用電量是固定的。但電動汽車充電需求的增幅，什么時候增容到什么程度，很難去預(yù)估。就像下水道，不能每一年挖開擴容，必須長期來規(guī)劃。”

不過，李立理認為配電增容的難度，想辦法是能解決的。包括北京、上海，比如加儲能設(shè)備等等，就能解決電能瓶頸的問題。“關(guān)鍵還是缺乏可行的商業(yè)模式。假如有投資回報的商業(yè)模式，就能找到方法。”

4、有序充電、儲能、V2G……能指望嗎？

在增容難度極大情況下，不少充電運營商、電力企業(yè)提出了新的解決方案。

李德勝認為，應(yīng)當引導(dǎo)電動汽車車主有序充電。星星充電就提出了一項家庭能源管理系統(tǒng)解決方案，把充電樁和家用高能耗電器結(jié)合起來，比如空調(diào)，相當于充電能源管理，將集中的充電行為分散到負荷不大的階段。

另外，結(jié)合儲能的技術(shù)，“如果把白天的低谷用電利用起來，還是有一定的利用場景的，也是解決方案之一。”

特來電董事長于德翔介紹智能充電網(wǎng)，管理電動汽車群充電

特來電董事長于德翔多年來也一直呼吁，現(xiàn)行充電樁的無序充電必將對電網(wǎng)造成巨大沖擊。由此特來電提出柔性充電概念，也在探索建立群管群控、有序充電的智能充電網(wǎng)。

但是，聶亮認為有序用電、群管群控，都不可能實現(xiàn)。

“消費者不能接受充電安排，憑什么我只能這個時候充，不能那個時候充？”他還回憶說，2002年到2003年間，全國缺電也缺負荷，也提出了按需用電的概念。但是，首先，排序就沒法排，哪些電力需求應(yīng)該排在前列？其次，對于電動汽車存量充電需求可以這么做，但對于增量不行：潛在的電動汽車車主一看這種情況，可能就不買電動汽車了。

此外，行業(yè)內(nèi)外還提出了各種技術(shù)或者模式，來試圖解決電動汽車充電難題。

有人提出電動汽車V2G可能緩解電網(wǎng)負荷。讓電動汽車在谷電期間充電，在充電高峰期間向電網(wǎng)放電，給其他電動車主充電提供電力。

但李德勝認為，V2G難擔此任。首先，放電給電網(wǎng)賺一點差價，可能還不夠充放電的損耗。其次，在谷電時間，大家上班，車都走了。而下班后，車都要充電。

他認為V2G的應(yīng)用場景，只是特殊緊急用電場景，比如道路救援，臨時補電等。

對于V2G，聶亮說，“你上來的電質(zhì)量不行，功率又小”，對電網(wǎng)有百害而無一利。

有人提出，可以利用可再生能源發(fā)電給電動汽車充電。但聶亮也認為不可行。“電動汽車充電時，你是有風還是有光呢？都沒有。”可再生能源發(fā)電與電動汽車充電需求之間，存在多重錯配，包括太陽能發(fā)電電量太小，而電動汽車電量需求大；光伏在白天發(fā)電，而電動汽車往往在夜間充電；可再生能源發(fā)電往往在邊遠地區(qū)，而電動汽車在大城市使用。

如果可再生能源再加一個儲能電池呢？聶亮說，“本來是一套電池折舊，現(xiàn)在兩套電池折舊。技術(shù)上可行，商業(yè)上也不可行。”

“另外就算這些都可行，電網(wǎng)你要不要接入？如果還得接入，那不是多此一舉嗎？”聶亮說。

5、未來能源補充方式難料

充電總量不大，但是分布集中在輸配電瓶頸位置，起初問題不大，但日積月累，難以持續(xù)。

“目前唯一可行的，就是把負荷集中起來，這樣電網(wǎng)就比較容易調(diào)配。”聶亮主張，電動汽車應(yīng)當以集中充換電為主，私人用樁為輔。

星星充電的公共充電站

莊軍鋒也認為，最終極的解決方案，很可能是沒有私樁，用大型充電站統(tǒng)籌滿足所有充電需求。“充電技術(shù)一直在更新迭代。3到5年內(nèi)，10分鐘充滿80%肯定能實現(xiàn)。”

集中充換電相當于將充電需求從居民用電轉(zhuǎn)移到工業(yè)用電，將充電負荷從瓶頸位置轉(zhuǎn)移出來。聶亮說，構(gòu)建一個電網(wǎng)的話，電壓等級越高的越好構(gòu)建。“比如構(gòu)建一個500千伏的，就建在郊外，線路走廊通暢，地方也大。我們假設(shè)電池能量密度有提升，如果電池包比較輕了，充好電，用車拉到城市中心地帶的快換站都行。”

聶亮認為換電更有優(yōu)勢。換電站對于零散的電動汽車電力補充需求而言，就像一個緩沖池。“基本上電力負荷是平的。”因為換電站可以自主調(diào)配給換下來的電池包充電的時間。

至于很多人提出的電池包標準不一，無法互換的問題。聶亮認為，這不是重要問題。剛開始不同車企建不同的換電站。電池包的標準慢慢會統(tǒng)一的，市場會推動統(tǒng)一。另外，中電聯(lián)也在準備出臺換電標準。

李立理表示，現(xiàn)在個人專屬充電樁占用7kw的配電容量，雖然大家認為是理所當然，但確實不可持續(xù)。他預(yù)測，小區(qū)充電會可能會像停車管理一樣，變成統(tǒng)一的事情。

但相對于到公用充電站充電，李立理還是更看好家里有充電樁的模式。“用戶體驗更好，更符合電動汽車本身的特點。如果有序用電優(yōu)化管理做好的，本身的成本也會有競爭力的。消費者會愿意為他買單。”

李德勝認為，只要具備安樁條件，電動車主就不會去充電站充電，畢竟用自己的樁方便還便宜。“除非北上廣深，沒有選擇，畢竟連車位都緊張，可能公共充電和私人充電樁充電占比一半一半。對于三四線城市，車位不是問題，另外小區(qū)供電條件、增容也相對容易，還會是私人樁為主。”

對于總體的比例，他仍然認為，會有八九成電動車主通過私人充電樁來充電。

不管怎樣，電網(wǎng)雖大，也不要小瞧電動汽車充電之輕。駱駝如果沒有意識到稻草在不斷增加，就有可能被壓垮。