Micro LED引起市場關(guān)注，Sony和Apple是兩大關(guān)鍵推手。

問題是，為什么一個往大尺寸走，一個往小尺寸走，卻同時選擇了Micro LED？為何Sony產(chǎn)品已經(jīng)亮相了，蘋果并購Luxvue后遲遲沒有下一步？

2016年蘋果幾乎成了OLED代言人，而Sony也沒閑著，在6月的Infocomm上端出第二代Micro LED作品--Crystal系列新作CLEDISTM，距離2012年的Crystal LED Display，足足沉寂了四年之久，而在一片OLED是否會取代LCD的喧嘩聲中，Micro LED悄悄的回到鎂光燈下，再次引起媒體的關(guān)注。

Micro LED這個詞出現(xiàn)的很早，早在2000年CREE就申請了名為“Micro-led arrays with enhanced light extraction”的專利，隨后相關(guān)論文發(fā)表也很多，但Micro LED還只是純粹的學術(shù)研究。

學界對Micro LED的投入一直持續(xù)，舉凡Illinois University、Strathclyde University、Texas Tech University、香港科大和臺灣交大、清大，皆有斐然的研究成果，有些能量也在之后轉(zhuǎn)向了商業(yè)。

University of Illinois的JohnA.Rogers就是這個領(lǐng)域的大師，先在2006年spin-out技術(shù)給Semprius，2013年后又成立X-celeprint，并獨家授權(quán)Micro-Transfer-Printing（μTP）技術(shù)；Strathclyde大學也在2010年spin-off出mLED公司，專注在MicroLED的近眼顯示應用。

Micro LED累積這么久的學術(shù)能量，LED廠、面板廠也秘密研發(fā)多年，但商業(yè)化的關(guān)鍵角色，還是非兩位消費電子霸主莫屬--“Sony”和“Apple”。

Sony在2012年CES就推出“Crystal LED Display”，開了Micro LED在消費電子應用的先河，這臺看來跟一般電視沒兩樣的LED Display，在當時是集合尖端技術(shù)的昂貴作品，抓住市場的關(guān)注后Sony遲遲沒有續(xù)作，等了足足四年多才有了下個動作，隨后帶來的是拼接顯示屏，一樣沿用了Crystal這個用詞，只是產(chǎn)品名稱更花俏了，叫CLEDIS（Crystal LED Integrated Structure），這次不再是遠觀的武力展演，Sony宣稱要在2017年量產(chǎn)CLEDIS，走入市場。

不同于Sony專攻大屏幕，蘋果鎖定在小尺寸，2014年收購了LuxVue后，各種傳言甚囂塵上，iPhone、iPad、Applewatch都有人臆測，到底蘋果葫蘆里賣甚么藥，當然沒人說的準，然而以Micro LED的特性、Luxvue的專利，以及蘋果產(chǎn)品策略來看，第一步問世的會是穿戴式，比起先前傳言的2017年，比較可能發(fā)生的時間點是2018-2019年，為甚么不是iPhone？iPhone不會是第一步，但絕對是蘋果的重點目標。

蘋果和Sony的布局是有端倪的，在尋找商業(yè)入口時，兩個巨人走了看似完全不同的方向，背后面臨的挑戰(zhàn)卻是一樣的-“PPI”和“Pixel數(shù)量”的課題。PPI連結(jié)的是LED尺寸，而Pixel數(shù)量直接影響成品良率。畢竟要把LED做小，又要精準的轉(zhuǎn)移、驅(qū)動，Size越小、轉(zhuǎn)移越多顆，難度自然相對越高。

Sony能這么早實現(xiàn)商品化，是因為選擇了PPI較低的大尺寸屏幕，一開始選擇的電視，無論是55寸還是1080p的分辨率，都是考慮到當時的技術(shù)限制，一臺Crystal LED Display大約是40PPI，LED尺寸理論上可達到數(shù)百micron，別說芯片沒問題，要封裝成SMD也可以做得到，但困難的地方在于一臺FHD（1920X1080）電視，就要打上622萬顆LED，以當年的技術(shù)來說，耗費時間跟良率必然是很大的問題，不計成本的做出一臺還可以，但要做到可以賣、消費者買的起，這條路暫時不通。

于是Sony在第二步做了很大的修正，首先CLEDIS是室內(nèi)大屏幕顯示屏，PPI直接降到15，且經(jīng)過四年的淬煉，LED大小更不是問題了，CLEDIS可以輕松做到發(fā)光源面積占面板不到1%的程度（單顆約55μm），這次Sony很務實，他選擇了“模塊化拼接”的概念，單片只用345，600顆LED，是上一代作品622萬顆的6%不到，可以有效提升成品throughput，幫助Sony更快在Micro LED實用化的競賽中插旗。

蘋果則直接瞄準了PPI需求200-300的穿戴式裝置，用55μm已經(jīng)不可行，但以目前各界開發(fā)走向20μm以下的趨勢來看，應用在穿戴式也不是遙不可及。穿戴式還有一個重要的優(yōu)點--“小屏幕”。

同樣的PPI做在越小的屏幕，代表像素需求越少，以Apple Watch 38mm為例，盡管PPI接近三百，但總劃素數(shù)量為92，480顆，換算成RGBLED數(shù)量為277，440顆，甚至低于Sony的CLEDIS單一模塊。

Micro LED要盡快走入消費市場，勢必得在PPI和像素的限制下謹慎選擇，顯示屏和穿戴式都有高亮度的需求，穿戴式更可借著Micro LED的省電特性，解決目前續(xù)航力不足的痛點，更加重要的是，這兩種應用單set的劃素量都不高，更有機會壓低micro LED Display的制造成本。相較之下，手機和電視的劃素量太多，尤其以4K來看，需要的LED數(shù)量將近兩千五百萬顆，絕對不是一開始商業(yè)化的理想選項。

總的說，蘋果和Sony于大小尺寸領(lǐng)域本就各擅勝場，本篇雖沒著墨Micro LED的真正潛力，但我們可以這樣思考，它，同時吸引了兩個追求技術(shù)極致的消費電子巨人。
? ? ? 責任編輯：tzh