俗話說：作為一個老司機來說，不光要車技好，還要知道發動機的工作原理（其實是吳老司自己想出來，有木有覺得特別有道理？）。

同理可證，作為一個資深通信男，不來八一八NB的底層技術細節，吃瓜群眾還真以為哥是搞傳銷來著。

所以從本篇開始，我們將深入到NB的物理層技術討論，讓大家不光有瓜吃，還能知道好西瓜是怎么種出來的（說的好像你覺得豬肉好吃，就必須知道豬是怎么喂的一樣）。

本篇主要討論NB的帶寬到底是200K還是180K？

1 LTE帶寬分析

大家知道，LTE設計的目標概括起來看就是“三高一低”：高速率、高帶寬、高頻譜利用率、低時延。其中高帶寬和高速率又是耦合在一起的。博士香農告訴我們這樣一個神一般的定理：

Rmax=W*log2（1+S/N）

其中R為容量（速率），W為帶寬，可見速率和帶寬成正比關系。

如果你看過LTE版本的演進，你將會發現一個很有意思的事情，LTE的release版本出現了兩極分化，一個是繼續走“高富帥”的路線，一個反而走“矮矬窮”的路線了。如下圖：

還是基于香農定理，當我們要滿足低速率的物聯網需求時，很容易就得出，NB的帶寬也將會相對減小。那么問題來了：

NB帶寬減小到多少合適？為什么？

在回答這個之前，我們不妨再仔細看下上面這張圖，中間出現過LTE-M、Cat-0、Cat-M等詞，最后才出現NB。實際上在講解NB的來龍去脈的時候，我們就已經談過，3GPP最開始為了物聯網力捧的女一號是eMTC，后來因為種種原因迅速終結eMTC標準后，全力去捧另外一位女X號NB-IoT去了（說的好像貴圈的事我都知道似得）。

不妨來看eMTC物理層最基礎的兩個特點：

◢系統帶寬= 1.4 Mhz， 6 RB

◢最小的調度時間顆粒 = 1 ms TTI（最小傳輸時間間隔）

好了，其實大家知道GPRS跟GPS不是一樣一樣的，它是在GSM基礎上衍生出來的技術，同理eMTC也是基于LTE衍生而來。什么叫做衍生呢？用白話說就是修修補補，二次裝修，正所謂縫縫補補又三年嘛。

但是為了更好的適應IOT的應用場景，基于成本、覆蓋等因素考慮，僅僅依靠修補已經搞不定了（參見前期文章關于強覆蓋、小功耗、低成本、大連接等技術分析），所以3GPP決心打破LTE頻率最小帶寬的限制（本來就不需要這么大帶寬和速率）和TTI限制（沒必要這么及時傳輸）。

接下來的問題是NB帶寬到底降到多少合適？有些小伙伴已經開始度娘了。

2 NB是200K？

吳老司剛開始接觸NB的時候聽到的帶寬是200K。下面咱們做個證明題。

已知：GSM單個頻點帶寬為200K（多么熟悉的旋律啊）

證明：NB這么設計，以后可以將GSM的頻率翻一翻、曬一曬后直接拿過來用（專業術語叫做refarming）。

結論：so far so good！

吳老司評語

等等！！！說好的為了降低成本，盡量將NB的實現基于LTE的物理層結構的呢？小明請告訴我LTE中哪里有200K的實現？

3 NB是180K？

實際上，為了產業鏈的考慮（盡量在底層設計上能沿用點LTE就沿用點，就像雖然你家重新裝修，但是也會基于成本的考慮，能就著原來的用就就著點用），NB在設計的時候采用的是LTE的1個RB的工作帶寬，也即180K。 以下即為LTE的一個RB的結構圖。

這里僅對縱軸解釋下（LTE高手請自動跳過）：縱軸代表頻率軸，以子載波表示，每個子載波為15K，每個RB有12個子載波，所以一個RB的總帶寬是180K。

好了，大家可以開始翻開3GPP協議36.211第十章去應證了，你會發現整個協議中都在談180KHZ事。

4 為什么大家都在談GSM退頻給NB用？

這個簡單，一句話的事：退一個GSM頻點有200K的帶寬，你實際用到的是180K的帶寬，其他用做保護帶寬。這個跟買房子是一樣的，家里只有三個人住，但是你還是盡量會買三室一廳的房子，這樣留個做客房（北深廣的兄弟，這么奢侈的事，你，躺槍了有木有？）。

無獨有偶，我們不妨看LTE的帶寬特點，配置的是20M帶寬，實際子載波占用的是18M，兩邊各留1M作為保護帶寬，簡直就是同樣的配方，同樣的味道！

好了，關于NB的帶寬分析就到這里了。