智能需求錯位

　　在一項針對“智能電視需要改進哪些方面”的網絡調查中，80%的消費者將選票投向了“操作簡單”、“運行流暢”與“智能遙控”3個選項，其中90%的消費者表示在購買電視時會考慮這些因素。

　　顯然，功能豐富并可以隨意拓展的智能電視模式，與消費者的智能需求鴻溝越來越大。在某品牌電視的內部技術沙龍上，一些電視廠商的技術人員也意識到了這個問題，并試圖對智能電視的“智能”元素重新定義。

　　在一些科幻大片中，我們經常會看到一些智能元素，根據亮度自動開燈，而一些汽車，已經可以根據亮度自動開燈、關燈。未來，電視的亮度和聲音大小，能否根據環境感知實現自動調節呢？這是智能電視開發人員拋出的一個設想。

　　從技術角度上來說，電視亮度自動調整已經是一項成熟的技術，外資品牌幾年前已經在大面積推廣。五年前，夏普發布的LE700A系列電視就使用了這項技術。而聲音根據環境自動調節，在技術上同樣可以實現。除此之外，當智能電視檢測到無人觀看時能夠自動關機，同樣是消費者對電視的智能需求。

　　當然了，電視一些參數的自動調整不過是電視“智能”元素的一個例子。如果從消費者對電視的需求來看，很多“智能”要求并非是功能，而是一些更智能的操控方式。從電視的發展史上來看，遙控器已經成為一個老套的人機互動模式。雖說不少智能電視都可以語音操控，但靈敏度仍難以滿足實際需求。

　　在一些基礎設置和操控還未實現深度“智能”化的情況下，一味靠豐富功能來填充智能電視的“智能”元素，這種大躍進式的發展思維會對整個智能電視產業造成傷害。長此以往，智能電視有可能會折戟在自己的大躍進思維之下。

　　不到兩年的時間，國內智能電視經歷了價格戰和配置戰兩個輪回。在價格已經低到冰點，配置達到頂點的情況下，智能電視廠商應該思考一下如何定義智能的問題了。此前樂視用顛覆的噱頭，玩了個價格戰；小米用營銷，玩了個配置戰……接下來，是否該有人顛覆一下“智能”了？

　　在筆者看來，無論是智能路由器，還是智能電視，豐富的功能嚴格來說算不上智能。真正的智能元素，雖說不能像科幻大片展示的那樣神奇，至少要具備一定的自我學習、分析和處理能力，這才能體現出智能元素。短短一年多的時間，智能電視功能嚴重同質化，價格戰屢創新低，是時候在電視智能化方面一較調低了。