ARM開發板和樹莓派有什么區別

　　使用的處理器的內核不同。樹莓派使用的是ARM-M9內核的處理器，是ARM開發板的一種。ARM開發板不是樹莓派。ARM開發板因為使用的MCU的內核不同可以分為很多版本，比如STM32F0系列是ARM-M0，STM32F1/F2系列是ARM-M3，STM32F3/F4系列是ARM-M4內核。

　　一個是固定的平臺，更像是電腦的硬件平臺，接口和引出的引腳很少，只能接屏幕，網絡等等，獨立的引腳很少，沒開發板那么靈活

　　ARM更加底層，樹莓派把復雜的底層開發工作給封裝起來，所以更容易入門

　　樹莓派和其他 arm 開發板的本質區別

　　樹莓派的定位并不是一塊用來做嵌入式開發的開發板，而是一個廉價并且高性價比的可以在一定程度取代 PC 并且硬件接口更豐富的軟件開發和使用平臺。有人可能會問，樹莓派有 GPIO 接口，可以接很多硬件，怎么會是一個軟件開發平臺呢？那么我要問你 PC 有 USB 接口，可以接很多硬件，它是一個硬件開發平臺嗎？樹莓派的 GPIO 接口，和 PC 的 USB 接口，沒有本質的區別，都是用來連接硬件的，只是接口更底層一些。

　　那么這樣看，我之前用的 arm11 開發板，是否也是軟件開發平臺呢？答案是否定的，這要看目標用戶。我們可以把目標用戶簡單分為三類：硬件開發者、軟件開發者和使用者。硬件開發者主要是設計、改良硬件和為新老硬件編寫驅動程序等等，軟件開發者主要是在現有的硬件下開發軟件（通常不包括驅動程序），使用者使用現有硬件和軟件而不進行開發。

　　我之前使用的 arm11 開發板，主要的目標用戶是硬件開發者和軟件開發者（可以不嚴謹地統稱為嵌入式開發者），幾乎沒有使用者，因為對于沒有開發經驗的人，用戶體驗是很差的。而樹莓派的主要目標用戶是軟件開發者（和嵌入式開發者有重疊但并不多）和使用者，用戶體驗很好，但幾乎沒有硬件開發者，因為樹莓派的硬件相對比較封閉，不銷售單獨的 SoC 和其他芯片，硬件資料也并不是很完善，在硬件層面很難 DIY（對很底層的軟件開發者也存在類似的問題）。

　　那么目標用戶的不同，就導致樹莓派雖然看起來很像其他的 arm 開發板，基本也能用和其他的 arm 開發板一樣的方式使用，性質卻有很大的不同。

　　這也解釋了為什么很多嵌入式行業的軟硬件開發者并不喜歡或者看好樹莓派，甚至對它很不屑，而很多對嵌入式了解很少的開發者以及使用者會對樹莓派趨之若鶩。

　　那么我為什么會對樹莓派感興趣，而對之前那塊 arm 開發板無感呢？最主要的問題并不是用戶體驗差，而是軟件方面的配套環境不完善。最重要的是 Linux 內核版本支持。官方只提供低版本的 Linux 內核（2.6 系列），如果用這個內核來配合最新的發行版使用，幾乎是不可能的，會遇到許多問題，一方面是這個內核缺少很多最新發行版使用的特性，另一方面是很多硬件方面的支持不只是替換內核文件和內核模塊的事情（比如有些工具也需要移植），替換起來也麻煩。如果想使用更新版本的內核，需要打各種補丁以及自行修改代碼，雖然硬件的資料比較齊全，理論上可以實現，但即使是經驗豐富的嵌入式開發者也很難搞定，也沒有人做好了提供給別人使用。這就導致幾乎只能使用官方提高的老舊 Linux 鏡像（或者其他古老版本的發行版）。而這個 Linux 環境幾乎毫無用戶體驗可言，最新版本的軟件很難安裝上（幾乎都需要自己編譯，而且容易出現編譯錯誤），常見的 USB 外設（比如攝像頭、無線網卡、藍牙）也很難驅動起來（運氣好的話，可以從其他地方找來驅動代碼，修復很可能出現的編譯錯誤）。

　　而樹莓派的軟件環境是很好的，基本可以使用最新的 Linux 內核和發行版（比如 Archlinux），并且有很多人為這個平臺開發軟件，用戶體驗有質的提升。即使是對嵌入式開發一竅不通的開發者或者使用者，也可以用樹莓派做他們想做的事情。

　　另外我發現一個有趣的事情，折騰樹莓派的人群（至少在國內），和（曾經的） Linux 桌面用戶群體很相似（我曾經混跡于 Linux 桌面用戶社區，很多人折騰桌面美化、系統配置、工具優化、寫小腳本等等，玩 Linux 而不是用 Linux），他們主要是使用者，可能稍微會一些腳本或者其他編程語言，但并沒有獨立開發完整應用程序的能力和意向。這和嵌入式開發者人群是很不同的。

　　綜上，樹莓派和其他 arm 開發板的本質區別在于目標用戶不同。樹莓派的目標用戶主要是軟件開發者和使用者，而其他 arm 開發板的主要用戶是硬件開發者和軟件開發者。這也是樹莓派能夠吸引更多用戶的一個重要原因。