一則 “美國不承認華為專利” 的消息在社交媒體上瘋狂刷屏，并認為此舉刷新了美國的底線，并顛覆了美國的信用基礎。

不過，在仔細查閱核實后發現，事情還沒有發展到如此嚴重的地步。

關于該消息的相關報道，來自于路透社。就在數個小時前，路透社宣稱，美國國會參議員 Marco Rubio 提出了一項修正案，以阻止華為通過美國專利法院實施損害。

根據路透社見到的這項立法修正案，包括華為在內（毫無疑問地），針對美國政府特定觀察清單中的公司，將不被允許在美國法律框架下需求與美國專利相關的法律救濟，包括對專利侵犯的禁止。

如果該修正案最終獲得美國國會通過，華為在美國已經申請的專利將等同于無效——據 Fairview 旗下的 IFI Claims 專利服務公司，華為自 2017 年至 2019 年 1 月在美國申請的專利數量高達 3195 件。

但對于美國的法律和專利保護來說，如果真的通過，這也將是一次史無前例的打臉。

值得一提的是，此前不久，據華爾街日報報道，華為向美國電信運營商 Verizon 發起了關于 230 多項專利的授權費請求，總額超過 10 億美元。據了解，雖然 Verizon 并非華為的客戶，但Verizon 在采購核心網絡設備、有線基礎設施和物聯網技術時，其供應商提供的技術和設備涉及了華為的專利，華為以此為由向 Verizon 發起了支付專利授權費的請求。

該報道還稱，Verizon 已經向美國官方匯報此事。

，Marco Rubio 是美國弗羅抵達州的參議員，在對華政策上屬于強硬的反對派，也是共和黨對外事務的主要代表人物之一。這項立法，是他作為對美國國防授權法案（National Defense Authorization Act, or NDAA）的修正提出的。

當然，從立法到成為真正的法律，還需要一系列的步驟要走，比如經過小組審議、委員會辯論、公開聽證、立法投票、兩院協調并通過等，前后要持續很長的時間，可以說并非是容易之事。

而且，這一立法的爭議性也比較強，因此未必能夠最終成為法律。

不過，我們也不能掉以輕心。此前在 2018 年 8 月，美國總統特朗普已經通過國防授權方案禁止聯邦政府使用來自華為和中興的技術；這一禁令涵蓋了對華為和中興通訊的組件和服務的使用，禁止在系統的“必不可少”或者“關鍵”部分使用這些組件和服務。

當然，就此，華為已經在 2019 年 3 月起訴美國政府，要求美國聯邦法院推翻美國國防授權法案的部分條款；它認為，該法案中的部分條款違反了美國憲法，比如說在未審判的條件下將某個團體或個人排除在外。

如今在華為被美國政府處處針對的關頭，美國下一步究竟會作出什么樣不符合常理的決定，也未可知。