號稱歐洲最美麗城市之一和文藝之都的布拉格，最近卻干了件讓人心情很不美麗的事兒。

啥事兒呢？美國聯合歐盟、日本、韓國和北約等32個國家，于當地時間5月2日至3日，在捷克首都布拉格召開了5G安全準則討論會（以下簡稱“布拉格5G會議”）。

大哥帶小弟攻擊假想敵

據美媒報道，布拉格5G會議“意在建立32個國家電信主管之間的信任基礎。”

奇怪的是，掌握5G重要技術的中國、以及俄羅斯這兩個聯合國五常國家，竟然沒接到邀請。

此外，愛立信、高通、諾基亞等5G供應商也都悉數到場，咦怎么感覺少了一朵菊花？通信業務遍布世界的華為，居然沒被邀請？

一個排斥中俄和華為的5G會議，到底為何而開？看看會議結果就明白了。

會上，32國商定出一個《布拉格提案》，提案雖然沒有提到華為。

但是在當下部分歐洲國家都不排斥華為的情況下，美國大哥帶領小弟牽頭討論5G安全準則，涵義格外豐富。

彭博社引述美國白宮發言人桑德斯上周五發表的聲明說：“美國政府計劃將《布拉格提案》作為指導，以確保我們的共同繁榮和安全。”

而在會議期間，路透社從一份文件草案上發現參會者們正在商議，如何對中國供應商設置難以滿足的條件。

這份草案上顯示：“對供應商和網絡技術的安全性和風險評估，應考慮法治、安全環境、供應商不當行為，以及在開放、互操作、安全標準和行業最佳實踐方面的遵守情況。供應商還應遵守關于網絡安全、打擊網絡犯罪或數據保護的多邊、國際或雙邊協議作為安全標準。”

所有相關因素？這標準，華為就是飛著也達不到。

據公開消息顯示，由于5G技術在部分本次參會國家中還處于內部討論階段，所以一些與會官員表示，他們沒有做好在布拉格會上簽署文件的準備。

并且，《布拉格提案》只是一個提案，沒有任何約束力。

此外，就在2019年3月，歐盟已經放棄華為禁令。

路透社曾報道稱，“歐盟委員會不會禁止華為進入歐洲市場，是否禁止華為留給各個成員國獨立決定。”

對華為態度若即若離的歐洲國家們

事實上，英法德意在對待華為5G的態度上，都表現得若即若離。

2月初，意大利否認禁止華為和中興參與該國5G建設。

2月底，英國國家網絡安全中心主管Charlene Martin表示，英國有能力管理使用華為設備的安全風險，并稱沒有發現華為從事惡意活動的證據。

3月初，德國經濟部長Peter Altmaier明確表態，德國不想將華為排除在本國5G建設外。

但是很快德國就收到了美國的警告，“用華為就減少情報分享。”

3月底，法國一位議員指出，法國增強電信網絡安全性的一項法律提案并不尋求禁止華為的設備。

為什么若即若離？

因為華為領先的5G技術、以及相比友商便宜3成的價格，讓人無法拒絕。

說白了，華為得了人心。

既如此，就不是特朗普政府說封就能封的，部分西方國家若即若離，就是因為既不想得罪美國，還想用華為。

華為方面的回應

5月5日，華為就此事回應觀察者網稱：“網絡安全本質上還是技術問題，技術問題要靠技術手段來解決。我們堅信任何未來的安全原則都應以可驗證的事實和技術數據為基礎，而不是基于供應商的屬地和意識形態來進行鑒別。”

從根源上看，美國一直不太待見任何比它強的事物。

特朗普就曾多次在推特表示“讓美國繼續偉大！”

就本次布拉格5G會議，CSDN采訪了前華為員工、5G專家楊學志，他表示，“美國之所以針對華為，是因為華為的一大部分業務都在海外。而BAT卻鮮少受美國攻擊，就是因為BAT主要賺國內的錢。”

而美國之前的棱鏡門，讓全世界都看到了其隱藏在背后的第三只眼。

自媒體人占豪表示：

之所以美國如此排斥華為，是因為美國在世界各國的通信設備上都有后門，這個后門在核心網絡上是不可能規避掉華為的。在這種情況下，說白了就不是華為設備的安全問題，而是華為的設備影響了美國監聽他國的“安全”，即有了華為設備美國想監控他國很容易露餡。在這種情況下，美國用這種方式來阻止華為進入西方通信網絡的核心。

此外，關于5G的安全問題，CSDN采訪了業內安全專家，他表示：“對于各個應用廠商而言，首先要加強信息安全意識，不要認為用了5G就是萬無一失的，雖然5G目前看來是最安全的，但沒有絕對可信的通信管道；

另外由于5G將會對應用廠商開放更多的應用接口，例如邊緣計算技術，網絡切片，Service Based Architecture（SBA）等等，所以應用廠商要承擔更多的安全責任，不能把安全功能都推給運營商。”

5G肯定不是完美的，更不是萬無一失的，這世界上沒有完美的技術。

但是，可以肯定的是，在中美貿易戰的大背景下，華為很明顯是美國繼中興之后的第二個攻擊對象。

但是讓特朗普吃驚的是，這次來的不是弱雞，是打不死的小強。

如果美國像是一只頻頻發難華為的彈簧，那么華為唯有變強，才能讓彈簧變弱。

要知道，華為背后的這個國家，向來都是“千磨萬擊還堅勁，任爾東西南北風。”