圍繞著兩周前彭博社報道中國“惡意芯片”的沖突由升級了。當地時間10月18日，蘋果公司CEO蒂姆·庫克首次公開辟謠彭博社的這一指控，并史無前例地呼吁其正式撤回這一虛假新聞，彭博社還能頂住嗎？

蘋果開始維權了！

當地時間10月18日，蘋果公司CEO蒂姆·庫克（Tim Cook）在接受媒體采訪時首次公開否認兩周前彭博關于蘋果公司被中國間諜芯片攻擊的報道，并要求彭博社撤回這篇不實報道。

10月4日，《彭博商業周刊》發布了一篇報道，講述了一個魔幻黑科技的故事。彭博社在報道中指控中國間諜在中國生產過程中將惡意芯片植入硅谷服務器，從而使大約30家美國公司受到損害。文章中提到的這款芯片，淘寶1.5塊就能買到。

而蘋果公司正是這30家遭受攻擊的公司之一，也是該故事的焦點。根據彭博的說法，蘋果2015年發現了一些被破壞的硬件，并迅速切斷與供應它的供應商Supermicro的聯系，并向FBI報告了這一事件。

然而，蘋果公司堅稱報道并非真實，并迅速發表了聲明，進行了異常強烈而詳盡的否認——全都是假的。10月5日，蘋果信息安全副總裁George Stathakopoulos甚至還寫信給參議院和眾議院商業委員會一封信，信中寫道，該公司曾多次調查并發現沒有證據證明彭博商業周刊文章的主要問題。

而彭博對這篇報道的真實性同樣做出了有利維護，甚至發布了一個后續報道，進一步推動了原有的說法。

這是一些世界上最強大的公司和一個有公信力和良好聲譽的新聞機構之間的僵局。

蘋果CEO庫克：這沒有發生，這沒有道理，請撤稿

10月18日晚，憤怒的庫克進一步加劇了這種對抗：

“（在這篇報道中）他們關于蘋果的報道并非真相，他們現在需要做真正正確的事情——收回這篇報道。”

要求媒體撤回報道，這對蘋果來說是史無前例的。

報道截圖

庫克還說，他曾參與過蘋果公司早期與彭博社關于該報道的溝通，但彭博社后來沒有向蘋果公司提供其所有的報道依據。

“我曾親自和我們的法律顧問布魯斯·塞維爾與彭博社記者交談，我們非常清楚這個故事沒有發生，并且回答了他們所有的問題，每次他們把(文章)給我們看，故事都會改變，但是我們每次調查都沒有發現任何問題。”

庫克表示，記者從未向蘋果公司提供有關已發現和刪除的惡意芯片的任何具體細節。他認為，記者不向蘋果公司分享報道中發現的所有信息這件事并不常見。

但每次記者試圖來驗證這個故事時，都會導致蘋果對自己公司“掘地三尺”地進行調查以驗證這個故事真實與否。

“我們把公司顛倒了，”庫克說，“電子郵件搜索、數據中心記錄、財務記錄、貨件記錄……我們真的對公司深入挖掘，但每次我們得到相同的結論：這沒有發生。這沒有道理。”

當被問及彭博社所描述的情景是否會在他不知情的情況下發生時，庫克回答說，“這種可能性幾乎為0。”

美國國土安全部：沒有理由懷疑蘋果、亞馬遜的辟謠

庫克的評論只會進一步增強這個故事的熱度，這一故事似乎變得越來越有趣了。

信息安全專家和記者也一直在持續公開辯論這件事情。

彭博社的態度也很堅決，維護自家報道的真實性：“《彭博商業周刊》的調查持續了一年多，在此期間進行了100多次采訪”。

彭博的一位發言人稱：“包括政府官員和公司內部人員在內的17個個人消息來源證實了中國“間諜芯片”對硬件的攻擊。我們還公布了三家公司的完整聲明，以及中國外交部的聲明。我們堅持自己的故事，并對我們的報道和來源充滿信心。”

如果報道屬實，那么文中提到的內容將對全球安全問題產生不堪設想的傷害。這篇報道由世界上最受尊敬的新聞機構之一出版，彭博新聞社通常還被認為擁有高級政府資源。

然而，美國政府安全機構也感到很困惑。

新智元此前有報道，10月6日，美國國土安全部（DHS）官網表示，“沒有理由懷疑”蘋果、亞馬遜和Supermicro否認彭博發布報道中的指控。

在美國國土安全部負責網絡安全戰略的高級顧問Rob Joyce、前FBI總法律顧問James Baker和美國國家情報局的主任James Baker也都曾表示，他們沒有理由理由懷疑彭博那篇報道中提到的那些公司，也沒有看到可以支撐報道的證據。

一些媒體記者在社交網絡上提出了質疑

這篇報道中也引用了不少專家的言論，但其中一個被引用的專家Joe Fitzpatrick在Risky Business播客中表示這篇報道看得他很不舒服，他覺得這個故事“沒有任何意義”。

一位負責國家安全局的高級官員表示，這故事并非憑空猜測。他透露稱，美國政府的確有一項高度機密的工作，旨在探測對手是如何植入像彭博故事中描述的那種設備。但他表示，對于彭博的調查手法并不了解。

科技公司紛紛與此報道撇開關系

不僅華盛頓哥倫比亞特區那里議論紛紛，硅谷這里也不容樂觀。

報道一出，不少科技公司都紛紛對自己公司進行調查以驗證是否存在被中國“間諜”芯片侵入的事實，但他們的評估結果全都是：它沒有發生。

彭博這篇故事的另一主角是亞馬遜，亞馬遜在報道一出就進行了回應：

關于AWS早就發現含有惡意芯片的服務器或基于中國數據中心的修改行為，以及AWS與FBI合作調查有關惡意硬件的數據，也從未發生。

……

我們沒有發現任何關于惡意芯片或硬件被修改的證據。

但在此之后，亞馬遜就陷入了沉默，也并未回復媒體對CEO貝索斯或總法律顧問David Zapolsky的采訪請求。

與此同時，可能屬于被指控遭到入侵的30家公司正竭盡全力避開這個故事。一家財富榜上排名前50的公司在被問起這件事情的時候，拒絕之意非常明顯，甚至還爆了粗口：

“我們調查過，我們什么也沒找到。請讓我們遠離這件事。我們沒有被提及，我不希望我們被注意到。我不知道這他＊＊到底是怎么回事。

We investigated and we found nothing.Please leave us out of this. We weren’t mentioned and I don’t want us to be. I don’t know what the f＊＊k is going on here.”

據眾多發言人和了解內部調查情況的高管表示，以下科技公司和銀行并不是彭博聲稱受到入侵的那30家公司的成員：谷歌、微軟、IBM、甲骨文、戴爾、惠普、Verizon、 Comcast、AT＆T、Twitter、Palantir、T-Mobile、高盛和Capital One。

就目前而言，想要解決這個故事的謎團似乎需要彭博社完全公開報道中發現的所有信息，而報道中提及的這些公司并無人愿意這么做，因為這樣會讓事情從公開的爭議變成鬧上法庭的爭議。

而這家新聞機構愿意這么做嗎，這篇報道又還能撐多久呢？