国产精品一区二区小说,久久久精品免费免费导航,美眉嫩穴

一直以來，對于一款手機處理器性能強弱的衡量，跑分數據的高低是最為簡單粗暴的衡量標準。因此，手機廠商針對跑分軟件進行針對性優化，甚至是通過作弊的方式來拉高跑分的事件也是屢見不鮮。

華為四款手機跑分作弊，3DMark宣布榜單除名

9月4日，國外硬件評測網站AnandTech發文稱，為了讓跑分成績更好看，華為麒麟970跑分行為涉嫌作弊。

AnandTech文章稱，他們在關閉系統性能優先模式后實測榮耀、華為幾款最新麒麟970機型發現，當操作系統發現運行的是跑分軟件時，會將手機的溫度控制范圍加大，放松功耗控制，從而讓跑分的結果更加好看。

AnandTech以運行GFXBench T-Rex Offscreen Power Efficiency為例，進入跑分模式的榮耀Play獲得127.36幀率，而沒有進入跑分模式的榮耀Play獲得66.54。跑分模式下的平均功率為8.57W，非跑分模式下的平均功率為4.39W。

AnandTech認為，跑分成績雖然好看了，但跑分模式下系統的功效卻在下降，而高跑分并不代表用戶在真實使用中也能得到同等的性能，這是一種欺騙行為。

隨后，在當地時間6日，性能測試軟件公司3DMark背后的美國保險商試驗所Underwriters Laboratories Inc（以下簡稱“UL”）通過官網發布聲明稱，他們確認了調查結果，并將華P20、P20 Pro、Nova 3和榮耀Play的成績從基準排行榜中刪除。

根據UL發布的聲明稱，通過采用Google Play提供的公開的3DMark版本和手機制造商無法獲取的Underwriters Laboratories內部版3DMark，分別對華為P20、P20 Pro、Nova 3和榮耀Play四款機型進行了測試，得出的結果令人大吃一驚，公開版本的跑分竟然比內部版跑分高出了47%。而實際上，內部版的測試機制與公開版并沒有什么不同。

UL也表示，華為及榮耀的這些手機可能是通過識別之前已經特別標記過的3DMark應用程序，在跑分過程中，通過提高主頻、針對性優化等手段從而在運行跑分測試時成功獲得高分。而對于未標記過的內部版3DMark則不會出現這種情況，所以跑分就有了這47%的差距。

華為回應：其他公司也有類似行為

對于UL的聲明，華為方面很快做出回應。

華為官方對此事發表聲明，華為表示高跑分和用戶的實際體驗之間沒有關系，華為通過AI等技術對硬件進行優化，當用戶在高顯示性能場景下使用手機時，華為的AI算法將對硬件進行優化，同時控制和管理手機的溫度和能耗，給用戶一個良好的體驗。另外對于網頁瀏覽等輕耗電場景，華為的AI技術只會分配必要的資源來完成所需的任務。

針對于跑分問題，華為表示，在正常的跑分測試中，華為的AI算法識別出跑分軟件后，會自適應的開啟“性能模式”從而輸出最佳的性能，未來，華為會為用戶開放“性能模式”這一權限，用戶可以在需要時讓手機達到最高的性能表現。

不過，華為在聲明中的說法也被質疑，因為當運行內部版本的3DMark時，華為手機在測試中的表現會非常差。這表明這些手機實際上并不夠智能，無法自行識別高性能需求的APP，這意味著基準分數并不能準確反映手機在沒有華為特別“優化”的情況下處理應用。

此外，華為消費者業務軟件總裁王成祿在IFA上對媒體表示，始終優先考慮用戶體驗，而不是追求高基準分數，特別是因為智能手機基準測試和用戶體驗之間沒有直接聯系。但同時，王成祿也表示，其他的手機廠商也通過一些方法提高跑分分數，這是中國的普遍做法，來獲得一個較高的跑分數據，華為不能保持沉默。

確實，此前一加、魅族在去年也曾被曝光跑分作弊，而2013年和2014年，三星和HTC也同樣被爆出過有類似作弊行為。

不過，即便是有其他廠商存在作弊行為，也并不是自己也來作弊的理由。

華為與UL發布聯合聲明

或許是為了盡快平息事端，華為公司與UL進行了全面溝通討論，并發布聯合聲明，并將就下一步合作達成了積極共識。

以下為雙方聯合聲明的全文：

本周，華為和UL（3DMARK母公司）就跑分方法進行了全面討論，并就下一步合作達成了積極共識。

討論中，華為向UL解釋了當前華為智能手機的AI智能調度機制，由于不同場景對性能的要求不同，最新版本的華為智能手機系統可以通過AI智能調度等先進技術，使硬件性能得到充分發揮，滿足用戶在不同場景下的體驗訴求。

UL理解華為的用意，但對華為在跑分場景中默認啟動“性能模式”，表示有異議。UL規則要求設備像啟動其它應用程序一樣啟用常規的跑分模式。

為了尊重用戶的選擇權，華為將在EMUI 9.0版本中把“性能模式”開放給用戶，這樣用戶即可選擇在有需要的時候開啟該模式。