在首屆中國(guó)國(guó)際智能產(chǎn)業(yè)博覽會(huì)上，紫光集團(tuán)董事長(zhǎng)趙偉國(guó)又向高通公司開(kāi)炮。在一段1分鐘長(zhǎng)的演講視頻中，趙偉國(guó)如是說(shuō)：

“紫光集團(tuán)去年?duì)I收約600億元，研發(fā)投入200億元，今年也會(huì)在200億元左右。從研發(fā)占收入比的角度來(lái)看，我們是中國(guó)占比最高的公司。但是無(wú)論如何，還是咬緊牙關(guān)往前挪。高通就不喜歡，高通在中國(guó)成立合資公司瓴盛，我們的芯片針對(duì)50到100美元的手機(jī)，高通成立的瓴盛，專門做100美金的手機(jī)。中國(guó)的情況非常復(fù)雜，你們成立了瓴盛，行業(yè)因素變復(fù)雜了，也影響了高通收購(gòu)恩智浦，我想外國(guó)公司應(yīng)該更有遠(yuǎn)見(jiàn)，給中國(guó)企業(yè)一口飯吃。”

嗯，看起來(lái)趙偉國(guó)本次懟高通，還是挺客氣的，甚至帶有“求饒”的意味，“給中國(guó)企業(yè)一口飯吃”都說(shuō)出來(lái)了。要知道一年多前瓴盛剛組建時(shí)，趙偉國(guó)罵的可是要多難聽(tīng)就有多難聽(tīng)。不知道是不是罵聲太響，傳到了政府決策層耳朵里，瓴盛一直未得到監(jiān)管部門的放行，所以也沒(méi)有展開(kāi)實(shí)質(zhì)性的業(yè)務(wù)。一直到今年5月，才有外媒報(bào)道稱瓴盛成立已獲批，正式開(kāi)始運(yùn)營(yíng)。

那么，本次這番表態(tài)，趙偉國(guó)是服軟了？我看未必。答案就藏在這段話的細(xì)節(jié)中。筆者嘗試從幾個(gè)方面解讀：

第一，高通組建瓴盛，是奔著紫光展銳而來(lái)嗎？這個(gè)很值得商榷。高通的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，一是***省的聯(lián)發(fā)科，在中端市場(chǎng)讓高通非常頭痛，甚至威脅到高端市場(chǎng)；二是客戶，華為、三星、蘋果等手機(jī)巨頭均有自研處理器或者相關(guān)計(jì)劃，從而減少了采購(gòu)量；三是行業(yè)趨勢(shì)，手機(jī)廠商經(jīng)過(guò)洗牌，馬太效應(yīng)凸顯，對(duì)高通的議價(jià)能力越來(lái)越強(qiáng)。紫光展銳主要做低端市場(chǎng)，對(duì)高通的業(yè)績(jī)可以說(shuō)毫無(wú)影響。可能是高通拿點(diǎn)小錢出來(lái)遏制潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，也有可能是展銳的借勢(shì)營(yíng)銷太出色。

第二，成立瓴盛，和高通收購(gòu)恩智浦失敗，這其中有必然的邏輯關(guān)系嗎？高通收購(gòu)恩智浦，那是400億美元的生意，可能造成行業(yè)壟斷的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)不利影響；組建瓴盛，高通才拿出了1億美元多點(diǎn)，這點(diǎn)影響力可以說(shuō)微不足道。高通收購(gòu)恩智浦失敗的確存在復(fù)雜的因素，中興禁令事件，這段時(shí)間的經(jīng)貿(mào)大環(huán)境，大家都懂，但和瓴盛的關(guān)系真不大。

第三，這番邏輯不通的話，更有可能是對(duì)高通赤裸裸的威脅。有些話不用說(shuō)的很明白。紫光集團(tuán)在地方省區(qū)動(dòng)輒能夠簽署上千億的投資，很顯然在中國(guó)擁有強(qiáng)大的資源，對(duì)當(dāng)前在中國(guó)處境尷尬的美資科技巨頭高通來(lái)說(shuō)，是很大的威懾力。如果你不讓我好過(guò)，我就有能力不讓你好過(guò)。

話說(shuō)到這個(gè)份上，就不是市場(chǎng)意義的競(jìng)爭(zhēng)了。紫光展銳想要做大做強(qiáng)，有錢有人有政策支持，還有領(lǐng)導(dǎo)人的雄心抱負(fù)，這些已經(jīng)足夠。筆者認(rèn)為，犯不著把高通拎出來(lái)說(shuō)事了。打嘴炮不如用產(chǎn)品說(shuō)話，高通的5G處理器已經(jīng)達(dá)到了商用水準(zhǔn)，這才是紫光展銳需要追趕的地方。