編者按：說到Kaggle神器，不少人會想到XGBoost。一周前，我們曾在“從Kaggle歷史數(shù)據(jù)看機器學(xué)習(xí)競賽趨勢”介紹過它的“霸主地位”：自提出后，這種算法在機器學(xué)習(xí)競賽中被迅速普及，并被多數(shù)奪冠模型視為訓(xùn)練速度、最終性能提升的利器。那么，你知道XGBoost背后的數(shù)學(xué)原理是什么嗎？

好奇的李雷和韓梅梅

李雷和韓梅梅是形影不離的好朋友，一天，他們一起去山里摘蘋果。按照計劃，他們打算去摘山谷底部的那棵大蘋果樹。雖然韓梅梅聰明而富有冒險精神，而李雷有些謹(jǐn)慎和遲鈍，但他們中會爬樹的只有李雷。那么他們的路徑是什么呢？

如上圖所示，李雷和韓梅梅所在的位置是a點，他們的目標(biāo)蘋果樹位于g點。山里環(huán)境復(fù)雜，要怎么做才能確定自己到了山谷底部呢？他們有兩種方法。

1.由韓梅梅計算“a”點的斜率，如果斜率為正，則繼續(xù)朝這個方向前進；如果為負(fù)，朝反方向前進。

斜率給出了前進的方向，但沒有說明他們需要朝這個方向移動多少。為此，韓梅梅決定走幾步臺階，算一下斜率，確保自己不會到達錯誤位置，最終錯過大蘋果樹。但是這種方法有風(fēng)險，控制臺階多少的是學(xué)習(xí)率，這是個需要人為把控的值：如果學(xué)習(xí)率過大，李雷和韓梅梅很可能會在g點兩側(cè)來回奔走；如果學(xué)習(xí)率過小，可能天黑了他們都未必摘得到蘋果。

聽到可能會走錯路，李雷不樂意了，他不想繞遠路，也不愿意錯過回家吃飯的時間?？吹胶糜堰@么為難，韓梅梅提出了第二種方法。

2.在第一種方法的基礎(chǔ)上，每走過特定數(shù)量的臺階，都由韓梅梅去計算每一個臺階的損失函數(shù)值，并從中找出局部最小值，以免錯過全局最小值。每次韓梅梅找到局部最小值，她就發(fā)個信號，這樣李雷就永遠不會走錯路了。但這種方法對女孩子不公平，可憐的韓梅梅需要探索她附近的所有點并計算所有這些點的函數(shù)值。

XGBoost的優(yōu)點在于它能同時解決以上兩種方案的缺陷。

梯度提升（Gradient Boosting）

很多梯度提升實現(xiàn)都會采用方法1來計算目標(biāo)函數(shù)的最小值。在每次迭代中，我們利用損失函數(shù)的梯度訓(xùn)練基學(xué)習(xí)器，然后用預(yù)測結(jié)果乘上一個常數(shù)，將其與前一次迭代的值相加，更新模型。

它背后的思路就是在損失函數(shù)上執(zhí)行梯度下降，然后用基學(xué)習(xí)器對其進行擬合。當(dāng)梯度為負(fù)時，我們稱它為偽殘差，因為它們依然能間接幫助我們最小化目標(biāo)函數(shù)。

XGBoost

XGBoost是陳天奇在華盛頓大學(xué)求學(xué)期間提出的成果。它是一個整體加法模型，由幾個基學(xué)習(xí)器共同構(gòu)成。

那么，我們該如何在每次迭代中選擇一個函數(shù)？這里可以用一種最小化整體損失的方法。

在上述梯度提升算法中，我們通過將基學(xué)習(xí)器擬合到相對于先前迭代值的損失函數(shù)的負(fù)梯度，在每次迭代時獲得ft(xi)。而在XGBoost中，我們只探索幾個基學(xué)習(xí)器或函數(shù)，選擇其中一個計算最小值，也就是韓梅梅的方法2。

如前所述，這種方法有兩個問題：

探索不同的基學(xué)習(xí)器；

計算所有基學(xué)習(xí)器的損失函數(shù)值。

XGBoost在計算基學(xué)習(xí)器ft(xi)最小值的，使用的方法是泰勒級數(shù)逼近。比起計算精確值，計算近似值可以大大減輕韓梅梅的工作量。

雖然上面只展開到二階導(dǎo)數(shù)，但這種近似程度就足夠了。對于任意ft(xi)，第一項C都是常數(shù)。gi是前一次迭代中損失的一階導(dǎo)數(shù)，hi是其二階導(dǎo)數(shù)。韓梅梅可以在探索其他基學(xué)習(xí)器前直接計算gi和hi，這就成了一個簡單的乘法問題，計算負(fù)擔(dān)大大減輕了，不是嗎？

解決了損失函數(shù)值的問題，我們還要探索不同的基學(xué)習(xí)器。

假設(shè)韓梅梅更新了一個具有K個葉子節(jié)點的基學(xué)習(xí)器ft。設(shè)Ij是屬于節(jié)點j的實例集合，wj是該節(jié)點的預(yù)測。因此，對于Ij中的實例i，我們有ft(xi)=wj。所以我們在上式中用代入法更新了L(t)的表達式。更新后，我們就能針對每個葉子節(jié)點的權(quán)重采用損失函數(shù)的導(dǎo)數(shù)，以獲得最優(yōu)權(quán)重。

以上就是對于具有K個葉子節(jié)點的基學(xué)習(xí)器的最佳損失。考慮到這樣的節(jié)點會有上百個，一個個探索它們是不現(xiàn)實的。

所以讓我們來看韓梅梅的情況。她現(xiàn)在已經(jīng)知道如何使用泰勒展開來降低損失計算量，也知道了什么是葉子節(jié)點中的最佳權(quán)重。唯一值得關(guān)注的是如何探索所有不同的樹結(jié)構(gòu)。

XGBoost不會探索所有可能的樹結(jié)構(gòu)，它只是貪婪地構(gòu)建一棵樹，選擇導(dǎo)致最大損失的方法，減少分叉。在上圖中，樹從節(jié)點I開始，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，節(jié)點分為左右分叉。所以我們的實例一部分被放進了左側(cè)的葉子節(jié)點，剩下的則去了右側(cè)的葉子節(jié)點?，F(xiàn)在，我們就可以計算損失值并選擇導(dǎo)致?lián)p失減少最大的分叉。

解決了上述問題后，現(xiàn)在韓梅梅就只剩下一個問題：如何選擇分叉標(biāo)準(zhǔn)？XGBoost使用不同的技巧來提出不同的分割點，比如直方圖。對于這部分，建議去看論文，本文不再作解釋。

XGBoost要點

雖然梯度提升遵循負(fù)梯度來優(yōu)化損失函數(shù)，但XGBoost計算每個基學(xué)習(xí)器損失函數(shù)值用的是泰勒展開。

XGBoost不會探索所有可能的樹結(jié)構(gòu)，而是貪婪地構(gòu)建一棵樹。

XGBoost的正則項會懲罰具有多個葉子節(jié)點的樹結(jié)構(gòu)。

關(guān)于選擇分叉標(biāo)準(zhǔn)，強烈建議閱讀論文：arxiv.org/pdf/1603.02754.pdf