踏入2016年后，小米先后推出了紅米Note3全網通版、小米4S、小米5和小米Max。雖然它們是定位和價格不同的設備，但或許很多買小米手機的用戶都會好奇，它們之間會有多大的差別呢？

參數

小米Max的攝像頭型號猜測：根據實際成片的廣角和exif信息中的焦距都和紅米Note3全網通一致，傳感器尺寸應該也是1/3.06英寸。而這個尺寸的1600萬像素傳感器，最常見的就是三星插值版的S5K3L2和紅米Note3全網通上的S5K3P3，而前者并不支持相位對焦，所以小米Max很可能用的就是紅米Note3全網通版的傳感器。

但存疑的地方是，小米Max上的極限狀況是3153的ISO和1/14秒快門，而紅米Note3全網通則是6400的ISO（小米史上ISO極值最高的設備）和1/10秒快門，這可能的原因包括：傳感器不同、算法變化、EXIF信息錯誤，暫時無法確認。

效果推測：小米Max和紅米Note3全網通的硬件參數非常接近，表現不會差很遠。S5K3P3這顆CMOS的1.0微米超小單位像素尺寸，即便有ISOCELL技術，其日間和弱光成像估計都會比小米4S弱，它們和IMX298+光學防抖的小米5的差距估計就更遠了。

拍照體驗

相機界面：MIUI的相機從MIUI 6以來就沒有太大變化，左側是HDR和全景等專項功能，右側是濾鏡。4部機器中，只有屬于紅米系列的紅米Note3全網通沒有聲控快門功能，但多了個場景模式（有人物、風景、運動等模式可選），但整體差別不大；

智能程度：只有小米5可以自動識別是否觸發夜景模式，其余夜景模式都得手動開啟。小米5和小米4S可以根據光差大小自動判斷是否觸發HDR模式，而紅米Note3和小米Max都得手動開啟，智能程度較低；

快門響應與成像速度：MIUI的快門響應和成像速度一直很快，下至紅米Note3全網通，上至小米5都很接近很快；

HDR與夜景處理速度：這和處理器運算性能直接相關，小米5的處理速度很快，在1秒以內就能處理完樣張，其次是小米Max和紅米Note3全網通，而小米4S整整滿了一個檔，HDR和夜景樣張都要接近2秒左右，體驗較差；

對焦成功率：4部手機都配備相位對焦，日光和正常燈光下的對焦速度都不錯。但紅米Note3全網通在遠近景切換的時候鏡頭抽動會明顯很多（直接導致速度偏慢），小米Max稍好，但和小米5、小米4S有一定的差距。但小米4S在極弱光下有對焦無力的問題，即便多次手動點擊屏幕對焦也無法合焦，其他3部機器都沒有這個問題；

成片率：除了配備光學防抖的小米5外，其他3部的成片率都比較一般，即便光線稍弱的燈光場景就會有較大的幾率手抖糊片。

HDR與夜景模式效果

MIUI相機的HDR算法，其可用度一直都很低，而在最新的小米Max上面也沒出現改善的跡象。HDR樣張的效果非常不自然，除了暗部細節會被過度提亮、色彩飽和度過高以及白平衡明顯偏移外，其過度痕跡生硬，算法涂抹和銳化都會加劇。還是那句話，MIUI的HDR功能，讓它保持關閉就好了……

另外，除了小米5外，其余3部機器的白平衡的都有點不穩定。例如上面的小米Max樣張，對焦點稍微移動，成片的白平衡就會出現明顯的變化。

在小米5之前，小米的夜景模式都是“強力涂抹”路線，大半徑的噪點涂抹會讓畫面看起來更加干凈，但代價是細節丟失，有時甚至會給人一種沒對好焦的錯覺。

而最新的小米Max和小米5，它們的夜景模式都為保留辨析力而減輕了噪點涂抹（甚至已經看不出涂抹的痕跡），辨析力和色彩飽和度都保留完整，但大粒度的彩噪確實比較影響觀感。

小米Max雙模式，極弱光場景對比

小米Max雙模式，燈光場景對比

總體來說，新的夜景模式可用度還是比較高的，可以大幅度減輕弱光下的色彩飽和度下降問題，保留大量細節，燈光場景下使用也不會有明顯的副作用。

鏡頭素質&廣角

實際樣張大小對比：都是4:3的樣張。焦距相同的紅米Note3全網通和小米Max，它們的廣角/成像視野略大于小米5（常見的28mm等效焦距），小米4S最小（30mm等效焦距）。

樣張等比放大，對比同一物體

辨析力預測：同樣物體在樣張中分得的像素更多，其辨析力會更有優勢。而小米5的高像素配中等廣角，物體可以分得更多像素（等比放大后，更大）；小米4S雖然只有1300萬像素，但廣角范圍比其他機器小，很大程度上是“犧牲”取景范圍來減輕像素數目上的弱勢，在樣張中，物體反而比1600萬像素大廣角的紅米Note3全網通和小米Max更大。

鏡頭眩光：紅米Note3全網通和小米Max的鏡頭素質比較一般，放射性光芒、霧化、耀斑都比較明顯，強光邊上還出現了紫色光斑，和小米4S和小米5的差距較大，但后兩者的表現也只能算是中等水平。

左為反復擦拭鏡頭后的樣張，右為正常使用狀態的樣張

另外，紅米Note3全網通和小米Max的鏡頭玻璃都非常容易吸油而導致嚴重的眩光，需要擦鏡布多次擦拭鏡頭才能避免。其維護難度太高，普通用戶正常使用很難避免鏡頭“泛油”的問題，需要盡量避開強烈的正面光源。

白平衡&測光&飽和度

PS：該部分樣張用于對比白平衡、測光和色彩飽和度，辨析力樣張集中放置在最后的部分

日光場景1

日光場景2

日光場景3（都偏了，相對來說，紅米note3測光更準，但白平衡稍微偏綠了）

日光場景4（都不一樣的綠色）

日光場景5（都不一樣的紅色）

燈光場景1

燈光場景2

燈光場景3

弱光場景1

弱光場景2

弱光場景3

弱光場景4

測光：小米5和小米4S的測光更加接近肉眼所見，紅米note3全網通和小米Max都略微偏暗一點，但幅度不大

白平衡：這么多年過去了，小米的拍照算法依舊有待改進。在白平衡難度更低的白天，一旦遇上物體反差稍大的場景（場景3的天空、場景4的灌木叢），4臺小米設備的白平衡和色彩飽和度（場景5的花朵）都是不一樣的。

傾向上，小米Max統一偏黃一些，小米5是偏藍綠，紅米Note3全網通偏黃綠，相對來說，小米4S反倒是最真實的。

辨析力

光學防抖策略：小米5是當中唯一有光學防抖的機器，但它的光學防抖貌似更多是用來提高成片率，而不是用來提升拍照質量。大多數場景下，小米5的快門時間和ISO都是和其他小米手機一致的，但有光學防抖加成，應該可以用更低的ISO拍攝更好的樣張，這多少有些可惜。要不是有IMX298的先天硬件優勢，小米5的成像或許就無法和自家的其他產品拉開差距了。

新舊夜景算法差別：小米5和小米Max是小米最新的兩部機器，它們身上都用了新的夜景算法。新算法放棄了以前的強力噪點涂抹，甚至給人完全不涂抹的感覺，其更注重是細節、色彩飽和度和辨析力的保留，但彩噪整體略偏綠色，而且粒度大，比較影響觀感。

新舊算法是兩種極端，對于本身硬件較強的小米5來說，這個或許問題不大。但對于硬件偏弱的小米Max，新算法的取舍是否合適就有待商榷了。

辨析力

場景1

場景2

場景3

場景4

場景5

場景6

燈光場景1

燈光場景2中央偏下

燈光場景2中央

燈光場景3中央

燈光場景3中央偏下

燈光場景4

弱光場景1（小米4S無法對焦）

弱光場景2（小米4S無法對焦）

弱光場景3

弱光場景4

白天和燈光場景下，小米4S表現驚艷，偏長焦的鏡頭，讓其辨析力和小米5非常接近，白天的細微噪點和細節都拋離小米Max和紅米Note3全網通不少。

弱光場景下，小米5不出所料地大幅拋離其他機器，其次是小米4S，紅米Note3全網通墊底，小米Max比紅米Note3要強不少，如果它們真的是相同傳感器，那就是小米新算法的勝利了。

小結

畢竟這是4部完全不同價位和定位的小米設備，它們的拍照差距比較明顯，結論非常簡單粗暴：小米5》小米4S》小米Max》紅米Note3全網通。

小米和魅族的拍照一直都是“難兄難弟”，但其實還是看得出小米進步的路徑的：從小米4C開始成功把日間辨析力追上來，小米5把弱光辨析力都追上來，而從小米5開始出現的特殊夜景算法也已經用在了最新的小米Max上。

但小米的白平衡和HDR算法，確實還有非常大的改進空間，希望下一個改進的地方就是它們吧。