電子發(fā)燒友網(wǎng)報道(文/梁浩斌)最近聽聞有智駕公司開始研究用事件相機作為核心傳感器,以替代目前普遍使用的RGB相機。那么事件相機是什么?跟現(xiàn)有的傳感器有哪些優(yōu)勢?這篇文章會簡單解答到這兩個核心問題。
事件相機是模仿生物視覺系統(tǒng)的一種新型視覺感知傳感器,只對場景中的變化作出響應,工作原理和傳統(tǒng)的CCD和CMOS圖像傳感器有本質(zhì)的區(qū)別。傳統(tǒng)的CCD和CMOS圖像傳感器是一定的幀率,獲取畫面中完整的圖像幀,比如30fps的視頻畫面,相當于是每秒給當前的場景按照時間順序拍攝30張照片,從而組成一段視頻。
而事件相機是采用異步工作模式,每個像素獨立監(jiān)測亮度變化。當某個像素的對數(shù)亮度變化足夠大,超過預設閾值時,該像素會立即生成一個“事件”并輸出。
這里輸出的“事件”中,包含三個關(guān)鍵信息:精確時間戳(微秒級精度)、像素坐標(x,y位置)、極性信息(亮度變化的方向,亮度增加“+”或減少“-”)。
這種工作方式類似于人類視網(wǎng)膜的神經(jīng)節(jié)細胞,也就是只傳遞場景中的變化信息,而不是全部視覺內(nèi)容。事件相機的數(shù)據(jù)輸出形式是“事件流”,不是傳統(tǒng)的圖像幀,這使其在處理動態(tài)場景時具有獨特優(yōu)勢。
所以,這種優(yōu)勢在自動駕駛等場景就凸顯出來了。具體來說,相比傳統(tǒng)的相機,事件相機微秒級的響應能力可以捕抓超高速運動信息,可以實現(xiàn)無拖影、清晰的動態(tài)軌跡。而傳統(tǒng)相機因為受到幀率限制,每一幀的曝光時間實際上是受限的,當曝光時間過短,在拍攝高速運動物體時就很容易出現(xiàn)模糊。
在動態(tài)范圍方面,事件相機具備對數(shù)響應特性,即傳感器輸出信號與光強的對數(shù)成正比,這也意味著事件相機擁有人眼般的動態(tài)范圍能力,可以達到120dB-140dB,在極端光照條件下可以保持穩(wěn)定工作。
另外,在功耗和數(shù)據(jù)量上,事件相機更是適應視覺AI需求。首先功耗可以低至傳統(tǒng)相機的十分之一,在數(shù)據(jù)量上,由于不需要完整輸出高幀率的圖像,在傳統(tǒng)相機輸出數(shù)據(jù)量為10MB/s的情況下,事件相機可能只要不到100KB/s,靜態(tài)場景下,甚至幾乎不會產(chǎn)生數(shù)據(jù)。
對于視覺AI而言,更低的數(shù)據(jù)處理量,能夠帶來更高效和更快響應的計算,顯然這項技術(shù)應用到自動駕駛中,可能會令算力需求大幅降低,或是能夠以更低算力實現(xiàn)L4級別無人駕駛。
不過,目前來看事件相機的開發(fā)生態(tài)和應用、產(chǎn)品都還不成熟。一方面是事件相機輸出的事件流數(shù)據(jù)格式特殊,需要專門設計的算法進行處理,但目前事件相機的開發(fā)工具鏈、軟件庫和算法生態(tài)仍處于早期階段,要真正投入大規(guī)模應用還需要產(chǎn)業(yè)鏈的共同推進。
目前,事件相機廠商主要有Prophesee、iniVation、索尼、視美泰、銳思智芯、DVSense、辛米爾等,應用場景主要在工業(yè)檢測、監(jiān)控等領域。
事件相機作為仿生視覺的里程碑式創(chuàng)新,正在突破傳統(tǒng)成像技術(shù)的物理極限。隨著算法優(yōu)化、硬件融合與成本下降,這一技術(shù)將從實驗室走向廣闊的商業(yè)化應用,為機器人、自動駕駛等領域賦予革命性的感知能力。
-
傳感器
+關(guān)注
關(guān)注
2576文章
55028瀏覽量
791227 -
自動駕駛
+關(guān)注
關(guān)注
793文章
14879瀏覽量
179775
發(fā)布評論請先 登錄
探索MAX25252:下一代相機傳感器的理想電源管理解決方案
如何設計自動駕駛傳感器失效檢測與容錯策略?
自動駕駛中提到的“深度相機”是個啥?
L4級自動駕駛數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)首選
超聲波傳感器線圈:自動駕駛實現(xiàn)精確實時近距離感知的關(guān)鍵
IMU+多相機高速聯(lián)合自動標定方案
自動駕駛仿真測試有什么具體要求?
車與車之間的群體智能會成為自動駕駛的未來嗎?
相機傳感器物理建模中的畸變設計
康謀分享 | 基于多傳感器數(shù)據(jù)的自動駕駛仿真確定性驗證
自動駕駛汽車是如何準確定位的?
小鵬汽車在全球AI頂會展示下一代自動駕駛模型
磁條導航核心傳感器RM3101芯體詳解
理想汽車推出全新自動駕駛架構(gòu)
激光雷達技術(shù):自動駕駛的應用與發(fā)展趨勢
事件相機會成為自動駕駛的下一代核心傳感器?
評論