自從參與了產業互聯網白皮書的撰寫工作，就一直在與各方面的專家、研究者討論工業互聯網與產業互聯網的關系與區別。

曾經寫過一系列文章，討論產業互聯網：

我對產業互聯網的理解

產業互聯網定義探討

產業互聯網定義探討之二

產業互聯網定義探討之三

產業互聯網定義探討之四

在對產業互聯網的定義中：有一個來源是翻譯自GE的Industry Internet，而工業互聯網也是翻譯自Industry Internet。從這個意義上，工業互聯網與產業互聯網是一致的。

但產業互聯網還有幾個其他的意義：

相對于消費互聯網而言，更強調2B產業，這個意義上，產業互聯網更多指代的是B2B電子商務。我理解的互聯網＋更多的也是企業聯網。

產業互聯網解決的是供應鏈的難題，很多人將供應鏈管理理解為產業互聯網。

產業互聯網與工業互聯網的最終目標是一致的

無論產業互聯網與工業互聯網概念如何區分，其最終目標都是一致的。一直以來在我的課程中我都強調一點：現在概念非常多，包括工業互聯網、產業互聯網、工業物聯網、工業4.0、智能制造、物聯網、互聯網＋等等概念，這么多的概念其實都有共同的特點，是在大融合的背景下，不同背景的機構、企業、專家從自身的背景、利益出發，對未來融合的環境提出的自己的定義，但最終的目標都是一致的。這些概念最終都會符合未來的商業特點：

1、設備聯網

2、數據通過聯網匯聚在一個平臺上

3、利用平臺上數據形成智能，創造價值

4、在平臺上形成生態

5、向服務轉型。

在未來的商業中，通過平臺匯聚，打通各個行業，實現產業融合的最終目標。

所以工業互聯網、產業互聯網最終的目標都是一致的。

產業互聯網與工業互聯網的研究方法不一致

從最近工業互聯網與產業互聯網的理解看，工業互聯網與產業互聯網的研究方法還是存在一些差異的。

工業互聯網是從技術維度研究，更多是從共性技術討論；而產業互聯網是從需求維度，更多的是從應用討論。

還是看IBM的物聯網生態圖。

我在講物聯網、工業4.0、智能制造、產業互聯網都用這張圖來分享。這個圖中，最重要的是物聯網平臺服務和物聯網（應用／商業）服務這兩部分。我將物聯網平臺服務，稱為水平平臺，更多的是技術賦能；物聯網（應用／商業）服務稱為垂直平臺，更多的是產業賦能。

水平平臺是從技術維度研究，而垂直平臺是從應用維度研究。

工業互聯網更多的是從水平平臺入手研究未來的商業生態，而產業互聯網是從垂直平臺研究未來的商業生態。

無論工業互聯網、產業互聯網研究的目的都是為這一輪互聯網引發的商業巨變服務。而商業中最大一部分是制造業，而制造業的理論是供應鏈管理理論，所以很多人將產業互聯網理解為供應鏈是說的通的。而供應鏈管理中現有的成功案例可以固化到產業互聯網中，供應鏈現有的難題，將通過互聯網化來解決，供應鏈現有的難題，就是產業互聯網的機會。

而B2B電子商務是從電子商務這個維度對供應鏈變革的另外一種定義。在2000年的B2B電子商務最終通過產業龍頭整合的供應鏈生態。而第三方的B2B平臺，因為缺少質量管控而發展受到限制，但隨著物聯網技術的成熟，第三方B2B平臺將會是產業互聯網的主要發展方向。供應鏈最佳方案，供應鏈金融將會是第三方B2B平臺的重要抓手。

產業互聯網與工業互聯網相護促進

一般而言創新有兩方面促進因素：技術驅動創新、需求驅動創新。

而在技術突破一個大瓶頸的階段，創新已技術驅動為主；而在大部分條件下，創新以需求驅動為主。

過去云計算突破了技術的瓶頸，打開了物聯網、大數據、人工智能、通訊等多種技術的發展空間，所以現在技術創新為主。而工業互聯網從技術研究互聯網對工業的影響。

但是這些技術對產業如何影響？還要從產業面臨的難題入手研究，這就需要通過產業互聯網來研究傳統產業的難點。

工業互聯網為產業互聯網技術賦能，但在技術快速發展過程中，工業互聯網平臺需要一個領先的產業作試點，完善工業互聯網平臺的功能。

所以工業互聯網與產業互聯網的研究是相護促進的。