在柳傳志發出致聯想全體同仁公開信《行動起來——誓死打贏聯想榮譽保衛戰》的第三天，面對“5G投票門”風波，聯想集團副總裁、聯想5G研究負責人黃瑩在聯想研究院的二層會議室里，向新浪財經還原投票細節。

“其實大家在網上看到的投票，是一個誤解。”黃瑩解釋，在3GPP組織里討論某一個技術議題，如大家有爭執會做一定的表態，期間出現的舉手‘投票’，僅是讓大會主席知道，在某個議題上有多少異議。如有異議，需重新討論拿出新一套方案。黃瑩介紹，3GPP討論的議題，采取的是以達成共識為目標的商討機制。

公開資料顯示，3GPP是通信行業最大的國際化標準機構，由全球七大標準制定組織合作構成。

使聯想遭受“賣國”指責的5G標準投票，涉及5G編碼方案，是一項基礎標準，分為據信道編碼和控制信道編碼。

黃瑩復盤了2016年10月在葡萄牙里斯本召開的3GPP RAN1 86次會議（下文簡稱#86b會議）。此次會議包含三輪討論。其中第一輪時，網傳聯想在數據信道上投了三星牽頭的LDPC方案，沒有投華為的Polar方案，致使前者29：27票領先兩票通過。

這次會議討論了長碼與短碼標準的歸屬問題。涉及三星主導的LDPC碼、華為主導的Polar碼、歐洲主導的Turbo碼。

5G定義了三大應用場景，主要是eMBB（增強移動寬帶業務），mMTC （大規模物聯網業務）和 URLLC（無人駕駛、工業自動化等需要低時延、高可靠連接的業務）。其中eMBB又分為數據信道和控制信道，前者是用來傳輸數據信息，后者是傳輸控制信息，其中數據信道又分長、短碼。

聯想投給了三星主導的LDPC碼，“是因為它在業界已用了20多年了，技術也很成熟，而且更重要的一點，聯想包括旗下的摩托羅拉等子公司擁有大批LDPC的專利。而Polar碼，尚未得到大規模商用。”黃瑩說。

也就是說，看似投票結果是LDPC方案勝出，但最終勝出并不由此次投票決定，而是由接下來的兩輪博弈決定。而這正是外界不明就里，容易產生誤解的地方。

“這不是投票，這其實是意向表態，更多是看支持和反對哪邊的聲音更強。”聯想集團副總裁王茜鶯補充道，如果是一邊倒，基本上很快達成共識。如果兩邊還有不同的聲音，那還需要更多輪地討論和反饋才能達成共識。

不過3GPP里有投票，但迄今15年里從未使用投票來決定某個議題，“在3GPP里投票是一件很嚴肅、很嚴重的事情”，黃瑩說，它一般在超過一個工作組之上或大會上做無記名的投票。

黃瑩回憶稱，第一輪“投票”結果出來后，大會主席看這么多人未達成共識，決定讓大家回去重新商量再提交一個方案上來。

第二輪討論時，除了第一輪“僅有LDPC”和“僅有Polar”兩個選項外，又多了兩個組合方案：“LDPC+Polar”以及“LDPC+Turbo”。

表態的時候，黃瑩代表聯想繼續投出支持LDPC，而且是“僅有LDPC”的選項。他解釋，組合方案意味著未來的終端將放置兩個解碼器，這無疑會增加成本、耗電等不利問題。

“只有華為一人選擇‘僅有Polar’，就連華為的設備終端公司也放棄了這個選項。”黃瑩透露。

等到第二輪結束后，“僅有LDPC”，“LDPC+Polar”，以及“LDPC+Turbo”三個方案留了下來。

進入第三輪時，所有公司對LDPC作為數據信道的長碼在技術上沒有異議，就這樣定下數據信道的長碼是LDPC。而關于數據信道短碼和控制信道，因爭議過大留待下一次大會上做出抉擇。

時隔3個月后的美國的#87次會議，這次聯想在數據信道短碼和控制信道上，都是投出了支持華為的Polar方案。黃瑩透露，在此次會議召開前，華為和聯想高層就此做過溝通。“從大局考慮”。

在數據信道短碼選擇上，包括聯想在內的57家公司支持華為主導的Polar方案，卻遭到14家公司的強烈反對。同樣大會主席建議回去商量。

盡管Polar短碼票數一開始占優，但“票數對最后的結果沒有影響”，王茜鶯說。

最后，大家還是做了技術上“某種合理性的妥協”。數據信道短碼用LDPC，控制信道則采用了Polar。

“這是一個相互妥協的方案”。黃瑩稱，盡管公司間存在利益，但在整個討論過程，并不是你死我活的，而是以相對文明的方式在討論技術的問題。