5月4日，彭博社消息稱，美方就中美貿易談判提出一系列要求，但未獲中方同意。

同一天，《華爾街日報》報道稱：據知情人士透露，中國將批準高通與國企大唐電信的子公司組建合資公司，該合資公司將直接與紫光展銳進行競爭。

拖了一年后，這項一度引發群情激憤、被認為胎死腹中的合資計劃，再度“死灰復燃”。隨后，大唐電信的公告，正式確認了這一消息！

繼關稅、中興事件后，中美的博弈正以隱秘但更激烈的方式展開。這一過程中，雙方均會有所讓步，以實現新的動態平衡。

此前，中興被認為是貿易沖突的犧牲品，現在，紫光展銳或成第二家“被犧牲”的企業。

就芯片行業的長遠發展看來，如果紫光展銳“捐軀”，其損失將超越中興。

1

高通合資企業的“死灰復燃”，出乎很多人的意料。

早在去年5月，高通（中國）、建廣資產、聯芯科技（大唐電信）便聯合宣布，創立合資公司瓴盛科技（貴州）有限公司（JLQ Technology），主打中國市場的智能手機芯片。

消息一出，業界嘩然。因為從某種程度看來，這是對中國手機芯片產業一次釜底抽薪的打擊。

披露的信息顯示：該合資企業只針對低端驍龍產品的授權，成為高通在中國低端芯片市場的代理商。并且，除股份收益外，高通還將收取合資企業的授權費。

對于高通和中國市場而言，低端驍龍芯片均可有可無。2016年，驍龍200的出貨量占比僅15%，出于“高通稅”等價格因素，其低端系列在中國市場毫無競爭力，幾近徹底退出。

高通一向通過高端產品支撐其利潤，出于產品曾經的不可替代性，高通設置了相當不合理的專利授權費，其標準不以手機芯片單價為基準，而是以整機價格為基準——即便其他元器件里沒有高通的專利，也要給高通繳納專利費，這就是業界赫赫有名的“高通稅”——值得一提的是，高通有三分之二的營收來自中國。

產品如此雞肋，但合資三方卻對這家立足低端的企業極度重視。

中資方之一的大唐電信，曾是國產3G標準TD-SCDMA和4G標準TD-LTE的發起者，但一陣風過后，集團的發展卻相當艱難。

大唐旗下的聯芯科技曾與小米有過短暫合作，但隨著小米選擇高通+自主研發手機芯片，大唐電信在2016年迎來雪崩，虧損達17.75億。2017年，集團巨虧26.49億，2018年第一季度虧損1.5億，滯留于ST股行列。

今年3月2日，大唐發布“公司股票可能被實施退市風險警示的第二次提示性”的公告；4月26日，大唐電信宣布停牌。

如此背景下，將手里連年虧損的負資產（聯芯科技），通過合資變成好幾億的估值，對大唐而言看似完美，其實不過是飲鴆止渴。

即便2018年，大唐能靠財技扭虧，2019年又該如何處理？缺乏主力產品的巨大缺陷下，依靠可能威脅整個產業的合資謀求短暫利益，大唐因此遭受了多方抨擊。

另一中資方建廣資本，據稱背景頗為神秘，暫且不表。

相較兩家中資，高通的直接利益并非最大，但在心理上卻更為急切。

作為行業霸主，高通這兩年過得頗為狼狽。

2017年第四財季，高通凈利潤僅2億美元，同比下滑89%。整個2017財年，高通營收223億美元，連續兩年下滑超過5%；其全年凈利潤25億美元，相較2016財年的57億美元大跌56%。

高通的問題幾乎無處不在：智能手機芯片面臨拐點，增速大幅放緩；蘋果引入英特爾基帶，拒付專利費；三星、華為、小米等企業紛紛研發自有芯片；AR+AI的IP嵌入已箭在弦上，但高通幾乎毫無準備……

更致命的是，那些崛起于微末、曾經垂直仰視高通的對手們，不僅頑強占領了細分市場，還展現了后來居上的“野心”。

這其中，最大的威脅，便是紫光展銳。

2

紫光展銳由展訊通信和銳迪科合并而成，是中國最大、全球第三的手機芯片設計企業，與高通、聯發科三分天下。

展銳的崛起，是中國半導體產業的大事件之一。2013年，紫光先后收購展訊通信和銳迪科，其后的5年間，集團在“芯云”領域屢有創舉，成為中國最大的綜合性芯片集團。集團董事長趙偉國，也被認為是中國半導體產業的代表性人物。

展銳為中國半導體產業提供了教科書式的模板，其中最重要的，當屬在市場和科研中形成有效循環。

2013年至2015年期間，展銳全力發展中低端手機芯片，只字不提“高端”目標。

在該領域，他們憑借遠超同行的服務與性價比，迅速做成了行業占有率第一。2015年，展銳手機芯片出貨量達6.3億套片，其中低端的2G芯片達3億套，在低端智能手機市場一舉超越聯發科。

展銳彼時的策略，是穩住低端市場，再將賺來的錢源源不斷地投入中高端研發。這一基本盤之上，他們還投資數十億資金，承擔了大量國家戰略級別的創新工作，包括TD-LTE、北斗導航、國產密碼，以及自主嵌入式CPU等核心技術。

展銳大口吃下低端市場的同時，中高端市場正面臨前所未有的廝殺，曾經高不可及的德州儀器、博通、飛思卡爾等企業先后退場。2016年，英特爾也正式宣布退出手機芯片領域。

在激烈的市場競爭與變革中，展銳殺出重圍，用不到的3年的時間，迅速轉變為擁有全面產品線、洲際市場的芯片設計企業。更重要的是，經過3年的耕耘和追趕，他們擁有了追逐更高層市場的能力。

2016年下半年，展銳領先聯發科發布了支持LTE Cat7技術的手機芯片，拿下中國移動的訂單；

第三季度，他們又發布了全球首款4G功能機芯片SC9820；

2017年，展銳與英特爾合作開發了14nm工藝的SC9861G，業界普遍認為其水平相當于臺積電的10nm工藝；

是年8月，展銳直接拿出了代表全球中端芯片最高水平的SC9853I和SC9850，這兩款產品能滿足當下智能終端的幾乎所有需求，包括雙攝、3D建模、AR功能等等……

重拳頻出，展銳的崢嶸一覽無遺，發布兩款芯片的同時，他們公布了新的進展和目標：已進入7納米先導技術的研發階段，5G時代將不會落后高通，5-10年內，定能做成業內出貨量第一。

“2G時代，展銳落后高通10年，3G時代落后5年，LTE 4G落后2年，而5G時代，這個差距將會是一個月、一天甚至是一秒。”

無論是當下的規模、水準，還是展現出來的潛力，這家企業都堪稱中國業內最大的希望。

對于國內消費者而言，更簡單易懂的邏輯是：由展銳的存在，每位消費者的手機都能便宜幾百塊錢。

“幾百塊”的數據來自存儲芯片的對照。由于存儲芯片完全依賴進口，中國的諸多產業被三星、海力士死死攥住。

過去三年間，存儲芯片的價格漲幅完爆房價，三星藉此穩壓蘋果，成為全球最掙錢的科技企業——2017財年，三星僅半導體事業部的營收便超越英特爾整體營收，部門運營利潤幾乎等同于蘋果整體利潤。

三星海賺，國內品牌手機的價格不得不持續上浮。對此怨聲載道的消費者們將怒火傾向手機廠商，但實際上，利潤都進了三星、海力士、美光們的腰包。

攻向高端芯片，將更多利潤留在中國、留給中國消費者，是展銳清晰可見的目標。

因為這個目標，他們撞上了瓴盛科技。

3

對于高通而言，阻擊展銳的最好辦法，是阻止其在中低端市場繼續壯大，徹底斷掉其養分。而合資企業瓴盛科技的出現，讓高通有了一百種靈活發揮的可能。

整個合資公司，高通只出資7.2億元，占股24%。它需要做的，是輸出自己完全不需要的低端系列，不用操心具體經營，坐收專利費、增加利潤。

攪亂市場的同時，這一合資模式，還給高通留下了諸多后手。

展銳在中低端靠性價比稱雄，這一核心最怕的便是價格戰。倘若雙方打一場百億級別的價格戰，高通最多只需承擔24億，出錢的同時，它還通過專利、授權等費用從合資企業處往回收錢。而這些支出，很可能擊垮正苦心致力于技術上更進一步的展銳。

一旦展銳倒下，為跨國公司暴利買單的，必然是中國的通信產業與全球的消費者。

因此，去年5月份，合資公司的計劃剛經披露，業界便紛紛怒斥，稱高通的目的直指展銳，而掐死展銳，等于要了中國手機芯片的半條命。

對于高通而言，阻擊展銳可謂人之常情，但通過與中資聯手的方式實現該計劃，卻著實令人毛骨悚然。

事件公布后，中國科學院電子研究所所長葉甜春在朋友圈發言稱：“合資定位竟然是低端，這是引狼入室打亂仗。目標恐怕不是聯發科而是展訊。國字號資本不應該干這事。”

《人民日報》也隨即就此發表評論——《自主創新書寫“芯”時代》，直言“這種利用技術合作來釋放低端技術，對立足中低端芯片行業、努力邁向中高端的中國自主芯片企業，可能會帶來巨大的沖擊。”

一石激起千層浪，讀懂“內情”者無不憤慨。在華商韜略的相關報道中，一位讀者留言稱：“如果此次與高通合作的是一家民營企業，我相信絕對不會出現論戰。可大唐和聯芯科技是什么身份？國資企業！拿著國內的政策和資金扶持，卻干著幫助外資打擊中國通信芯片行業的事兒，站在國有資本的角度，這是嚴重缺乏大局觀的行為。”

有此感慨者占據了絕大多數，很快，輿論便將矛頭指向了中資方，各種消息與稱謂紛至沓來：高通中國區董事長孟璞被稱“好買辦”；建廣資本實際控制人李濱，據稱有“深厚背景”（純引用，未經證實），并與大唐方一起贏得了“皇協軍”、“帶路黨”的名頭。

綜合各方消息也表明：這家合資企業，與恩智浦收購案有著千絲萬縷的聯系——建廣資本曾收購恩智浦部分資產，而高通正計劃全盤接手恩智浦。

輿論抨擊之猛烈，出乎合資方的預料。一波波的質疑和輿論壓力下，瓴盛科技的消息逐漸趨于平淡，直至徹底消失。

但就在業界以為該計劃已無疾而終時，它又堂而皇之的回來了。

4

作為中國規模最大的綜合性芯片集團，榮譽的背后，紫光也嘗盡了中國芯片落后挨打、被四處圍追堵截的痛苦。

因為包括“政治”在內的原因，紫光入股力成、收購美光等多項計劃被叫停，投資西部數據更是在最后階段被CFIUS（美國外資投資委員會）緊急終止。東芝出售儲存業務時，日本政府直接點名，如果賣給中國資本，交易會被終止。

一方愿買、一方愿賣，買賣一筆沒成，中國企業充分體會了“自由市場經濟”：

從“巴統”到“瓦森納協定”，成員國對于中國半導體產業的打壓從未有半分懈怠，不僅每隔一兩年就制造所謂的間諜案丑化中國半導體業，還通過禁售設備、掌控價格、禁華裔參與核心研發等方式豎起重重壁壘。

2016年底，美國總統委員會的報告中公開宣稱，要“抑制中國半導體產業的所謂創新”，“全球的半導體市場從來不是一個完全競爭的市場”，“政策制定者應該做一些回應保證國內的產業”，“美國同樣需要調整國土安全的相關協定，預防中國可能帶來的安全威脅”。

相關報道稱，這份報告幕后的推動者，正是高通等企業的最高負責人。

而若瓴盛科技真如業界普遍擔心的那樣，會成為高通絞殺紫光展銳的殺手锏。這就意味著，紫光不但在海外被圍堵，而且還被人家登堂入室的追殺，領隊的卻是自己人，還是國企。要這荒唐的劇情成真，對成長中的展銳，甚至整個紫光集團而言，無異又是當頭一棒、釜底抽薪。

此前，在國內，紫光也曾面臨巨大壓力。

當初收購展訊與銳迪科時，有人質疑：用這么大一筆錢，收購一家產品單一的企業（主要是2G和3G TD-SCDMA），有什么意義？高通的4G產品已經非常成熟，展訊還絞殺于2G市場，能有多大前途？

最近，中興遭制裁，華為被調查，羸弱的“中國芯”引發輿論熱議，催生了諸多悲觀甚至恐慌的情緒。

但事實上，就芯片產業而言，我們如今的確危機四伏，但也同樣機會重大。

芯片是超高投資、長周期的重資產項目，這恰是中國企業與體制的優勢所在。

芯片制程已經逼近物理極限；大量人才回流；物聯網、AI、云計算服務器等領域的發展，給芯片提供了新的廣闊空間；光子芯片、微芯片等技術的出現……這些都給國內產業提供了彎道超車的可能……

但這超車，關鍵還是要靠自己。

從大飛機到汽車，我們指望外國公司幫助自己掌握核心競爭力的虧，可是吃得不在少數。瓴盛科技到底是高通真心要幫中國發展芯片產業的獻禮，還是我們在引狼入室，搬起石頭砸自己腳？

可是萬萬要小心。