背景：近日中興通訊公司遭到美國商務部的制裁，由此引發了輿論的熱烈爭論。

對此，著名經濟學家吳敬璉表示，“不惜一切代價發展芯片產業”是危險的。吳敬璉認為，中國40年改革開放，在經濟發展上取得了很大的成就。但是經濟發展越是到了高的階段，遇到的矛盾和在國際環境上需要解決的問題就越多。

隨后，吳敬璉提到了中美貿易沖突和中興通訊事件。他強調，此事牽扯到對外開放是不是要繼續，國內改革怎么能夠更加深入，解決我們一些制度上的重大問題。但是從社會的反應來看，焦點是跟特朗普行政當局的爭論。

“對于一個中國人來說，應該考慮的是這個爭論能不能促進我們自己的改革開放政策落實。但從網上的反映看似乎有一種危險，這種危險就是由于這個爭論使得國家主義更加取得了優勢，就是用更強大的行政力量去支持我們的有關產業，比如說有一種口號叫做‘不惜一切代價發展芯片產業’。”吳敬璉說。

吳敬璉稱，他曾經在信息咨詢機構里面工作過，芯片問題其實一直是政府非常重視的，問題并不在于給沒給錢。三年前建立的半導體芯片基金規模是4000億，像清華紫光一連串收購動作也是想在芯片發展上建立豐功偉績，但是效果并不好，有許多深層問題需要進行討論。

最后，他呼吁，“我們作為一個研究者應該冷靜、科學、客觀的觀察，去找到問題的根本，提出確實有利于我們這個國家、有利于世界經濟發展的一些正確的對應策略。”

集成電路嚴重依賴進口，貿易逆差持續擴大。據統計，每年我國從海外進口超過2000億美元的芯片，這一金額大約是（2016年）石油進口金額的兩倍。作為國家的“工業糧食”，芯片幾乎是所有設備的“心臟”。如果一味依賴外國的產品，不能在芯片上實現獨立自主，國家信息安全必將時刻處于威脅之下。

那么，“中國芯”到底怎么了？

目前主流的觀點有兩點：

1、技術、研發差距的背后往往是資金投入的差距。半導體是高度依賴投資的產業，以2016年為例，在積體電路方面的資本支出方面，三星是113億美元，臺積電是102.5億美元，英特爾是96.25億美元，基本都在百億美元量級。而2016年中芯國際的資本支出是26.26億美元，可以說是中國芯片企業的重要代表了。

2、市場冷落，人才弱勢。芯片市場是個“強者恒強”的市場。技術上的差距，導致在同等級別制程的芯片產品上，沒有與國際大廠存在優勢。另一面，因為沒有足夠的市場銷售支撐產品的迭代，投入研發、產品毛利率就非常低。

總的來說，國內對半導體的人才培養和儲備都還跟不上。截至2017年，全國只有41所高校設置了“集成電路設計與集成系統”專業。2015年中國集成電路從業人數為39.4萬，其中技術人員只有14.1萬，中高端人才供需矛盾突出。正如行業人士指出，“這個產業還需要長期艱苦奮斗，因為半導體制造是一個重資產、高風險且投資回報周期長的產業。”