電子發燒友網報道（文/梁浩斌）iPhone信號問題，一直以來都受到詬病。經常用蘋果手機的人都知道，在地鐵上這種快速移動，需要經常切換基站的場景中，信號不穩定的現象尤為明顯。在一些博主的測試中，低信號強度的場景下iPhone手機的上下行網速也普遍不如同期的其他智能手機。

過去，蘋果手機的信號問題被歸咎于基帶芯片。而蘋果花費六年研發的5G調制解調器C1，在今年一季度終于在iPhone 16e上成功實現量產搭載。蘋果表示，C1是手機中最節能的調制解調器，但到底實際信號表現如何？

5月27日，分析機構Cellular Insights發布一份5G性能報告，報告中對比了主流安卓智能手機和iPhone 16e的5G網絡性能。下面我們來看看實測的結果。

省流：安卓設備實測5G網絡速度完勝

首先要提到的是，這份報告在封面也明確提到了是由高通公司委托進行的。盡管可能會有利益相關傾向的嫌疑，但報告中也給出了相當多可量化的數據，值得我們參考。

報告摘要中提到，參與測試的設備包括搭載C1調制解調器的iPhone 16e，以及一款2025年推出的安卓旗艦手機A（搭載驍龍X80 5G調制解調器）、一款2024年推出的安卓旗艦手機B（搭載驍龍X75 5G調制解調器）。

測試在紐約市進行，場景覆蓋多種不同的真實無線環境，包括近場、中場和遠場小區，連接至T-Mobile的6GHz以下5G SA網。為什么選擇6GHz以下？因為C1芯片目前并不支持毫米波頻段，iPhone16e上也沒有配備毫米波天線。

簡單總結下來，測試結果是，在所有射頻場景中，基于高通的安卓設備始終好于iPhone 16e，并顯現出五大優勢：

全信號條件下實現上下行吞吐量的顯著提升，其中上傳速度快81.4%到91%；下載速度快34.3%至35.2%

支持4CC下行載波聚合（DL CA）及2CC上行載波聚合（ULCA），相較疑似采用3CC下行載波聚合且無ULCA功能的iPhone 16e展現架構優勢

具備更高的頻譜效率和更穩定高效的可用帶寬利用特性

在非理想射頻環境（如室內深度覆蓋場景）中性能差距呈指數級擴大，直接影響典型場景用戶體驗

平臺成熟度更高，支持FDD+FDD雙連接ULCA等前沿特性的前向兼容演進

下面我們再來看看詳細的測試方法和數據。

信號越差，性能差距越大

為了模擬密集城市部署中的近、中、遠小區場景，測試團隊在一英里半徑范圍內選擇了三個性能穩定的測試點位。并采用交錯式測試序列消除現網動態干擾（如時段差異、局部負載波動）。每個測試點均實施超過5小時的持續驗證，歷時數周的測試周期內，三臺終端累計生成超過3TB的流量數據。所有測試均采用高帶寬UDP流量模型，持續維持4000 Mbps下行和600 Mbps上行速率進行2分鐘數據傳輸。通過Umetrix Data系統采集應用層性能指標，同時利用AirScreen工具實現安卓設備的芯片級日志記錄。

實測顯示T-Mobile網絡采用高度統一的架構設計：4層建筑屋頂部署模式，基站間距約每兩個街區布設一座。T-Mobile在紐約州的商用5G A網絡頻譜配置包括中頻FDD（n25—15MHz）、中頻段TDD（n41—100MHz+50MHz）、低頻段FDD（n71—15MHz）。

Mobile現網支持4CC下行載波聚合（DL CA）及2CC上行載波聚合（ULCA），但測試期間僅激活TDD+FDD上行載波聚合（ULCA）模式。當遠距離小區場景中n25或n71頻段作為主分量載波（PCC）時，上行載波聚合（ULCA）功能不可用，所有終端設備將回退至單FDD上行路徑傳輸。在此類場景下，安卓設備在此類場景下的性能表現始終優于iPhone 16e。

圖源：Cellular Insights

比如在一個居民區的測試中，由于用戶流量不高，小區負載低，同時基站位置靠近用戶設備，射頻條件非常穩定。在該近小區條件下，安卓手機A在下載速度上較iPhone 16e實現約34%的性能優勢，上傳速度優勢達56%。安卓手機B則在下載實現約22%的優勢，上傳實現約54%的性能優勢，其上行增益與安卓手機A基本持平。

通過AirScreen采集的診斷數據發現，盡管TDD頻段（n41）持續承擔主要流量負載，FDD頻段（n25/n71）的帶寬利用率卻始終低于理論預期值。這一現象表明網絡性能瓶頸并非源于頻譜資源或調度能力限制，而是可能由基站節點（gNB）或傳輸層實施的帶寬約束所致。該網絡側限制顯著影響了兩款安卓手機的吞吐能力發揮，而iPhone 16e則因調制解調器架構限制，未能充分調用可用鏈路容量與無線資源。

另外值得關注的一點是，iPhone 16e在戶外測試中設備溫度大幅升高，為了控溫，屏幕亮度也迅速變暗。由于iOS缺乏芯片級的監控工具，所以發熱導致的網絡性能下降比例無法被量化。

不過根據測試數據，當信號強度衰減至街區末端的-75 dBm及以下時，安卓設備與iPhone 16e之間的性能差距持續擴大。這也說明，在射頻信號條件更差的情況下，安卓設備展現出越來越顯著的性能優勢。

在中小區條件下，安卓手機A在下載速度相比iPhone 16e實現約43%的性能優勢，上傳性能優勢達53%；安卓手機B則在下載速度實現約33%的優勢、上傳速度實現約54%的性能優勢，其上行增益再次印證安卓平臺在上行鏈路補償機制上的架構優勢。

遠距離小區條件下，安卓手機A下載速度比iPhone 16e高30.5%，上傳速度高63%；安卓手機B下載速度比iPhone 16e高17.8%，上傳速度高61%。

而在其他場景，比如金屬結構的商業倉庫、高用戶密度的火車站附近等，雖然iPhone 16e在整體負載較高的場景中表現有所改善，但依然落后于兩款安卓設備。

Cellular Insights認為，相比兩款安卓設備均完整支持當前網絡部署的4CC下行載波聚合（DL CA）及TDD+FDD上行載波聚合（ULCA），C1調制解調器驅動的iPhone 16e，缺乏明顯的對ULCA的支持，導致其在中/近小區場景下持續表現出顯著的上行吞吐量劣勢。

同時使用高通調制解調器的安卓手機在頻譜利用率方面更有優勢，尤其是在更寬的TDD信道中，MIMO Rank 3/4模式成為主導傳輸狀態。而使用蘋果C1的iPhone 16e在強TDD覆蓋下，FDD頻段（n25/n71）利用率顯著偏低，也無法充分利用可用信道帶寬。

寫在最后

盡管對于手機蜂窩網絡體驗來說，除了調制解調器上的差異，還有天線設計、射頻前端、基站切換策略等各種因素影響，但相同環境下確實能體現出設備間的性能差距。作為蘋果的首款5G調制解調器，C1率先被應用到入門級產品iPhone 16e，也一定程度已經說明這款產品在性能上的弱勢。

當然，對蘋果來說更重要的是在龐大的出貨量下，通過芯片的自研大幅優化成本結構，并使得供應鏈能夠更加集中，便于管理。甚至小米在最近的發布會上也正式官宣了自研4G基帶芯片，并首發搭載在智能手表上。

蘋果自研替代高通已經是板上釘釘的事實了，高通此前還悲觀預測2025年來自蘋果的收入將“微乎其微”。但自研基帶芯片能否成為未來蘋果的“差異化優勢”，從現在C1展現出的性能上看似乎又未必。