報(bào)道稱(chēng)，從2021年2月至2022年10月期間，格芯違規(guī)向SJ Semiconductor發(fā)送了74批晶圓，總價(jià)值超過(guò)1700萬(wàn)美元。但嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，這期間的供貨已經(jīng)與SMIC沒(méi)有任何關(guān)系。

美國(guó)商務(wù)部近期對(duì)全球第三大合約芯片制造商GlobalFoundries(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“格芯”)處以50萬(wàn)美元的罰款，原因是該公司未經(jīng)授權(quán)向被列入實(shí)體清單的關(guān)聯(lián)公司運(yùn)送晶圓。

據(jù)路透社11月1日?qǐng)?bào)道，美國(guó)商務(wù)部表示，格芯在未經(jīng)授權(quán)的情況下向中芯國(guó)際(SMIC)的關(guān)聯(lián)公司盛和晶微半導(dǎo)體有限公司(SJ Semiconductor)運(yùn)送了晶圓。SJ Semiconductor曾是SMIC的控股子公司，后于2021年4月將股權(quán)出售給了其他投資者，總交易對(duì)價(jià)約為3.97億美元，錄得交易收益約2.31億美元。

盡管如此，由于SJ Semiconductor的歷史背景，它仍被美國(guó)工業(yè)和安全局(BIS)列入了實(shí)體清單。

違規(guī)細(xì)節(jié)

報(bào)道稱(chēng)，從2021年2月至2022年10月期間，格芯違規(guī)向SJ Semiconductor發(fā)送了74批晶圓，總價(jià)值超過(guò)1700萬(wàn)美元。但嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，這期間的供貨已經(jīng)與SMIC沒(méi)有任何關(guān)系。

格芯解釋稱(chēng)，這一違規(guī)行為是由于數(shù)據(jù)錯(cuò)誤未能在其篩選的過(guò)程中標(biāo)記出SJ Semiconductor。盡管存在違規(guī)行為，格芯自愿披露了相關(guān)貨物并全力配合BIS的調(diào)查，因此與潛在的最高處罰相比，對(duì)于格芯的罰款大大減少，只有50萬(wàn)美元。

值得注意的是，AMD拆分出來(lái)的格芯是美國(guó)本土最大的晶圓代工企業(yè)，由阿布扎比主權(quán)財(cái)富基金控股，同時(shí)也是美國(guó)《芯片與科學(xué)法案》的主要受益者。今年早些時(shí)候，美國(guó)商務(wù)部宣布向GlobalFoundries提供15億美元的補(bǔ)貼和16億美元的貸款，用于擴(kuò)大其在紐約州的晶圓制造業(yè)務(wù)，計(jì)劃在未來(lái)10年內(nèi)將產(chǎn)能提升兩倍。

中國(guó)和美國(guó)的立場(chǎng)

美國(guó)商務(wù)部的聲明強(qiáng)調(diào)了半導(dǎo)體行業(yè)保持警惕的重要性，尤其是在與中國(guó)的受限制方打交道時(shí)。

2020年12月，美國(guó)商務(wù)部將SMIC列入實(shí)體清單，理由是其與中國(guó)先進(jìn)的芯片制造商有關(guān)聯(lián)。被列入實(shí)體清單意味著，美國(guó)公司必須獲得商務(wù)部的特殊許可才能向這些公司運(yùn)輸任何技術(shù)或產(chǎn)品。SMIC否認(rèn)相關(guān)指控。

中國(guó)外交部發(fā)言人曾對(duì)此表示，中方堅(jiān)決反對(duì)美國(guó)政府泛化國(guó)家安全概念，違反市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和公平競(jìng)爭(zhēng)的原則，違背國(guó)際的經(jīng)貿(mào)規(guī)則，濫用出口管制等限制措施，無(wú)理打壓中國(guó)企業(yè)，破壞正常的國(guó)際經(jīng)貿(mào)秩序。中方將繼續(xù)采取必要的舉措，維護(hù)中國(guó)企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益。

BIS出口執(zhí)法助理部長(zhǎng)馬修·阿克塞爾羅德(Matthew Axelrod)強(qiáng)調(diào)，政府希望企業(yè)嚴(yán)格遵守出口管制，同時(shí)指出該機(jī)構(gòu)對(duì)主動(dòng)披露合規(guī)問(wèn)題并采取糾正措施的公司更加寬容。“我們希望美國(guó)公司在向中國(guó)發(fā)送半導(dǎo)體材料時(shí)保持高度警惕。就像這次一樣，在警惕性不夠而使得半導(dǎo)體材料已經(jīng)流向不該去的地方時(shí)，我們希望企業(yè)自行披露、進(jìn)行補(bǔ)救并與我們合作。”

全球供應(yīng)鏈的影響

這一事件再次引發(fā)了業(yè)界對(duì)于美國(guó)對(duì)中國(guó)技術(shù)控制的討論。近年來(lái)，美國(guó)不斷加強(qiáng)對(duì)中國(guó)高科技企業(yè)的打壓和限制，包括將多家中國(guó)企業(yè)列入實(shí)體名單，限制它們獲取美國(guó)技術(shù)和市場(chǎng)。這些措施不僅對(duì)中國(guó)企業(yè)造成了影響，也對(duì)全球供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈帶來(lái)了不確定性。

來(lái)源：國(guó)際電子商情