某天，國梁鴿鴿的朋友圈里有個“抽象的東西”吸引了我的注意力。

內心OS：合宙什么時候搞門牌號了？？？

后來得知這是個門鈴...

于是有了如下的對話：

我：這個門鈴有什么功能啊？（大佬做的玩意雖然其貌不揚，但一定有隱藏功能）

國梁：會響

我：就這？

國梁：很響

我：...

國梁：一個好的門鈴就應該只會響

好，這次的測試產品就是——門鈴。測試工具依然使用合宙功耗分析儀Air9000P。

1

測前選購準備

本次測評一共準備了三款普通無線門鈴（電池款）進行對比，分別為：合宙、美的、公牛。

1.1 合宙自制無線門鈴

參考價格：暫無
購買連接：暫無

1.2 美的電池款無線門鈴ML-D2

參考價格：63.90元

1.3 公牛電池款無線門鈴GWM04

參考價格：69.00元

2

主要測試過程

在上期《小白測功耗之藍牙溫濕度傳感器》測評中，熟悉了Air9000P的基本操作，對溫濕度傳感器進行了簡單的測試分析。

本次測評與上次過程基本相同，但側重點不同：

根據溫濕度傳感器的主要功能，側重待機時長（整體：休眠+藍牙）；

根據門鈴的主要功能，側重能按多少次（局部：響鈴）（休眠時的功耗可忽略不計）。

2.1 三款門鈴準備就緒，先拍實物正反面照，再拆開后蓋備用。

2.2 打開合宙功耗分析儀配套PC軟件，進入初始界面。

初次使用可從微軟應用商店，搜索"合宙功耗分析儀"下載安裝：

https://apps.microsoft.com/detail/9nrtkwwvd2b3

-合宙提供在線技術支持-

-合宙功耗分析儀PC端軟件初始界面-

2.3 點擊“設置輸出”，進入“設置設備狀態”頁面。

本次被測產品均使用紐扣電池，工作電壓為3V。通過功耗分析儀PC軟件設置頁面設置如下：

2.4 連接合宙功耗分析儀與被測產品，開造！

2.5 測試完畢后，可打開保存的日志文件，隨后對比分析。

2.6 選定對應數據區域，截圖進行對比分析。

▼合宙門鈴測試數據 ▼

整體預覽圖（按鈴四次）：

待機（忽略不計）：

按鈴：

已知：

一次響鈴耗電量約為2.38μAh；

3V紐扣電池容量約為250mAh；在正常使用條件下，其使用壽命約為3-5年。

可知：

假設按鈴10次/天（5次按鈴不接+5次按鈴對話），則預計可按105042次，可用10504天（約等于28年）。

計算過程：

250mAh × 1000 ÷ 2.38μAh ≈ 105042 次

▼美的門鈴測試數據 ▼

整體預覽圖（按鈴六次）：

待機（忽略不計）：

按鈴：

已知：

一次響鈴耗電量約為11.69μAh ；

3V紐扣電池容量約為250mAh；在正常使用條件下，其使用壽命約為3-5年。

可知：

假設按鈴10次/天（5次按鈴不接+5次按鈴對話），則預計可按21385次，可用2138天（約等于5年）。

計算過程：

250mAh × 1000 ÷ 11.69μAh ≈ 21385 次

▼公牛門鈴測試數據 ▼

整體預覽圖（按鈴三次）：

待機（忽略不計）：

按鈴：

已知：

一次響鈴耗電量約為1.50μAh；

3V紐扣電池容量約為250mAh；在正常使用條件下，其使用壽命約為3-5年。

可知：

假設按鈴10次/天（5次按鈴不接+5次按鈴對話），則預計可按166666次，可用16666天（約等于45年）。

計算過程：

250mAh × 1000 ÷ 1.50μAh ≈ 166666 次

3

結論與建議

由上方表格可知，三款被測門鈴續航時間由長到短依次為：公牛、合宙、美的。

什么？合宙門鈴在低功耗層面輸了？

莫慌莫慌，請相信國梁鴿鴿！

其實普通門鈴的功耗不大，使用年限遠超過3V紐扣電池的壽命，可以做到超長待機、不換電池。可以說，門鈴的使用期限主要取決于紐扣電池的壽命，而紐扣電池的壽命又受到多種因素的影響（存儲條件、充放電次數、電池質量等）。

在實際使用過程中，我們應盡量保持門鈴安裝環境干燥、減少不必要的按鈴、選擇有保證的品牌產品。