電子發燒友網報道（文/周凱揚）隨著地緣政治沖突在半導體市場的波及越來越大，美國為求鞏固其半導體霸主地位開始病急亂投醫。在美國國會議員Mike Gallagher最近發表的聲明中，他表達了對芯片設計中各種開源軟硬件的擔心，尤其是RISC-V。部分政客甚至要求商務部對RISC-V技術采取相關行動，比如限制美國公司的RISC-V技術出口。

這些表態自然也引來了RISC-V開發社區的反對，在RISC-V國際基金會CEO Calista Redmond的發文中，她提到，政府所提出的對開放標準的限制，必然會對全球產品、方案與人才市場造成惡劣影響。從標準層面加以限制無疑會造成不兼容的解決方案泛濫，催生重復造輪子以及市場萎縮的現象。

我們在過去的主流ISA中，已經看到了限制可能會造成的影響。但RISC-V作為開源技術之一，是否會真的受到限制呢？我們不妨來分析一下其可行性。

架構限制

首先就是架構限制，其實這種方案即便提出來也會馬上被否定，因為想從架構上限制RISC-V的出口根本不可能。RISC-V作為開源指令集架構，與架構相關的代碼都是公開的，任何人都可以隨時訪問和使用。在目前的開源社區中，是難以做到對單一國家做出限制的，出口管制也管不到FOSS開源產業的頭上，最多創造一些小麻煩。

以被制裁的俄羅斯為例，其RISC-V開發者社區并沒有受到太大影響，幾家俄羅斯RISC-V開發商仍是RISC-V國際基金會的會員，甚至還包括了創始成員Syntacore。而從這些俄羅斯公司的產品情報來看，RISC-V相關的開發工作仍在有條不紊地進行中。

但需要注意的是，盡管RISC-V架構保持開源，并不代表不能從別的地方使絆子，比如限制開發者訪問開源代碼托管網站、禁止開發者貢獻代碼、停止開源操作系統的本地化與商業化支持等，這些舉措雖然不會對獲取RISC-V架構本身造成影響，但還是會帶來部分阻礙。

以開源運維工具ipmitool的開發者Alexander Amelkin為例，目前他在Github上的所有項目都已經被歸檔，他也不得不將ipmitool轉移到別的代碼托管平臺上。而這樣的限制正是因為Amelkin是俄羅斯公司Yadro的員工，而該公司除了提供高性能服務器外，其子公司也在合作開展RISC-V芯片的研發。美國已經將該公司列入制裁清單中，所以微軟為了遵守美國法律，自然也就限制了Amelkin的開源代碼貢獻。

不過國內的RISC-V開發者或是國內的RISC-V開源項目，即便在Github上遭遇了同樣的限制，也可以通過轉移到Gitee之類的其他托管網站上，繼續相關的開發，并不會受到太大的影響。

同時，開源項目的管理者可以直接阻止特定的組織、開發者對開源項目進行社區合作開發，比如禁止其提交issues、不將其貢獻并入上游代碼等。一些參與開源項目開發，但也有商業發行版的公司，也可以對其服務進行限制，諸如Red Hat、SUSE和Docker等，就停止了在俄的服務銷售以及與俄羅斯公司的合作。當然了，單憑美國一家的限制還遠不能達到這樣的影響力，這些限制更多來源于與戰爭、人權強相關的抵制。

IP/EDA限制

另一種限制方式自然就是從知識產權限制，比如從IP和EDA的獲取上下手。以全球市場的維度來看，SiFive仍是最大的RISC-V IP供應商，貢獻了從高性能、AI，到低功耗和車規級的一系列RISC-V IP，前不久SiFive也公布了下一代的高性能通用CPU處理器P870和高性能NPU X390。其IP也已經被用于不少RISC-V芯片的設計中，其中也包括國內的一些RISC-V芯片。

P870和X390高性能RISC-V IP / SiFive

如果美國決心從IP層面加以限制的話，不少海外的RISC-V IP供應商無疑會受到影響。但與x86和Arm不同的是，這些海外的RISC-V IP并非獨家供應，而國內并不缺乏優秀的RISC-V IP供應商，比如平頭哥、芯來科技等等，他們提供的IP產品也可以滿足高性能、AI計算的需求。在低功耗RISC-V IP上，國產MCU廠商也已經有了自研IP方案，比如沁恒微的青稞RISC-V內核等。所以限制RISC-V IP的出口授權，只會對這些海外RISC-V IP公司的營收造成負面影響，屬于吃力不討好。

但我們仍要提防的是，來自IP的限制不一定會從RISC-V CPU IP上下手，還可以從GPU、接口IP等領域加以限制。以GPU為例，RISC-V在GPU IP上的開發尚處于起步階段，并沒有成熟的商業產品面世，在進行SoC設計時仍需要靠第三方IP供應商的授權，比如來自Imagination的GPU IP。

基于RISC-V的專用處理器生成工具FARMStudio / 芯易薈

同樣有限制風險的還有EDA工具，盡管開源社區已經有了不少針對RISC-V芯片開發的開源EDA工具，但要想達到商業化EDA工具的成熟度，還有不小的距離。在商用EDA領域，國產軟件的市場份額還比較低，對RISC-V的支持也不如海外EDA工具成熟，不過從這幾年的發展來看，國產EDA廠商為了進一步擴大市場份額，也在積極與RISC-V芯片設計公司合作，比如思爾芯、芯易薈等。

高性能芯片限制

正如美國對于英偉達A100、H100等高性能AI芯片的限制一樣，高性能的RISC-V芯片同樣有被限制的風險。隨著各大RISC-V IP公司的高性能IP產品不斷迭代，未來高性能RISC-V芯片的井噴已經可以預見。

別看RISC-V只在IoT市場實現了超大的內核與芯片出貨量，在高性能芯片上的進步同樣不小，比如算能的服務器級RISC-V CPU算豐SG2042、Esperanto的千核RISC-V AI芯片ET-SoC-1以及Tenstorrent的3nm Chiplet Aegis等，這些高性能芯片在未來服務器市場都會得到廣泛應用。不過國內目前在高性能RISC-V AI芯片上的進展尚且有一些落后，需要更多的AI芯片廠商與RISC-V IP廠商下功夫。

不過，以美國政府對高性能芯片的一眾出口政策來看，他們并不會再單獨針對RISC-V推出相關的限制，而是保持根據芯片具體的性能表現來加以限制，比如算力。RISC-V目前能量產出貨的超大算力芯片還比較少，商業應用也才剛剛落地，所以目前看來被盯上的概率比較小。

但如果RISC-V高性能芯片獲得了更大的商業成功，那也有可能遭受與英偉達最新GPU一樣的命運，屆時RISC-V廠商不得不通過推出新型號閹割性能來維持供應。

寫在最后

從以上對于RISC-V限制的分析來看，無論是哪一種方案都不能真正限制RISC-V在中國的蓬勃發展，所以國內的RISC-V開發社區可以暫時放寬心。但這一切都建立在國內RISC-V廠商提供的方案不輸于海外競品的前提下，一旦這個差距拉大，那么此類限制造成的影響也會放大。RISC-V堅持開源開放的路線是沒錯的，但我們也希望看到RISC-V在國內市場獲得真正的成功。