英特爾首席執行官帕特·基辛格 (Pat Gelsinger) 7 月在2023 年阿斯彭安全論壇上發表講話；備受關注的話題是半導體與國家安全，以及《CHIPS法案》通過后引發的問題。基辛格最令人驚訝的斷言之一是，與外國競爭對手臺積電和三星相比，英特爾應該在美國芯片法案 520 億美元的蛋糕中獲得更大的份額。這是一個大膽的主張，他提出了一個令人信服的案例，這可能是一個高風險/高回報的策略。

對于植根于美國的成功的全球半導體企業來說，由于美國的出口政策，英特爾（以及英偉達、高通和 AMD）等公司的業務變得更加困難。上個月我們報道了美國半導體行業老板與美國政府高級經濟和國家安全人士進行談判的情況。

在阿斯彭會議上，基辛格提出了讓英特爾面臨更少的貿易監管限制并獲得美國芯片法案現金的更大比例的理由。他的多管齊下的論點似乎旨在強調以下幾點：

基辛格表示，首先，中國占英特爾市場的25%至30%，其目前在美國投資300億美元的擴張計劃部分是為了滿足這一需求。如果貿易限制收緊并進一步削減這一地理收入流，那么這可能意味著英特爾可能不想繼續對美國項目進行大量投資，而這些項目一直被吹捧為有利于美國就業、美國經濟，甚至美國國民安全。總的來說，關鍵是中國的出口管制不公平地針對英特爾業務，這對美國不利。

其次，基辛格談到目前的貿易限制已經過度且針對性不強。“如今，我們的實體名單上有超過 1000 家公司，其中許多與國家安全無關，也與中國的安全問題無關，”這位英特爾首席執行官表示。因此，本質上，基辛格主張放松現有的限制，重新重點關注不可否認的國家安全領域。

最后，也可能是最具爭議性的，基辛格提出了他的觀點，即英特爾應該從美國芯片法案的 520 億美元蛋糕中分得更大的份額。英特爾首席執行官的論點非常清晰、合理。他表示，美國應該慶祝臺積電和三星在美國投資建設，但他們的運營與英特爾存在明顯差異。“我所有重要的研發都是在這里完成的。他們的大部分工作都是在海外完成的，”基辛格強調說。“我們應該受益更多。”

在此次會議上，還有美國商務部長Penny Pritzker坐在 Pat Gelsinger 旁邊。普利茲克作為美國政府代表，探討了聯邦政府的思路和策略。美國要重振半導體產業，并不只是向芯片制造商砸錢。例如，與實際勞動力供應相比，技術工人需求之間的差距不斷擴大。